كيف يمكن أن يأتي دعم الهند الشامل الجديد لإسرائيل بنتائج عكسية
إن قرار الحكومة الهندية بالتحول عن موقفها التاريخي بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وتقديم الدعم النشط لإسرائيل في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، ليس فقط موضع شك، كما كتب أحد المعلقين في نيودلهي، ولكنه قد يكون له أيضًا عواقب على البلاد على المدى الطويل. المستوى الدبلوماسي والجيوسياسي.
هناك نوعية غير مسبوقة في هجوم السابع من تشرين الأول/أكتوبر الذي شنته حركة حماس الفلسطينية المتمركزة في غزة داخل إسرائيل، والذي يحمل القدرة على تغيير الديناميكيات الاستراتيجية في غرب آسيا بطرق غير متوقعة قد تلحق الضرر بالهند. إن الرد الرسمي الهندي الأحادي الجانب - لصالح المعتدي المؤكد منذ سبعة عقود حتى بحسابات الأمم المتحدة، كما يظهر القرار تلو القرار - في هذه اللحظة من الأزمة الدولية المتصاعدة والتدمير الشامل لحقوق الإنسان، والتسوية المادية للفلسطينيين البلدات من خلال استخدام القوة الجوية والمدفعية على منطقة صغيرة، شارعًا بعد شارع، وبناءً بعد مبنى، في حين أن الحصار الشامل الذي تفرضه إسرائيل على الغذاء والأدوية والمياه والكهرباء، كان جبانيًا.
فهو يتسبب في الإضرار باحترامنا لذاتنا كأمة كان يمكنها في وقت سابق أن تقف منتصبة في صحبة الدول الغنية أو الفقيرة. وكان هذا في المقام الأول بسبب النهج الإنساني للهند في الحياة والقضايا الدولية، وفلسفتها السياسية المتمثلة في الحرية والكرامة من الاضطهاد الاستعماري، والجهد المبذول لدعم القيم الديمقراطية في الداخل، على الرغم من أن هذا كان اقتراحًا متعثرًا لدولة فقيرة ذات مجتمعات متباينة ومتكررة. حقائق داخلية غير متناغمة. ومن المرجح أن يثير الموقف الهندي الحالي بشأن إسرائيل وفلسطين تساؤلات في غرب آسيا والشرق الأوسط، وخاصة بين شعبها، إن لم يكن في كل ممالكها وحكوماتها، وكذلك داخل الهند نفسها وجيرانها بالكامل. وفي ضوء الكشف عن خط جديد بشأن القضية الفلسطينية الإسرائيلية، فمن المتوقع أيضاً أن تعاني سمعة الهند التي رعتها بعناية في معظم أنحاء أفريقيا وبين قطاعات كبيرة من المجتمع المدني في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية، ولكن ليس بالضرورة مع حكوماتها. .
إرسال إشارة إلى الولايات المتحدة
إن العبارة المتداولة لدينا هذه الأيام - والتي أطلقها رئيس الوزراء ناريندرا مودي بعد الهجوم على حماس - والتي تقول إن الهند تعارض "الإرهاب بجميع أشكاله" مصممة في الأساس للسياق الباكستاني، وحتى هناك يمكن وضعها تحت التدقيق. لكن هذا العنوان يفشل بشكل لا لبس فيه في الإقناع على خلفية عنف الدولة الأسدية الذي أطلقته إسرائيل ضد فلسطين وبعض الجيران لعقود من الزمن منذ إنشاء الدولة اليهودية في عام 1948، باسم الدفاع عن النفس كما يفترض، وقبل ذلك من قبل المتدينين الصهيونيين أو اليهود. العصابات الإرهابية القومية (التي تترك أفعالها في الظل أسوأ الفظائع التي ارتكبتها الكتائب القومية الدينية المتجولة في الهند). يبدو أن مقصد التصريحات الهندية الأخيرة ذو شقين: الأول، نشرها لأغراض سياسية داخلية في الأشهر التي تسبق الانتخابات الكبرى بهدف إثارة الشعور بالانتصار والأغلبية الطائفية داخل الهند ضد أكبر أقلية دينية حيث أن الفلسطينيين في الغالب هم مسلم؛ وثانيًا، من خلال الوقوف بشكل مباشر خلف النزعة العسكرية الإسرائيلية للإشارة بشكل غير مباشر إلى الولايات المتحدة بأن الهند مستعدة للوقوف خلفها في مسرح حاسم حتى على حساب التخلي عن موقفها المعروف المتمثل في تحدي الاحتلال الاستعماري في السياق الفلسطيني الإسرائيلي.
وهذا يشير إلى تعويض الولايات المتحدة عن إغفالها في وقت سابق لعب دور الخادم في حرب أوكرانيا التي تشمل روسيا عدو الولايات المتحدة، في حين أن روسيا كانت صديقًا تاريخيًا للهند، وحتى اليوم تقدم للهند النفط بأرخص الأسعار التي يمكن تخيلها، مما يساعد الولايات المتحدة على ذلك. المالية في هذه الأوقات العصيبة للعالم. ومن أجل فهم التداعيات الإستراتيجية المحتملة لهجوم حماس في غرب آسيا وخارجها، نحتاج إلى فهم المعنى الكامل لهذا الحدث الاستثنائي الذي كان بمثابة عمل من أعمال الابتكار العسكري والاستخباراتي، مما ترك إسرائيل في حالة ذهول وحيرة والعديد من الجيوش الأخرى. بما في ذلك الأميركيين، وهم في حيرة من أمرهم. ولم يسبق للجماعات الفلسطينية أن عملت عسكريًا داخل إسرائيل على أي نطاق قبل 7 أكتوبر، ناهيك عن تلك التي تسببت في أكبر خسائر في تاريخ إسرائيل، أكبر من حرب يوم الغفران عام 1973 عندما تعرضت إسرائيل لهجوم من قبل جيوش مصر وسوريا. مع مشاركة الأردن، قبل 50 عامًا.
العواقب المحتملة على العلاقات التجارية والدبلوماسية
إن ما فعلته حماس هو شن هجوم عسكري واسع النطاق في عمق إسرائيل إلى حد ما، وهذا ما يجعل هذا الحدث غير مسبوق ولا ينسى ــ ومن المرجح أن يترك بصمته في مختلف أنحاء غرب آسيا. لقد تلقت إسرائيل ضربة نفسية عميقة لأن "القوة الغازية" لم تكن جيشاً متطوراً من أي نوع، بل ميليشيا خرقاء ترتجل أثناء تقدمها، على الرغم من أنها كانت مسلحة بمعلومات استخباراتية من الدرجة الأولى. كيف تم الحصول على تلك المخابرات؟ يشغل هذا السؤال الآن الأوساط المهنية في الولايات المتحدة وفي مراكز حلف شمال الأطلسي. وفي الماضي، قامت الجماعات والأفراد الفلسطينيون بإرسال الصواريخ إلى إسرائيل من داخل جيوبهم لتسجيل احتجاجهم والتنفيس عن غضبهم الجماعي ضد الاحتلال العسكري الإسرائيلي لأراضيهم. لقد قاموا سراً بتفجير انفجارات داخل إسرائيل، أو شاركوا في أعمال فردية عشوائية مثل عمليات الطعن، ناهيك عن إطلاق صواريخ حجرية باستخدام المقاليع على أفراد مسلحين إسرائيليين داخل مناطق فلسطينية محددة. إن هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول ذو ترتيب مختلف تمامًا ويمكن أن يكون له آثار وعواقب بعيدة المدى. بعد هذا الحدث الذي أدى إلى أكبر هجوم عسكري إسرائيلي على الأراضي الفلسطينية على الإطلاق، من المرجح أن تكون دول غرب آسيا - ممالك الخليج وغيرها - حذرة من اتخاذ خطوات تقارب ثنائية تجاه إسرائيل خوفًا من أن تنقلب شعوبها ضدها. . وبالتالي، فإن اتفاقيات إبراهيم، التي روجت لها الولايات المتحدة في عهد الرئيس دونالد ترامب، تبدو ميتة على الماء. وكان الهدف من ذلك إنشاء اتفاق جديد يضم الولايات المتحدة وإسرائيل ومجموعة من دول الخليج، مع قيام إدارة بايدن بتعزيز الجهود من خلال السعي إلى ضم المملكة العربية السعودية. إذا بدت اتفاقيات أبراهام في مأزق، فإن مصير اتفاقية I2U2 التي تسعى إلى ربط إسرائيل والهند والولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة من خلال المزيد من التجارة والاستثمارات قد يبدو الآن غير مؤكد أيضًا. ومع الموقف الذي اتخذته الهند في عهد مودي بشأن تقديم دعم قوي غير مسبوق لإسرائيل، فمن المرجح أن تكون أسهم نيودلهي بين الدول العربية في أدنى مستوياتها على الإطلاق. ولا يسعنا إلا أن نأمل ألا يواجه المغتربون الهنود في الخليج عداءً اجتماعيًا. ومن المرجح أن يواجه أيضًا ممر الاتصال بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا الذي روج له الزعيم الهندي في قمة مجموعة العشرين الأخيرة في دلهي. في كل الأحوال، بدت هذه فكرة غير واقعية على الإطلاق، وربما لم يكن هدفها الحقيقي أكثر من مجرد دعاية للشعور بالسعادة، وهو ما يمثل سلعة مودي التجارية. وبدلاً من هذه المقترحات التي تم الإعلان عنها كثيرًا والتي تربط بين إسرائيل والولايات المتحدة والهند وممالك الخليج، فإن ما يمكن تسهيله الآن هو سد الفجوة إلى حد ما بين إيران والمملكة العربية السعودية، المنافسين والأعداء التاريخيين الذين تم السعي في الآونة الأخيرة إلى تضييق الفجوة بينهما. ومن خلال رعاية الصين، سيتم جمعهما معًا مما يثير استياء القوى الغربية – وإسرائيل. من الواضح أن تجديد إسرائيل للمعاملة الوحشية الشاملة لغزة كان عملاً حاسماً للغاية لا يمكن تجاهله. مع وصول الاستعدادات إلى مرحلة متقدمة للهجوم البري الإسرائيلي على غزة، أجرى الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي ووريث السعودية القوي ونائب الرئيس الأمير سلمان محادثة هاتفية. أجرى وزير الخارجية الصيني وانغ يي اتصالاً هاتفياً مع زعماء الخليج وتحدث عن "الظلم" الذي تتعرض له فلسطين لأسباب تاريخية.
دعم الهند التاريخي لفلسطين
وزير الشؤون الخارجية الهندي س. جايشانكار، الذي لا يكره التجول حول العالم لوضع الأمور في نصابها الصحيح عندما يعتقد أن قضية الهند تستحق التعبير بشكل أفضل، كان واضحا حتى الآن بصمته. لكن الوجهة المنطقية بالنسبة له، بعد تدخلات رئيس الوزراء القوية، قد تكون تل أبيب، على خطى وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن الذي أعلن، صدفة، في العاصمة الإسرائيلية أنه يزور البلاد بعد هجوم حماس. كوزير للخارجية وكيهودي، مما أدخل بعدًا طائفيًا دينيًا مزعجًا.
ومن الجدير بالذكر أن رئيس وزراء الهند تولى شخصياً قيادة السياسة الخارجية فيما يتعلق بالمسألة الإسرائيلية، كما فعل فيما يتعلق بالصين بعد حادثة جالوان عندما أعطى الصينيين فرصة نظيفة، وهو ما أثار دهشة الجميع. وفي حالة حماس وإسرائيل، وقف خلف إسرائيل "في هذه الساعة الصعبة" بشكل واضح وصارخ. وفي عملية إنقاذ من نوع ما، تحدثت وزارة الشؤون الخارجية بعد ذلك بشكل رسمي عن الالتزام العالمي "باحترام القانون الإنساني الدولي". ومن الواضح أن المقصود من ذلك هو مخاطبة إسرائيل عشية هجماتها على غزة، على الرغم من أنه من المشكوك فيه أن أحداً لاحظ ذلك. ومن الواضح أن مثل هذه التصريحات يتم الإدلاء بها فقط للتسجيل. ما بدا وكأنه استهزاء بدعم الهند التاريخي للقضية الفلسطينية المناهضة للاستعمار - في ظل الظروف الحالية والموقف الشخصي لرئيس الوزراء - أشار المتحدث الهندي كذلك إلى أن الهند كانت تدافع دائمًا عن دولة فلسطين ذات السيادة والمستقلة والقابلة للحياة ودعا الموقف الهندي بشأن فلسطين باعتبارها "طويلة الأمد ومتسقة".
وهو موقف بعيد كل البعد عن الأمم المتحدة
ومن اللافت للنظر أن الهند لم تدعو في تصريحاتها الرسمية بعد إلى وقف العنف والعودة إلى السلام - كما حدث من قبل. وحتى على مستوى الشكليات الصارخة، لماذا لم ندعو إلى "سلام عادل ودائم في الشرق الأوسط"، كما نص عليه قرار مجلس الأمن الدولي رقم 242؟ وبطبيعة الحال، يؤكد القرار أيضاً على "عدم جواز الاستيلاء على الأراضي بالحرب"، وهذا لا يتوافق مع موقفنا العاطفي الحالي تجاه إسرائيل. والنتيجة هي أننا سوف ننظر في الاتجاه الآخر، تماما مثل الأميركيين والأوروبيين المتدينين، بينما تمضي إسرائيل في سحق غزة ومبانيها وبنيتها التحتية والسكان المحاصرين في "أكبر سجن في الهواء الطلق" في العالم والذي تم الحديث عنه منذ فترة طويلة. سنين. ويبدو واضحاً أن الفكرة هي تصفية القضية الفلسطينية نفسها مادياً قبل أن يتم توجيه العمل السياسي نحو بداية جديدة. ولكن إذا كان التاريخ يعلمنا أي شيء، فهو استحالة نجاح أي شيء مثل هذا. وفي تناقض صارخ مع الموقف الهندي، انتقد الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريس، حماس، في خطاب ألقاه بعد وقت قصير من هجوم حماس، لكنه أشار إلى أن العمل العنيف، الذي تم فيه استهداف وقتل مئات المدنيين أيضًا، لم يكن كافيا. تحدث "في الفراغ". ولم يتقن الكلمات وأشار إلى 56 عامًا من "احتلال" الأراضي الفلسطينية من قبل إسرائيل. (تفاهم الأمم المتحدة لا يشمل الفترة التي سبقت عام 1967). وانتقدت صحيفة هآرتس، أشهر صحيفة إسرائيلية، حكومة نتنياهو، وألقت باللوم في هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول على باب رئيس الوزراء الإسرائيلي. وانتقدت "الاحتلال" الإسرائيلي و"الضم" الإضافي المخطط له في الضفة الغربية، وهو الجيب الفلسطيني بخلاف غزة. وكتبت الصحيفة بحدة عن سياسة بنيامين نتنياهو الخارجية التي لا تأخذ في الاعتبار “وجود” فلسطين، واتهمتها بالتحيز لليمين المتطرف. ومن المفيد أن نعتبر أن موقف الهند بعيد كل البعد عن موقف الأمم المتحدة وكذلك موقف الرأي العام المستنير في إسرائيل.
مفهوم الإرهاب
من السهل إدانة الإرهاب، لكن العالم كان انتقائياً في تعريفه وتعريفه. ولهذا السبب لم تتمكن الأمم المتحدة من تمرير أي قرار جدير بالاهتمام حول هذا الموضوع، الأمر الذي أثار استياء نيودلهي. ورفضت الولايات المتحدة على وجه الخصوص طوال الوقت وصف حركة طالبان في أفغانستان بأنها "إرهابية". ومن الواضح أن قضية الإرهاب لا يمكن أن تكون المبدأ الأساسي للسياسة الخارجية، كما تتصور حكومة مودي. والشعار ليس بديلاً عن السياسة المبنية على أسس متينة. إن الاختباء وراء عبارة "المصلحة الوطنية" المبتذلة بشكل واضح - كما فعل حتى بعض كبار الدبلوماسيين ذوي النوايا الحسنة من الطراز السابق - لا ينقذنا من عبء تحقيق التوازن الصحيح بين قيمنا وشخصيتنا الوطنية وفلسفتنا. احتياجات العالم الحقيقي. ومع ذلك، فإن مودي معروف بأنه عابد على مذبح السلطة، ويبدو أنه مكرس فقط لأسلوب حياة لا قيم له، ويعتمد على المعاملات في جميع المجالات. ومن المؤسف أن هذا أدى إلى إثراء المناقشات والمناقشات في المنتديات المفتوحة والتأثير عليها. أما بالنسبة لفكرة الإرهاب في السياق الفلسطيني الإسرائيلي، فمن المفيد أن نتذكر أنه حتى ياسر عرفات، الذي أدار فتح ومنظمة التحرير الفلسطينية بطريقة علمانية تماما، وخالية من الاعتبارات الطائفية والدينية، كان يعتبر إرهابيا من قبل إسرائيل، وهو ما يعني أن إسرائيل كانت تعتبره إرهابيا. الولايات المتحدة وغيرها، ولكن ليس الهند في تلك الحقبة. وبسبب آلامه، يعتقد أن الزعيم الفلسطيني العظيم قد تم تسميمه ببطء حتى الموت بسبب الأدوية. وفي هذا الصدد، كان البعض ينظر إلى المهاتما غاندي باعتباره إرهابيًا أخلاقيًا وعاطفيًا، وقد قُتل بالرصاص.
سياق القمع الوحشي الذي تمارسه إسرائيل
ليس من الواضح أين سيقف رئيس الوزراء الهندي من عرفات أو غاندي، ولكن من المثير للاهتمام أنه بعد وعد مودي بالوقوف بحزم مع إسرائيل في أعقاب هجوم حماس، سمح السفير الإسرائيلي في نيودلهي لنفسه بالانجراف وأخبر الشعب. وكالة الأنباء ANI أن هذا هو مقدار الدعم الذي وجده لبلاده في الهند بحيث يمكن تشكيل وحدة من جيش الدفاع الإسرائيلي (IDF) من الهنود المستعدين للذهاب وخوض المعركة من أجل إسرائيل (ضد الفلسطينيين). في عالم اليوم، يبدو إنشاء لواء دولي من اليمين المتطرف فكرة مثيرة للاهتمام، سواء كانت قابلة للتطبيق أم لا. ولعل العصابات المسلحة غير النظامية في وحدات ذات أسماء مختلفة، والتي تضرب وتقتل باسم حماية البقر أو حب الجهاد، أو تدعو إلى الإبادة الجماعية لطائفة دينية واحدة في الهند، هي مرشحة طبيعية لملء صفوف جيش الدفاع الإسرائيلي حتى لو هربت. من الانضمام إلى صفوف Agniveer في بلادهم.
من المرجح أن يظل البعد الأخلاقي لعمليات قتل الأشخاص العاديين داخل إسرائيل، ومن بينهم النساء والأطفال، بدم بارد، على يد حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، جزءًا من المناقشة حتى عندما توضع في سياق السجل الطويل من الأعمال الوحشية. قمع المحتل في فلسطين، أولاً بمساعدة بريطانية ثم بدعم أمريكي لاحقاً، على الرغم من أنه قد يكون هناك مجال للغموض. ومع ذلك، فرغم اعترافه بالجانب المظلم من هجوم حماس ــ ضرب المدنيين ــ كان الأمين العام للأمم المتحدة حساساً لحقيقة مفادها أن تحرك حماس لم يأت "من فراغ". إن مسألة الحكم على حقيقة منفردة في سياق دراسة عملية طويلة من التاريخ أمر محفوف بالصعوبة، وربما كان هذا هو ما كان يدور في ذهن الأمين العام. في أعقاب أحداث الأسبوع الماضي، نظمت مظاهرات حاشدة مناهضة لإسرائيل في بريطانيا وأستراليا ودول أخرى، بينما لا يزال الوضع السياسي في غرب آسيا يتكشف. إن منطقة غرب آسيا ومسرح الخليج على نطاق أوسع تضج بالتعبئة الجماهيرية والنشاط السياسي. ولا يمكننا أن نعرف إلى أين يؤدي هذا إلا مع مرور الوقت.
كيف ستتعامل الهند مع الوضع المعقد؟
عندما يكون التعامل مع الإرهاب هو العنصر الأساسي في سياسة نيودلهي بشأن القضية الفلسطينية الإسرائيلية، فمن المفيد أن ننظر إلى قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 37/43 لعامي 1982 و1983. وهو "يؤكد من جديد شرعية كفاح الشعوب من أجل الاستقلال والسلامة الإقليمية والوحدة الوطنية والتحرر من السيطرة الاستعمارية والأجنبية والاحتلال الأجنبي بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك الكفاح المسلح" (التأكيد مرفق). إن اتفاقات أوسلو لعامي 1993 و1995 لا تتجاوز هذه الصيغة الأساسية. المادة 21 من القرار أعلاه صريحة. ويتحدث عن "الأنشطة التوسعية لإسرائيل في الشرق الأوسط والقصف المستمر للمدنيين الفلسطينيين، [الذي] يشكل عقبة خطيرة أمام تحقيق تقرير المصير والاستقلال للشعب الفلسطيني". وفي فبراير/شباط 2006، فازت حماس بأكبر عدد من المقاعد في انتخابات المجلس التشريعي الفلسطيني، متفوقة بسهولة على حركة فتح التي يتزعمها الرئيس محمود عباس الذي يرأس السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية. وفي ضوء التطورات الأخيرة، يقال إن جاذبية حماس العامة بين الفلسطينيين آخذة في الارتفاع. ما هو التوجه المحتمل لشعب فلسطين في الوضع الحالي؟ وما هي النتائج السياسية التي يمكن توقعها في إسرائيل حيث يظهر للمراقبين تيار قوي مناهض لنتنياهو؟ وستكون لدينا صورة أوضح في الأسابيع المقبلة، وهذا لا يمكن إلا أن يؤثر على الوضع العربي بشكل عام. ونظراً لابتعاد حكومة مودي جذرياً عن توجه السياسة الهندية نحو القضية الفلسطينية الإسرائيلية، فكيف ستتعامل الهند مع الوضع المعقد للغاية الذي من المرجح أن ينشأ الآن؟ إن الاستمرار في الركوب على ذيول المعاطف الأمريكية لا يبدو فكرة قابلة للتطبيق.
* أناند ك. ساهاي معلق سياسي في نيودلهي.