لا اتفق معك يا عزيزى ......على العكس المطلوب دخول اسرائيل لغزة حتى تستطيع المقاومة تنفيذ عمليات حرب العصابات و احداث اكبر خسائر بشريه ......الانتصار هو بقاء المقاومة و اجبار اسرائيل على ترك القطاع و التراجع وهذا اعتقد ما يحدث و سيحدث .....اسرائيل لا تستطيع تحمل الخسائر البشريه طويلا و لا بايدن يستطيع تحمل دعم اسرائيل الى مالانهايه .....ستحدث تهدئه ثم تبادل لاسرى مع انسحاب اسرائيلى تدريجى لا يوجد حل اخر لديهم طالما المقاومه صامدة و تحقق بهم خسائر
طبعا انا معك ان الامور ممكن ان تخرج عن السيطرة و ساعتها نجد انفسنا فى حرب اقليميه و ربما دوليه ....لكن اعتقد انه احتمال بعيد لان كل الاطراف تقريبا لا تريد الحرب
اسرائيل لم تحقق ايا من اهدافها..لا قضت على حماس ولا حررت الاسرى لكن بالعكس بتخسر
اختلف معك جملة و تفصيلا
عزيزى شكرى انا حللت لك رايي ....ارجو اذا كان لديك راى اخر ان تطرحة بالتحليل ربما اقنعنى او اقنع غيرى .....اما موضوع العيال لا اعرف كيف ارد عليه الحقيقة
مازلت عند رايي ان مصر تدير الامور بحنكة و استفادت استراتيجيا و سياسيا ......
ساعتها يا عزيزى لن تكون حماس هى السبب لكن السبب سيكون اسرائيل ....علينا ان لا نلوم الضحيه و نترك الجانى
طبعا كان هناك بديل مثالي ورفضوه وبيتمنوه بالدم انهاردة مثلا كامب ديفيد؟
لا لا دا خلط اكتر من الكوكتيل بتاع فرعلي
دعنى اكشف لك حقيقة ......اسرائيل لم و لن تنوى اعطاء الفلسطينيين اى حقوق سواء فى كامب ديفيد او بعدها ....الصفقة فى كامب ديفد لم تنجح الا لانها كانت بين مصر و اسرائيل وذلك لانه بالنسبه لهم هى كانت سيناء مقابل اخراج مصر من المعادلة هم لم يريدوا السلام يوما و لن يعطو فلسطين حقها الا بالقوة
حضرتك ممكن تراجع التاريخ فهو ليس ببعيد
اعتقد انك انت الى بتخلط الامور .............حماس مجرد تنظيم لكن فكرة المقاومة هى الاهم بمعنى لو حماس بكرة بطلت تقاوم و عملت زى فتح هتنتهى و مش هتلاقى حد من الفلسطينيين يقف معاها و عليك ان تفصل بين سياسيين حماس فى الخارج و المقاومه فى الداخل انا لا يهمنى هنيه او غيرة ما اتحدث عنه هو المقاتل على الارض الذى يواجة الدبابه ب ار بى جى توجيه يدوى و يحارب و يضحى و يستشهد ثم نجلس نحن فى بيوتنا ننظر عليه
كل هذا اعلمه يا عزيزى ......ما اقولة انه حتى لو قبلوا و جلسوا معنا فى كامب ديفيد .....لن يحصلوا على شئ
اذن حل حضرتك ان الفلسطينيين ياخدو سم و يموتوا هما كمان
