الطلب علي دفعات له اسباب برضوالفكرة ان لو عندك النية من البداية في اعداد كبيرة للرافال يبقي افضل تطلب دفعات كبيرة مرة واحدة علشان تاخد اكبر تنازلات من الفرنسيين يعني لما تطلب ٣٠ مقاتلة غير لما تطلب ٦٠ مثلا من حيث السعر و تقدر تطلب صناعة اجزاء منها كمان و عمرة بالكامل داخل اراضيك و صناعة بعض ذخائرها و تقدر تحجز خط انتاج لعقدك لكن كل فترة طلبية و تستني في طابور الانتظار و يكون صعب التفاوض علي ذخائر محلية او صناعة اجزاء منها لان الصفقة مش كبيرة
بص عشان بس نعرف نفتح كلام على خط انتاج مع الفرنسيين هتحتاج على الاقل انك تاخد 100 مقاتلة فى صفقة واحدة وبالرغم من اننا محتاجين العدد دةصراحة ربنا ، انا معاك في زيادة عدد الرافال و عمل صفقة منفصلة المتيور بمبلغ محترم يضمن مخزون استراتيجي
بس عندي سؤال بسيط غالبا خط انتاج الرافال مشغول لما بعد 2030 بالطلبيات الجديدة و احنا متبقي لنا علي ال 100 مقاتلة حوالي 46 ، هل من الممكن تتعاقد مع الفرنسيين و نضغط عليهم شوية و ناخد خط تجميع للمقاتلة بعد استلام طلبية ال30 رافال الجديدة و نبدا الإنتاج بعد 2026 و ننهي البرنامج في حدود 2030 و نكون انتهينا من target الرافال و اكتسبنا خبرات قوية جدا
للمرة الثانية ده مجرد سؤال مش اكثر
اعتقد الرقم مبالغ فيةمستحيل ... مفيش دولة هتفتح خط انتاج طيارة لدولة تانية علشان ٤٠ طيارة. دة غير أنها غير مجدية سعريا لينا.
دى روسيا اللى بتبيع الطيارة بنص الثمن قالت إنها موافقة أنها تنتج الميج برة روسيا بمبلغ ١٨ مليار دولار لو طلبت ١٢٠ طيارة
ارجع تانى واقولك المشكلة سعتها هتكون السيولة مش اننا مش عايزينالفكرة ان لو عندك النية من البداية في اعداد كبيرة للرافال يبقي افضل تطلب دفعات كبيرة مرة واحدة علشان تاخد اكبر تنازلات من الفرنسيين يعني لما تطلب ٣٠ مقاتلة غير لما تطلب ٦٠ مثلا من حيث السعر و تقدر تطلب صناعة اجزاء منها كمان و عمرة بالكامل داخل اراضيك و صناعة بعض ذخائرها و تقدر تحجز خط انتاج لعقدك لكن كل فترة طلبية و تستني في طابور الانتظار و يكون صعب التفاوض علي ذخائر محلية او صناعة اجزاء منها لان الصفقة مش كبيرة
بالطبع امر جيد الاختلاف فى وجهات النظر ...واسمحلى اختلف معاك انا كمان ...هل تعرف سياسة رمسيس التوسعيه وحروبه ..هل السيسى مثله وشجاع هل يتخذ مواقف يذكره التاريخ ام يؤخر اى صراع ولا يوجد له موثف حاسم .كيف شبهته مع رمسيس فى السيسى جاب لاجئين الى كان بيحاربهم رمسيس....محمد على قام بى حركات التوسع كان برجماتى يستغل الفرص واحتل السعوديه عندما اتيحت له نصف فرصه اهتم بالتعليم الى اقصى حد ولكن نرجع ونقول ان ميزته كانت سبب فى دماره وهو كان يريد الكثير من النفوذ ويقتحم اى عدو لدرجة انه حارب روسيا وانجلترا وفرنسا مجتمعين فى نفس الوقت ...تعالى للسيسى لم يستغل الحرب الاثيوبيه ودمر سد النهضه .او استغل الظروف العالميه واخذ مكاسب لمصر .بل عكس هوه لم يأخذ اى مبادره......عندما شبهته بى اسماعيل لانى حقيقى بشوفه زيه عمل تطوير فى كل شئ ولكن ظاهريا وكان بقروض لو قرأت عن اسماعيل هتعرف ليه قارنته بالسيسىلا اتفق معكم اطلاقا ......السيسى يمكن مقارنته برمسيس او امنحتب الثالث او محمد على و ليس اسماعيل بالتاكيد ......شوف الديون بتاعت اسماعيل كانت عاملة ازاى و اتصرفت فى ايه عشان تعرف الفرق
عارف الفرق بين الشجاعة والحماقة؟بالطبع امر جيد الاختلاف فى وجهات النظر ...واسمحلى اختلف معاك انا كمان ...هل تعرف سياسة رمسيس التوسعيه وحروبه ..هل السيسى مثله وشجاع هل يتخذ مواقف يذكره التاريخ ام يؤخر اى صراع ولا يوجد له موثف حاسم .كيف شبهته مع رمسيس فى السيسى جاب لاجئين الى كان بيحاربهم رمسيس....محمد على قام بى حركات التوسع كان برجماتى يستغل الفرص واحتل السعوديه عندما اتيحت له نصف فرصه اهتم بالتعليم الى اقصى حد ولكن نرجع ونقول ان ميزته كانت سبب فى دماره وهو كان يريد الكثير من النفوذ ويقتحم اى عدو لدرجة انه حارب روسيا وانجلترا وفرنسا مجتمعين فى نفس الوقت ...تعالى للسيسى لم يستغل الحرب الاثيوبيه ودمر سد النهضه .او استغل الظروف العالميه واخذ مكاسب لمصر .بل عكس هوه لم يأخذ اى مبادره......عندما شبهته بى اسماعيل لانى حقيقى بشوفه زيه عمل تطوير فى كل شئ ولكن ظاهريا وكان بقروض لو قرأت عن اسماعيل هتعرف ليه قارنته بالسيسى
يا اخي انا افتكرت مربتاح بيتكلم 😂بالطبع امر جيد الاختلاف فى وجهات النظر ...واسمحلى اختلف معاك انا كمان ...هل تعرف سياسة رمسيس التوسعيه وحروبه ..هل السيسى مثله وشجاع هل يتخذ مواقف يذكره التاريخ ام يؤخر اى صراع ولا يوجد له موثف حاسم .كيف شبهته مع رمسيس فى السيسى جاب لاجئين الى كان بيحاربهم رمسيس....محمد على قام بى حركات التوسع كان برجماتى يستغل الفرص واحتل السعوديه عندما اتيحت له نصف فرصه اهتم بالتعليم الى اقصى حد ولكن نرجع ونقول ان ميزته كانت سبب فى دماره وهو كان يريد الكثير من النفوذ ويقتحم اى عدو لدرجة انه حارب روسيا وانجلترا وفرنسا مجتمعين فى نفس الوقت ...تعالى للسيسى لم يستغل الحرب الاثيوبيه ودمر سد النهضه .او استغل الظروف العالميه واخذ مكاسب لمصر .بل عكس هوه لم يأخذ اى مبادره......عندما شبهته بى اسماعيل لانى حقيقى بشوفه زيه عمل تطوير فى كل شئ ولكن ظاهريا وكان بقروض لو قرأت عن اسماعيل هتعرف ليه قارنته بالسيسى
وانا مالى بعد الناصر بس يعم شكرى انتا هدخل ناس معانا فى الحسبه ليه ..خلاص نعيد التفكيرعارف الفرق بين الشجاعة والحماقة؟
اقولهملك في كلمتين..عبد الناصر
كان شجاع في نظر الجماهير لكنه كان شجاع بدون قوة حقيقية تحمي الشجاعة والطموح دا..تحب نعمل زيه تاني؟
على رأي المثل
بهت عليايا اخي انا افتكرت مربتاح بيتكلم 😂
وبعدين شوفت اسمك ...نفسه كلامه تقريبا
اعتقد الرقم مبالغ فية
الصفقة الهندية لتصنيع الرافال محليا كان 120 مقاتلة بى 15 مليار يورو ودى فرنسا الى اسعار اسلحتها نار
اعتقد صفقة زى دى من روسيا ممكن تكلف 8 مليار بالكتير وبمصاريف خط الانتاج كمان
محنا لازم نتعلم من اخطاء السابقين ياعمنا ولا ايه؟وانا مالى بعد الناصر بس يعم شكرى انتا هدخل ناس معانا فى الحسبه ليه ..خلاص نعيد التفكير
بس عبدالناصر مش اخطاء يعم شكرى ده كوارث ..فبلاش نجيب سرته احسنمحنا لازم نتعلم من اخطاء السابقين ياعمنا ولا ايه؟
صفقة ٢٠١٥ كانت في ظروف استثنائية في مصر سياسيا و اقتصاديا حتي كان في مخاوف في فرنسا من عدم قدرة مصر علي دفع اقساط القرض في مواعيده ، بجانب انك كنت عايز تجهز جيشك باقصي سرعة و لو فيه حاجة كانت اقل من الرافال كنت هتشتريها زي الميج ٢٩ لانك لم تستطيع انتظار الميج ٣٥ و اختارت ميج٢٩ باغلب تجهيزات الميج٣٥ علشان تكسب وقتالطلب علي دفعات له اسباب برضو
١-سهولة فتح ائتمان بنكي ب٣ مليار مثلا غير ٦ مليار
٢-تاخد وقت بعد اول طلبية تدرب طيارين وتهضم المقاتلة
٣-يكون نزل تطويرات فتطلب اخر تحديث غير مثلا لو ٢٠١٥ اتعاقدنا علي ٦٠ مثلا رافال كانوا كلهم هيكونوا معيار f3 وتتفاوض من جديد علي كل تطوير دا غير في تطويرات مش هتنفع عليها
اما بتيجي سرته بقول الله يرحمه كان غرضه خير وبفتكر النكسة وبتضايق ودا بيفكرني بالمثل المشهور Pick your fightبس عبدالناصر مش اخطاء يعم شكرى ده كوارث ..فبلاش نجيب سرته احسن
مرمبتاح فكره والفكره لاتموت 🤣🤣يا اخي انا افتكرت مربتاح بيتكلم 😂
وبعدين شوفت اسمك ...نفسه كلامه تقريبا
اما بتيجي سرته بقول الله يرحمه كان غرضه خير وبفتكر النكسة وبتضايق ودا بيفكرني بالمثل المشهور Pick your fight
تحياتى لك اخى الكريمبالطبع امر جيد الاختلاف فى وجهات النظر ...واسمحلى اختلف معاك انا كمان ...هل تعرف سياسة رمسيس التوسعيه وحروبه ..هل السيسى مثله وشجاع هل يتخذ مواقف يذكره التاريخ ام يؤخر اى صراع ولا يوجد له موثف حاسم .كيف شبهته مع رمسيس فى السيسى جاب لاجئين الى كان بيحاربهم رمسيس....محمد على قام بى حركات التوسع كان برجماتى يستغل الفرص واحتل السعوديه عندما اتيحت له نصف فرصه اهتم بالتعليم الى اقصى حد ولكن نرجع ونقول ان ميزته كانت سبب فى دماره وهو كان يريد الكثير من النفوذ ويقتحم اى عدو لدرجة انه حارب روسيا وانجلترا وفرنسا مجتمعين فى نفس الوقت ...تعالى للسيسى لم يستغل الحرب الاثيوبيه ودمر سد النهضه .او استغل الظروف العالميه واخذ مكاسب لمصر .بل عكس هوه لم يأخذ اى مبادره......عندما شبهته بى اسماعيل لانى حقيقى بشوفه زيه عمل تطوير فى كل شئ ولكن ظاهريا وكان بقروض لو قرأت عن اسماعيل هتعرف ليه قارنته بالسيسي
اتفق مع حضرتك جدا و لكن لو سمحت لي إضافة بسيطة طبيعة التحديات اللي حضرتك عرضتها من صراع ايدلوجي مع الإسلام السياسي و الاستقرار وسط الاضطراب المستمر بالمنطقة و التركيز علي بناء الداخل بشكل منكفئ و مكثف و فوق هذا كله نبدو كدولة قوية و مستقرة خلال كل هذه المشاكل بياكد أن مصر دولة قوية جدا جدا جدا ، وكل ما نحتاج إليه هو التأني و الروية في قراراتنا و التركيز علي امتلاك المعلومة بشكل مسبق دائما وصولا إلي قدرتنا علي صنع المعلومة ( وده عملا بمبدأ العميل السوفيتي في اليابان دكتور سورج أن الجاسوس الجيد هو ناقل المعلومة و لكن الافضل منه هو أن يكون الجاسوس هو مصدر المعلومة )تحياتى لك اخى الكريم
ليس من الحكمة اطلاقا ان تحاول ان تبدو عظيما و قويا و انت لست كذلك لان النتيجة الحتمية هى التدمير الشامل ....مصر فى مرحلة ضعف الان ......قوة عسكرية نعم لكن مع عدم القدرة على الاستدامة .....لا وجود لحليف قوى مضمون (الاتحاد السوفيتى كمثال).....اقتصاد هش مازال يحاول النهوض .....منطقة مطربة بها الكثير من الصراعات ....حرب ايدليوجية مع الاسلام السياسى....ارهاب ممول من الخارج
كل هذة العوامل تعنى انك من الافضل ان تركز على قوتك الداخلية اولا و تنميها تدريجيا و عندما تصبح قويا كفاية تعلن عن نفسك ......اهم اخطاء محمد على و عبد الناصر هو التسرع فى اظهار قوة مصر مما ادى الى تحالف قوى كبيرة عليها لم تكن بعد مستعدة لمواجهة مثل هذة القوى فانتكست ....نحن نريد ان نكون مثل اليابان او الصين نخطو خطوات صغيرة متتابعة و لكنها واثقة و نتحرك بحكمة حتى نصل لما نريد
هل تعلم ان اليابان بدات نهضتها الحديثة مع محمد على الا انها لم تبدا فى التوسع خارجيا الا فى اوائل القرن العشرين بعد ان اصبحت قوية كفاية اعلنت عن نفسها بحدث مدوى وهو انتصارها على روسيا القيصرية و اذلالها للجيش الروسى سنه 1905
مشاهدة المرفق 8335
مصر لديها مقومات قوة اقليميه و ربما عالمية .....شعب موحد وطنى متماسك.....موقع استراتيجى فريد.....سمعة عالمية (Egyptology)اتفق مع حضرتك جدا و لكن لو سمحت لي إضافة بسيطة طبيعة التحديات اللي حضرتك عرضتها من صراع ايدلوجي مع الإسلام السياسي و الاستقرار وسط الاضطراب المستمر بالمنطقة و التركيز علي بناء الداخل بشكل منكفئ و مكثف و فوق هذا كله نبدو كدولة قوية و مستقرة خلال كل هذه المشاكل بياكد أن مصر دولة قوية جدا جدا جدا ، وكل ما نحتاج إليه هو التأني و الروية في قراراتنا و التركيز علي امتلاك المعلومة بشكل مسبق دائما وصولا إلي قدرتنا علي صنع المعلومة ( وده عملا بمبدأ العميل السوفيتي في اليابان دكتور سورج أن الجاسوس الجيد هو ناقل المعلومة و لكن الافضل منه هو أن يكون الجاسوس هو مصدر المعلومة )
العنصر الذي نفتقده حاليا هي قدرتنا علي التأثير الإقليمي بشكل عميق و سريع بشقيه الخشن و الناعم
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?