المعرّفات الرقمية أكثر خطورة مما تعتقد
رأي: تهدف أنظمة تحديد الهوية الرقمية إلى مساعدة المهمشين. في الواقع ، لقد حان الوقت لسوء المعاملة.
قد تحتوي هذه الصورة على Asphalt Tarmac Road Pedestrian Human Person Zebra Crossing Clothing and Apparel
صور جيتي / الذقن القلبية
هناك فوائد كبيرة في العالم الحقيقي لامتلاك هوية مقبولة ومعترف بها. لهذا السبب يتم السعي وراء مفهوم الهوية الرقمية في جميع أنحاء العالم ، من أستراليا إلى الهند. من المطارات إلى أنظمة السجلات الصحية ، يعمل التقنيون وصانعو السياسات ذوي النوايا الحسنة على رقمنة هوياتنا ، مما يجعل الحياة الحديثة أكثر كفاءة وانسيابية.
تسعى الحكومات إلى رقمنة مواطنيها في محاولة لتعميم الخدمات الحكومية ، بينما تهدف الصناعات المصرفية والسفر والتأمين إلى إنشاء عمليات أكثر سلاسة لمنتجاتها وخدماتها. لكن هذا لا يتعلق فقط بالكفاءة وحصة السوق. في أماكن مثل سوريا والأردن ، غالبًا ما يتشرد اللاجئون بدون هوية. إن إعطائهم دليلًا على هويتهم يمكن أن يحسن استقرارهم وأمنهم المالي وفرص العمل في الأراضي الأجنبية.
بريت سولومون (بريت سولومون هو المدير التنفيذي لـ Access Now ، وهي منظمة غير حكومية تدافع عن الحقوق الرقمية للمستخدمين المعرضين للخطر في جميع أنحاء العالم وتوسعها. وهو مؤسس RightsCon ، وهو مؤتمر عالمي سنوي يتناول حقوق الإنسان في العصر الرقمي.
لكن بصفتي شخصًا تتبّع مزايا ومخاطر التكنولوجيا لحقوق الإنسان على مدى السنوات العشر الماضية ، فأنا مقتنع مع ذلك بأن الهوية الرقمية ، بخط كبير ، تشكل أحد أخطر المخاطر على حقوق الإنسان من أي تقنية واجهناها. والأسوأ من ذلك أننا نسارع إلى المستقبل حيث ستلتقي التقنيات الجديدة لجعل هذا الخطر أكثر حدة.
بالنسبة للمبتدئين ، نحن نبني تقنية التعرف على الوجه شبه المثالية ومعرفات أخرى ، من مشية الإنسان إلى التنفس إلى قزحية العين. يتم إنشاء قواعد البيانات البيومترية بطريقة تجعل هذه المعرفات الفردية مركزية وغير آمنة وغير شفافة. ثم هناك القدرة على تحديد الموقع الجغرافي للمعرفات - أي تتبع "أنت" الرقمي - في الوقت الفعلي. قد تؤدي التغذية المستمرة للبيانات غير الآمنة من إنترنت الأشياء إلى توصيلك (وهويتك) بهويات وعقد أخرى على الشبكة دون موافقتك.
بالإضافة إلى ذلك ، تُستخدم الأنظمة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي لاتخاذ القرارات بناءً على هوياتنا. غالبًا ما تُبنى هذه الأنظمة على بيانات يمكن أن تعزز التحيز والتمييز ، ويتم استخدامها بدون شفافية كافية أو مراجعة بشرية. في نهاية المطاف ، ستعتمد أنظمة الائتمان الاجتماعي ، مثل تلك التي يتم تطويرها حاليًا في الصين ، على الهوية الرقمية ، وبالتالي تمكين أو تعطيل مشاركتنا الكاملة والحرة في المجتمع.
من خلال تطوير هذه التقنيات بالتوازي مع أنظمة الهوية الرقمية ، فإننا لا نقوم ببساطة بإنشاء هوية للوصول إلى الخدمات الاجتماعية الأساسية. ستصبح المعرّفات الرقمية ضرورية للعمل في عالم رقمي متصل. هذا لم يغب عن انتباه الأنظمة الاستبدادية. إنهم يعملون بالفعل على تقسيم الإنترنت ، وجمع البيانات وتوطينها ، وفرض أنظمة للمراقبة والسيطرة. أصبحت أنظمة الهوية الرقمية ، كما يتم تطويرها اليوم ، جاهزة للاستغلال وسوء المعاملة على حساب حرياتنا وديمقراطياتنا.
يمكننا اتخاذ خيار آخر. في تصميم ونشر أنظمة الهوية الرقمية ، يجب أن ندافع عن مبادئ تقليل البيانات ، واللامركزية ، والموافقة ، والوصول المحدود الذي يعزز حقوقنا الأساسية.
أولاً ، هذا يعني أن استخدام المعرّف الرقمي لا ينبغي أن يكون إلزاميًا. يجب أن يكون لدينا خيار رفض أي طلب بأن يكون لدينا هوية رقمية ، دون تحيز أو تداعيات سلبية.
يحتاج أمننا السيبراني إلى الدفاع. برنامج Aadhaar ، إطار عمل الهوية الرقمية الوطنية للهند - الأكبر في العالم - تم عرضه مؤخرًا على أنه معرض للخطر. لكي يعمل نظام الهوية الرقمية دون أن يصبح هدفًا سهلًا للقرصنة ، يجب أن يكون لامركزيًا وأن يلتزم بطريقة أخرى بالمبادئ المعترف بها للأمن الرقمي الجيد. هوية رقمية واحدة تستخدم لمصادقة سياقات متعددة تخلق إمكانية التنميط الواسع الانتشار. وبالمثل ، يجب الحفاظ على قدرتنا على إخفاء الهوية.
يجب حماية بياناتنا. الحكومات هي جهات مؤتمنة للبيانات ، وينبغي استشارة سلطات حماية البيانات ، والخبراء القانونيين غير الحكوميين ، والمجتمع المدني في التصميم الإداري والتشريعي والتقني لأنظمة الهوية الرقمية. في حالة Aadhaar ، أقر حكم صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا في الهند بالحاجة إلى إطار قوي لحماية البيانات.
كيف يمكن للتعرف على الوجوه أن يدمر إخفاء الهوية
الشفافية أمر أساسي. بدون الشفافية ، لا توجد مساءلة ، وقليل من المسارات لمعالجة انتهاكات حقوق الإنسان.
أخيرًا ، يجب أن يخضع وصول سلطات الدولة إلى بياناتنا للمعايير القانونية الدولية ذات الصلة ، ولا سيما مبادئ "ضروري ومتناسب". لا ينبغي إتاحة المعلومات الشخصية المقدمة لغرض واحد لتحديد الهوية لأغراض إنفاذ القانون ، دون الخضوع لهذه المعايير القانونية الحيوية.
لا يمكننا الاستمرار على المسار الحالي دون التوقف عن بناء الحماية اللازمة لحقوق الإنسان للتخفيف من الضرر. يجب أن تكون حرياتنا المدنية هي الأساس الذي تُبنى عليه تقنيات ومنصات وأنظمة الهوية الرقمية. خلاف ذلك ، في سعينا لإنشاء هوية رقمية لصالح الكثيرين ، يمكن أن تنهار حقوقنا الأساسية وسوف تنهار.
رأي: تهدف أنظمة تحديد الهوية الرقمية إلى مساعدة المهمشين. في الواقع ، لقد حان الوقت لسوء المعاملة.
قد تحتوي هذه الصورة على Asphalt Tarmac Road Pedestrian Human Person Zebra Crossing Clothing and Apparel
صور جيتي / الذقن القلبية
هناك فوائد كبيرة في العالم الحقيقي لامتلاك هوية مقبولة ومعترف بها. لهذا السبب يتم السعي وراء مفهوم الهوية الرقمية في جميع أنحاء العالم ، من أستراليا إلى الهند. من المطارات إلى أنظمة السجلات الصحية ، يعمل التقنيون وصانعو السياسات ذوي النوايا الحسنة على رقمنة هوياتنا ، مما يجعل الحياة الحديثة أكثر كفاءة وانسيابية.
تسعى الحكومات إلى رقمنة مواطنيها في محاولة لتعميم الخدمات الحكومية ، بينما تهدف الصناعات المصرفية والسفر والتأمين إلى إنشاء عمليات أكثر سلاسة لمنتجاتها وخدماتها. لكن هذا لا يتعلق فقط بالكفاءة وحصة السوق. في أماكن مثل سوريا والأردن ، غالبًا ما يتشرد اللاجئون بدون هوية. إن إعطائهم دليلًا على هويتهم يمكن أن يحسن استقرارهم وأمنهم المالي وفرص العمل في الأراضي الأجنبية.
بريت سولومون (بريت سولومون هو المدير التنفيذي لـ Access Now ، وهي منظمة غير حكومية تدافع عن الحقوق الرقمية للمستخدمين المعرضين للخطر في جميع أنحاء العالم وتوسعها. وهو مؤسس RightsCon ، وهو مؤتمر عالمي سنوي يتناول حقوق الإنسان في العصر الرقمي.
لكن بصفتي شخصًا تتبّع مزايا ومخاطر التكنولوجيا لحقوق الإنسان على مدى السنوات العشر الماضية ، فأنا مقتنع مع ذلك بأن الهوية الرقمية ، بخط كبير ، تشكل أحد أخطر المخاطر على حقوق الإنسان من أي تقنية واجهناها. والأسوأ من ذلك أننا نسارع إلى المستقبل حيث ستلتقي التقنيات الجديدة لجعل هذا الخطر أكثر حدة.
بالنسبة للمبتدئين ، نحن نبني تقنية التعرف على الوجه شبه المثالية ومعرفات أخرى ، من مشية الإنسان إلى التنفس إلى قزحية العين. يتم إنشاء قواعد البيانات البيومترية بطريقة تجعل هذه المعرفات الفردية مركزية وغير آمنة وغير شفافة. ثم هناك القدرة على تحديد الموقع الجغرافي للمعرفات - أي تتبع "أنت" الرقمي - في الوقت الفعلي. قد تؤدي التغذية المستمرة للبيانات غير الآمنة من إنترنت الأشياء إلى توصيلك (وهويتك) بهويات وعقد أخرى على الشبكة دون موافقتك.
بالإضافة إلى ذلك ، تُستخدم الأنظمة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي لاتخاذ القرارات بناءً على هوياتنا. غالبًا ما تُبنى هذه الأنظمة على بيانات يمكن أن تعزز التحيز والتمييز ، ويتم استخدامها بدون شفافية كافية أو مراجعة بشرية. في نهاية المطاف ، ستعتمد أنظمة الائتمان الاجتماعي ، مثل تلك التي يتم تطويرها حاليًا في الصين ، على الهوية الرقمية ، وبالتالي تمكين أو تعطيل مشاركتنا الكاملة والحرة في المجتمع.
من خلال تطوير هذه التقنيات بالتوازي مع أنظمة الهوية الرقمية ، فإننا لا نقوم ببساطة بإنشاء هوية للوصول إلى الخدمات الاجتماعية الأساسية. ستصبح المعرّفات الرقمية ضرورية للعمل في عالم رقمي متصل. هذا لم يغب عن انتباه الأنظمة الاستبدادية. إنهم يعملون بالفعل على تقسيم الإنترنت ، وجمع البيانات وتوطينها ، وفرض أنظمة للمراقبة والسيطرة. أصبحت أنظمة الهوية الرقمية ، كما يتم تطويرها اليوم ، جاهزة للاستغلال وسوء المعاملة على حساب حرياتنا وديمقراطياتنا.
يمكننا اتخاذ خيار آخر. في تصميم ونشر أنظمة الهوية الرقمية ، يجب أن ندافع عن مبادئ تقليل البيانات ، واللامركزية ، والموافقة ، والوصول المحدود الذي يعزز حقوقنا الأساسية.
أولاً ، هذا يعني أن استخدام المعرّف الرقمي لا ينبغي أن يكون إلزاميًا. يجب أن يكون لدينا خيار رفض أي طلب بأن يكون لدينا هوية رقمية ، دون تحيز أو تداعيات سلبية.
يحتاج أمننا السيبراني إلى الدفاع. برنامج Aadhaar ، إطار عمل الهوية الرقمية الوطنية للهند - الأكبر في العالم - تم عرضه مؤخرًا على أنه معرض للخطر. لكي يعمل نظام الهوية الرقمية دون أن يصبح هدفًا سهلًا للقرصنة ، يجب أن يكون لامركزيًا وأن يلتزم بطريقة أخرى بالمبادئ المعترف بها للأمن الرقمي الجيد. هوية رقمية واحدة تستخدم لمصادقة سياقات متعددة تخلق إمكانية التنميط الواسع الانتشار. وبالمثل ، يجب الحفاظ على قدرتنا على إخفاء الهوية.
يجب حماية بياناتنا. الحكومات هي جهات مؤتمنة للبيانات ، وينبغي استشارة سلطات حماية البيانات ، والخبراء القانونيين غير الحكوميين ، والمجتمع المدني في التصميم الإداري والتشريعي والتقني لأنظمة الهوية الرقمية. في حالة Aadhaar ، أقر حكم صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا في الهند بالحاجة إلى إطار قوي لحماية البيانات.
كيف يمكن للتعرف على الوجوه أن يدمر إخفاء الهوية
الشفافية أمر أساسي. بدون الشفافية ، لا توجد مساءلة ، وقليل من المسارات لمعالجة انتهاكات حقوق الإنسان.
أخيرًا ، يجب أن يخضع وصول سلطات الدولة إلى بياناتنا للمعايير القانونية الدولية ذات الصلة ، ولا سيما مبادئ "ضروري ومتناسب". لا ينبغي إتاحة المعلومات الشخصية المقدمة لغرض واحد لتحديد الهوية لأغراض إنفاذ القانون ، دون الخضوع لهذه المعايير القانونية الحيوية.
لا يمكننا الاستمرار على المسار الحالي دون التوقف عن بناء الحماية اللازمة لحقوق الإنسان للتخفيف من الضرر. يجب أن تكون حرياتنا المدنية هي الأساس الذي تُبنى عليه تقنيات ومنصات وأنظمة الهوية الرقمية. خلاف ذلك ، في سعينا لإنشاء هوية رقمية لصالح الكثيرين ، يمكن أن تنهار حقوقنا الأساسية وسوف تنهار.
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
