كيف فشل السياج الإسرائيلي الذي تبلغ تكلفته 4 مليارات شيكل؟
لقد تم تصميم الجدار الأمني حول قطاع غزة بشكل أساسي لمواجهة تهديد الأنفاق، لكن حماس اخترقت ببساطة الباب الأمامي. الهجوم المفاجئ على إسرائيل، الذي قُتل فيه مئات الأشخاص، وجرح الآلاف، وأسر عشرات الجنود والمدنيين واقتيد إلى قطاع غزة، بدأ باختراق السياج الحدودي. إن السياج، الذي تم وصفه كحل من شأنه حماية سكان المجتمعات الحدودية ومنحهم الهدوء والأمن ضد تسلل الإرهابيين، تبين أنه كان مفهومًا أصبحت إسرائيل تعتمد عليه بشكل مفرط. وفي حين كان السياج مصمماً للتعامل في الأساس مع تهديد الأنفاق، اقتحمت حماس الباب الأمامي، فوق الأرض، وفي هجوم سريع قلب النموذج الدفاعي الإسرائيلي برمته في المنطقة رأساً على عقب. كيف حدث أن السياج الذي تبلغ كلفته، مع جميع الأنظمة الملحقة، 4 مليارات شيكل، فشل في تحقيق الهدف الأساسي الذي بني من أجله؟
"هناك حاجز سيمنع التسلل" وللتعامل مع تهديد الأنفاق التي حفرتها حماس، والتي كانت تهدف إلى تسهيل التسلل إلى المستوطنات الحدودية لتنفيذ عمليات القتل والاختطاف، قرر رؤساء مؤسسة الدفاع الإسرائيلية في عام 2016 بناء حاجز خرساني متطور تقنيًا من شأنه أن يقف فوق وتحت. على طول الحدود التي يبلغ طولها 60 كيلومترا مع قطاع غزة. وكان هذا هو السياج الثالث الذي أقيم على الحدود. بعد توقيع اتفاقيات أوسلو بين إسرائيل والفلسطينيين، تم بناء سياج يعرف باسم هوفرز أ، واكتمل بناؤه في عام 1996. وبعد انسحاب إسرائيل من قطاع غزة في عام 2005، تم بناء حاجز ثان يعرف باسم هوفرز ب. ولم يكن أي منهما قادرًا على مواجهة ما كان يعتبر التهديد الرئيسي، وهو الأنفاق. عند الانتهاء من بناء السياج الحدودي الجديد في عام 2021، قال العميد عيران أوفير، رئيس مشروع الحاجز الحدودي في وزارة الدفاع: "خلال عملية الجرف الصامد، تم تكليفنا بالتحدي المتمثل في بناء حاجز تحت الأرض ضد الأنفاق من غزة، وإيجاد حل فعال ومحكم للأنفاق الإرهابية التي تعبر من قطاع غزة باتجاه المستوطنات على طول الحدود. وقال أوفير إن الجدار الذي تم بناؤه سينجح في توفير الأمن لسكان المستوطنات الحدودية. "اليوم، أستطيع أن أبلغ سكان منطقة حدود غزة أن هناك حاجزا، تحت الأرض وفوق الأرض، مزود بأنظمة متقدمة، سيمنع التسلل إلى إسرائيل بأفضل طريقة ممكنة". "كان السياج فوق الأرض بمثابة نوع من المكافأة" ومع ذلك، وفقًا لمصدر مطلع على الأمر، كان التركيز الرئيسي دائمًا تحت الأرض. "تقريبًا كل النشاط المتعلق بالسياج كان يتعلق بالجزء تحت الأرض. وكان السياج فوق الأرض بمثابة نوع من المكافأة. المكافأة ليست كلمة لطيفة، ولكن التركيز كان على الجزء الموجود تحت الأرض، لأنه يوجد فوق الأرض بالفعل الكثير من الأشياء". من الأنظمة. ولكن من الناحية العملية، يبدو من التقارير الواردة من الميدان أن حماس اخترقت الباب الأمامي، فوق الأرض، باستخدام وسائل بسيطة مثل قطع السياج والجرافات. وما كان من المفترض أن يكون الجانب الأسهل لحماية الحدود تحول ليكون الحلقة الضعيفة.
وقال المصدر: "كشخص تعامل لسنوات عديدة مع محاولة رؤية ما لا يمكن رؤيته على عمق عشرات الأمتار تحت الأرض، حيث تكون غير متأكد لأنه من الصعب معرفة ما تراه وما لا تراه". قل أن هذا لا يعني أنه يمكنك إهمال الموقف الذي من المفترض أنك ترى فيه كل شيء، لكنك لا حول لك ولا قوة أمامه. ويقول إن التصور كان أن ما فوق الأرض أصبح مرئيًا، بينما أصبح تحت الأرض غير مرئي، "لذلك تقول لنفسك، إذا كانت هناك مفاجأة، فستأتي من المكان "المدهش"، وهو ما لا نفعله". يرى." وربما على وجه التحديد لأن الساحة تحت الأرض كانت مؤمنة بشكل جيد، اختارت حماس الهجوم فوق الأرض، باستخدام الطائرات الشراعية، والطائرات بدون طيار، وحتى شاحنات صغيرة. الاستعدادات الهائلة للتهديد الأكثر إشكالية جعلت التهديد البسيط مفاجأة. إلى جانب التهديد تحت الأرض، كان الهدف من الحاجز هو تلبية حاجة نفسية. "بعد عملية الجرف الصامد، أدركنا أن لدينا مشكلة استراتيجية، لأن الناس كانوا في خوف دائم من أن يخرج شخص ما فجأة من المراحيض. وقد أضر ذلك بالروح المعنوية الوطنية. وكانت الفكرة في الأساس هي التعامل مع المشكلة الاستراتيجية والنفسية بالنسبة للناس. للتوقف عن الخوف." العيب الكبير في الحل النفسي هو أن الشعور الزائف بالأمان يمتد إلى القادة في الميدان. وفي عام 2021، أشاد وزير الدفاع آنذاك بيني غانتس بالجدار. "إنها تحرم حماس من إحدى القدرات التي حاولت تطويرها، وتضع بينها وبين سكان الجنوب جدارا حديديا وأجهزة استشعار وخرسانية. وهذا الجدار يوفر شعورا بالأمان الشخصي وسيمكن هذه المنطقة من مواصلة النمو". إن الحياة اليومية الروتينية هنا هي انتصارنا، والعدو الأكبر للمنظمات الإرهابية". وقال المصدر الذي تحدثنا إليه: "إن وجود عدد كبير جدًا من الأنظمة لا يمثل دائمًا ميزة". "إنها مشكلة نفسية اجتماعية، عندما تعلم أن هناك شخصًا آخر لمساعدتك." وشدد على أن أي خط دفاعي يمكن اختراقه في النهاية، وبالتالي لا يجب الاعتماد عليه بشكل كامل. "لنفترض أن هناك جدارا بلاستيكيا تحت الأرض. سيكون من السهل التغلب عليه، أليس كذلك؟ وإذا كان جدارا خرسانيا بسمك سنتيمتر واحد؟ أو مترا؟ سيكون ذلك أصعب، ولكن في النهاية سينجح الإرهابي. ما أريد قوله هو أنه مهما كان الحاجز الموجود تحت الأرض، فمن الواضح أنه قابل للاختراق". يقول المقدم (احتياط) تساش موشيه، الذي كان قائدًا لقسم أبحاث القوات البرية وعقيدة الدفاع والمفاهيم، وهو الشريك المؤسس لشركة الاستشارات الدفاعية Practical Theory، "إن الشعور بأنني آمن يخلق أحيانًا إحساسًا مبالغًا فيه الأمن بدون أي أساس حقيقي. عندما يكون هناك حاجز، تكون متأكدًا من أنه لا أحد يستطيع تجاوزه، ثم تكتشف أنه يستطيع ذلك. "يعطي خط الدفاع إحساسًا بالأمان. أشعر بالحماية. إنه يشبه إلى حد ما السترة المضادة للرصاص المصنوعة من السيراميك: فهي تجعلك تشعر بالثقة أنك لن تتأذى، لكن هذا ليس صحيحًا. في بعض الأحيان، حقيقة أنك ترتدي سترة مضادة للرصاص تمنعك السترة المضادة للرصاص من الانحناء وتجنب الرصاصة. إن فكرة أنه إذا كنت خلف غطاء أو حاجز لا يمكن لمسي ليست فكرة جيدة. عندما أقوم بإعداد الحاجز، يجب علي أيضًا إعداده عناصر المراقبة والنار، وإلا فلن تنجح. "جادل كارل فون كلاوزفيتز (أحد آباء العقيدة العسكرية الحديثة، I.E.) بأن الدفاع هو شكل المعركة الذي يمنح أعظم ميزة. أنا المدافع، ولذا فأنا على دراية بالأرض وأقوم بتوجيه العدو إلى حيث أريده أن يكون، وأعد الكمائن هناك". ومع ذلك، فإن الحاجز الفعال يتكون من ثلاثة عناصر، كلها مطلوبة لكي يعمل النظام: "أولا، شيء مادي على الأرض، طبيعي أو اصطناعي. ثانيا، قدرتي على مراقبة هذا المكان. ثالثا، القدرة على فرض القوة "يجب أن نتحمل عندما يصل العدو إلى المكان. وهذا ما يسمى "المراقبة والسيطرة على النيران". الآن فقط الأحمق غير المسؤول لن يقوم بإعداد خط دفاعي، حتى لو كان شيئًا تم وضعه على عجل. من أوكرانيا إلى سور هادريان والعظيم سور الصين ضد المغول، وبالطبع خط ماجينو وخنادق الحرب العالمية الأولى.
"أنت تستفيد من التضاريس، وعندما لا يكون ذلك كافيًا، تقوم بإحضار عناصر أخرى لخلق ميزة، ووضع العدو في موقع أدنى عند وصوله، وتأخيره، وتوجيهه إلى مكان حيث يكون ذلك ممكنًا". للسيطرة عليه بالمراقبة والنار ومهاجمته بالقوة، فعندما ينصب الصياد فخًا لحيوان، يصنع خطًا يوجهه إلى مكان معين. ويضيف موشيه: "عندما تنهار خطوط الدفاع، فهذا يعني أن شيئًا ما لم يحدث". "كان هناك حاجز تحت الأرض، لكنهم لم ينزلوا تحت الأرض. يميل الناس إلى إلقاء اللوم على الخط، لكن الخط ليس هو المشكلة. عندما يكون لديك مفهوم الحاجز، فأنت بحاجة إلى هذه الأشياء الثلاثة. عندما يكون أحدهم "هناك نقص، إنه ليس حاجزًا فعالاً. ما الذي فشل بالفعل؟ سنعرف عندما ننتهي من التحقيقات. الآن ليس الوقت المناسب". وفي مقال على موقع الجيش الإسرائيلي بمناسبة مرور عام على الانتهاء من بناء الجدار، نُقل عن قائد الكتيبة 74 في فرقة غزة، المقدم عوفر تشوريش، قوله: "لا يهم مدى تعقيده وضخامة الحاجز، فنحن "نبدأ من افتراض أنه لن يكون محكمًا بنسبة 100٪. إلى جانب الميزة الكبيرة التي يمنحها الجدار في جمع المعلومات الاستخبارية والهندسة، تقوم القوات بتدريب وتنفيذ أعمال هندسية ومراقبة روتينية وتمارس في كثير من الأحيان التنسيق بين القوات. فرقتنا لا تسمح بذلك نفسها إلى الوقوع في الرضا عن النفس، ولا حتى للحظة واحدة. ومع ذلك حاول المصدر الذي تحدثنا إليه تخمين أسباب الفشل. "علمت حماس أن مركز قيادة الفرقة يقع في رعيم، فاقتحمته مباشرة. في مركز القيادة يوجد الأشخاص الذين من المفترض أن ينقلوا المعلومات إلى غرف حرب الكتيبة. بالإضافة إلى ذلك، تمامًا كما حدث في ليلة الإعدام" "الطائرات الشراعية، الروتين يضعف الوعي. هناك مظاهرات عند السياج، يلعبون ذهابًا وإيابًا، يستفزوننا وينسحبون. كان هناك القليل من "الذئب، الذئب"." وعلى نحو غير متوقع، أضر المفهوم الإسرائيلي التقليدي، الذي يدعو إلى بناء مستوطنات قرب الحدود لأسباب استراتيجية وأمنية، بالأمن. المصدر: "سيتم كسر خط الدفاع دائمًا في النهاية، ولذا فأنت بحاجة إلى دفاع متعمق، مع خط دفاع ثانٍ. عندما يكون لديك الكثير من المستوطنات على السياج، فمن الصعب إنشاء خط ثانٍ". يضيف. يقول البروفيسور داني أورباخ، المؤرخ العسكري في قسم الدراسات الآسيوية في الجامعة العبرية: "لم يكن لدينا عمق. إذا اخترق العدو، يجب أن يكون هناك خط ثان وثالث يمكن أن تتقدم منه القوات. المشكلة في "الدفاع الثابت ضد الحدود هو أنه إذا تم اختراقها، فإن المنطقة مفتوحة. وهذا ما حدث لبولندا في عام 1939 وفرنسا في عام 1940". لكن المصدر الذي تحدثنا إليه يقول إنه في المنطقة الحدودية المحيطة بقطاع غزة لم تكن هناك إمكانية لدفاع حقيقي في العمق كان من الممكن أن يمنع الكارثة. "في الشمال، هناك عوائق منتشرة حول المستوطنات الإسرائيلية، وفي الجنوب أيضا هناك كل أنواع المفاجآت تحت الأرض. لكن فوق الأرض؟ خط الدفاع الثاني هو فقط فرق الطوارئ في المستوطنات نفسها".