مرحبا بك في منتدى الشرق الأوسط للعلوم العسكرية

[s e t]

كانت الولايات المتحدة وأوكرانيا في حالة تأهب إلى حد كبير منذ أن تعهدت إدارة الرئيس جو بايدن بتقديم الدعم "طالما استغرق الأمر" في مقاومة غزو موسكو الذي لا هوادة فيه.

لكن بعد مرور أكثر من عام على الحرب ، هناك خلافات متزايدة وراء الكواليس بين واشنطن وكييف بشأن أهداف الحرب ، وتلوح بؤر التوتر المحتملة حول كيف ومتى سينتهي الصراع.

ليس لدى الإدارة هدف سياسي واضح وهدف واضح. هل هو سحب هذا الشيء ، وهو بالضبط ما يريده فلاديمير بوتين؟ " قال النائب مايكل ماكول (جمهوري من تكساس) ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب. "هل هو مجرد منحهم ما يكفي للبقاء على قيد الحياة وليس الفوز؟ لا أرى سياسة للنصر في الوقت الحالي ، وإذا لم يكن لدينا ذلك ، فماذا سنفعل؟ "

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

يؤكد كبار المسؤولين في الإدارة أن الوحدة بين واشنطن وكييف متينة. لكن الكسور التي ظهرت تجعل من الصعب الادعاء بمصداقية أن ضوء النهار قليل بين الولايات المتحدة وأوكرانيا حيث تتدفق أشعة الشمس عبر الشقوق.

لمدة تسعة أشهر ، فرضت روسيا حصارًا على باخموت ، على الرغم من أن الاستيلاء على المدينة الواقعة في جنوب شرق أوكرانيا لن يفعل شيئًا يذكر لتغيير مسار الحرب. لقد أصبحت النقطة المحورية للقتال في الأسابيع الأخيرة ، حيث قاد جنود وسجناء من مجموعة فاغنر المرتزقة القتال ضد القوات الأوكرانية. عانى الجانبان من خسائر فادحة وحولت المدينة إلى أطلال مشتعلة.

لقد حفرت أوكرانيا ، رافضة التخلي عن المدينة المدمرة حتى بتكلفة باهظة.

قال العقيد الجنرال أولكسندر سيرسكي ، قائد القوات البرية الأوكرانية: "كل يوم من أيام الدفاع عن المدينة يتيح لنا كسب الوقت لإعداد الاحتياط والاستعداد لعمليات هجومية مستقبلية". "في الوقت نفسه ، في المعارك من أجل هذه القلعة ، يفقد العدو الجزء الأكثر استعدادًا وقدرة على القتال من جيشه - قوات فاجنر الهجومية."

بدأ العديد من مسؤولي الإدارة في القلق من أن أوكرانيا تنفق الكثير من القوى العاملة والذخيرة في باخموت بحيث يمكن أن تستنزف قدرتهم على شن هجوم مضاد كبير في الربيع.

 

[s e t]

قال وزير الدفاع لويد أوستن: "أنا بالتأكيد لا أريد أن أستبعد العمل الهائل الذي قام به جنود وقادة الأوكرانيين للدفاع عن باخموت - لكنني أعتقد أنه ذو قيمة رمزية أكثر من كونه قيمة استراتيجية وتشغيلية".

لقد تجاهلت كييف ، في الوقت الحالي ، مدخلات واشنطن.

في غضون ذلك ، أشار تقييم أجرته المخابرات الأمريكية إلى أن "مجموعة مؤيدة لأوكرانيا" كانت مسؤولة عن تدمير أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم في الخريف الماضي ، مما يلقي الضوء على لغز كبير. كانت المعلومات الاستخباراتية الجديدة ، التي أوردتها صحيفة نيويورك تايمز لأول مرة ، تفتقر إلى التفاصيل ، لكنها على ما يبدو أطاحت بنظرية مفادها أن موسكو كانت مسؤولة عن تخريب خطوط الأنابيب التي تنقل الغاز الروسي إلى أوروبا.

لا يعتقد محللو المخابرات أن زيلينسكي أو مساعديه متورطون في التخريب ، لكن إدارة بايدن أشارت إلى كييف - مثلما فعلت عندما قتلت سيارة مفخخة في موسكو ابنة مواطن روسي بارز العام الماضي - أن أعمال عنف معينة خارج حدود أوكرانيا لن يتم التسامح معها.

كان هناك أيضًا ، في بعض الأحيان ، إحباط بشأن تسليم واشنطن أسلحة إلى أوكرانيا. لقد أرسلت الولايات المتحدة ، إلى حد بعيد ، معظم الأسلحة والمعدات إلى الجبهة ، لكن كييف كانت تتطلع دائمًا إلى الأمام للحصول على المجموعة التالية من الإمدادات. على الرغم من أن معظم أعضاء الإدارة كانوا يتفهمون يأس كييف للدفاع عن نفسها ، فقد كان هناك تذمر بشأن الطلبات المستمرة ، وفي بعض الأحيان ، لم يُظهر زيلينسكي امتنانًا مناسبًا ، وفقًا لاثنين من مسؤولي البيت الأبيض غير المصرح لهم بالتحدث علنًا عن المحادثات الخاصة.

قال مكول ، الذي على اتصال دائم مع كبار مسؤولي بايدن: "أعتقد أن الإدارة منقسمة ، ومجلس الأمن القومي منقسم" بشأن الأسلحة التي يجب إرسالها إلى أوكرانيا. "أتحدث إلى الكثير من كبار الضباط العسكريين وهم ، إلى حد كبير ، يدعمون منحهم نظام ATACMS."

لم تقدم الإدارة تلك الصواريخ بعيدة المدى لأن هناك القليل منها لتجنيبها في ترسانة أمريكا نفسها. هناك أيضًا مخاوف من أن أوكرانيا قد تضرب أهدافًا روسية بعيدة ، مما قد يؤدي إلى تصعيد الحرب.

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

عن قيام البنتاغون بمنع إدارة بايدن من مشاركة أدلة على جرائم حرب روسية محتملة مع المحكمة الجنائية الدولية إلى إحداث تأثير آخر في سرد الوحدة. شعر مسؤولو البيت الأبيض بالفزع عندما ظهرت قصة نيويورك تايمز ، خوفًا من أن تضر بالقضية الأخلاقية التي قدمتها الولايات المتحدة لدعم أوكرانيا ضد جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية الروسية.

 

[s e t]

أعلنت الإدارة بشكل قاطع أن التحالف بين الولايات المتحدة - وحلفائها - وظل كييف قوياً ، وأنه سيستمر طالما استمرت الحرب.

وقالت المتحدثة باسم مجلس الأمن القومي ، أدريان واتسون ، إن البيت الأبيض "على اتصال دائم بأوكرانيا لأننا ندعم دفاعهم عن سيادتهم وسلامتهم الإقليمية". وأضافت أنه مع عدم إظهار بوتين أي علامات على وقف حربه ، "أفضل شيء يمكننا القيام به هو الاستمرار في مساعدة أوكرانيا على النجاح في ساحة المعركة حتى يكونوا في أقوى موقف ممكن على طاولة المفاوضات عندما يحين ذلك الوقت

لكن الانفصال المتزايد قد ينذر بانقسام أكبر حول الجدل حول الكيفية التي ستنتهي بها الحرب.

على الرغم من تعهد بايدن بتقديم دعم ثابت ، وما زالت الخزائن مفتوحة في الوقت الحالي ، إلا أن الولايات المتحدة كانت واضحة مع كييف بأنها لا تستطيع تمويل أوكرانيا إلى أجل غير مسمى على هذا المستوى. على الرغم من أن دعم أوكرانيا كان إلى حد كبير جهدًا من الحزبين ، إلا أن عددًا صغيرًا ولكن متزايدًا من الجمهوريين بدأوا في التعبير عن شكوكهم حول استخدام الكنز الأمريكي لدعم كييف دون نهاية تلوح في الأفق لحرب بعيدة.

من بين أولئك الذين أعربوا عن شكوكهم بشأن دعم المدى الطويل رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي ، الذي قال إن الولايات المتحدة لن تقدم "شيكًا على بياض" لأوكرانيا ورفض دعوة زيلينسكي للسفر إلى كييف والتعرف على حقائق الحرب.

قال كورت فولكر ، المبعوث الرئاسي الخاص لأوكرانيا خلال إدارة ترامب: "هناك دائمًا بعض الخلاف الداخلي". "لقد تدخل زيلينسكي أيضًا في الأمر قليلاً مع مكارثي - حيث ظهر على أنه بحاجة إلى" تثقيفه "بدلاً من العمل معه".

لكن العديد من المراقبين ينسبون الفضل إلى الوحدة عبر الأطلسي الرائعة ، وأشادوا بصرامة التحالف على الرغم من الخسائر الاقتصادية والسياسية التي خلفتها الحرب.

قال شيلبي ماجد ، نائب مدير مركز أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي: "أرى الشقوق الصغيرة ، لكن تلك كانت موجودة بنقاط خلاف ووجهات نظر متباينة بين الولايات المتحدة وأوكرانيا حتى قبل الغزو الكبير في فبراير ، ومنذ ذلك الحين". "لقد أدلى زيلينسكي بملاحظات حادة من قبل تجاه الولايات المتحدة ، وقد أعرب البيت الأبيض عن عدم موافقته معه - علنًا وسرا - بشأن جوانب محددة ، لكن هذا لم يغير أو يضعف الدعم والشراكة الأمريكية الشاملة."

نقاط الأزمة لا تزال تلوح في الأفق. يعتقد المسؤولون الأمريكيون أن إصرار زيلينسكي على إعادة كل أوكرانيا - بما في ذلك شبه جزيرة القرم ، التي تخضع للسيطرة الروسية منذ عام 2014 - إلى أوكرانيا قبل بدء أي مفاوضات سلام ، لن يؤدي إلا إلى تمديد الحرب. أشار وزير الخارجية أنطوني بلينكين إلى كييف أن احتمال استعادة أوكرانيا لشبه جزيرة القرم سيكون خطاً أحمر بالنسبة لبوتين ، وربما يؤدي إلى تصعيد دراماتيكي من موسكو.

 

[s e t]

علاوة على ذلك ، أعرب البنتاغون باستمرار عن شكوكه فيما إذا كانت القوات الأوكرانية - على الرغم من كونها مسلحة بأسلحة غربية متطورة - ستكون قادرة على طرد روسيا من شبه جزيرة القرم ، حيث ترسخت منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

في الوقت الحالي ، استمر بايدن في التمسك برفضه أن تترك الولايات المتحدة جميع القرارات المتعلقة بالحرب والسلام لزيلينسكي. لكن بدأت الهمسات في جميع أنحاء واشنطن حول مدى إمكانية الدفاع عن ذلك مع استمرار الحرب - وتلوح انتخابات رئاسية أخرى في الأفق.

قال النائب جيسون كرو (ديمقراطي كولو) ، وهو من قدامى المحاربين وعضو HFAC: "لم تكن هناك حرب في التاريخ من دون انتكاسات وتحديات" . السؤال ليس ما إذا كان الأوكرانيون قد تعرضوا لانتكاسات ، ولكن كيف يستجيبون ويتغلبون عليها. أوكرانيا سوف تتغلب وتهزم روسيا وتبقى حرة ".

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

 

[مرمبتاح]

الحرب دي هتنتهي علي نموذج مزيج من النموذج السوري وهو
شبه لا سلام ولا اعاده تعمير
ممزوج بحاله ترقب دايم ونار موقده دون اشعالها بشكل ضخم كالنموذج الفلسطيني - الإسرائيلي
تشعل فقط حسب الرغبه الامريكيه واختيار توقيتها
وتوقيت تهدءتها ايضا والهدف:

جعل ازمه أوكرانيا عاءق دايم لاي تقارب روسي اوروبي ومسمار في رأس الكيان الاوروبي والروسي وكذلك
اعاده الاهميه للدور الامني الامريكي في اوروبا اللي بتحاول فرنسا والمانيا الالتفاف عليه من ايام شرودر وشيراك ثم ميركل وهولاند

واهداف اخري
اقتصاديه وجيوسياسيه

 

[Hossam Hamed]

بوتين استعان بصطلح قديم اطلقة المصريين وقالة صراحة
امريكا تريد محاربة روسيا حتى اخر جندى اوكرانى
نصيحة لاى دولة لا تولوا اموركم اراجوز

​

 

[OSORIS]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

No man land ....

 

[Nile Crocodiles]

اوكرانيا بغبائها يتم تحريكها من قبل المريكان والغرب للحرب بالوكالة ضد الوس

ما يطلبه روسيا امر بسيط هو ضمان عدم انضمام اوكرانيا الى الناتو............طلب بسيط ولو الاوكرانيين اذكياء كانوا اداروا اللعبة بذكاء لكن رهانهم على وقوف الامريكان والغرب بجوارهم كان رهان خاسر ويدل على عدم وجود رؤية واضحة لديهم