شوف مصر لديها هدف وهو طائرة تمثل صف ثانى لقواتها الجوية وتستفيد فعليا منها من حيث نقل التكنولوجيا الخاصه بها وبأسلحتها والمفاضلات شغالة حاليا بين عروض مختلفة من التيجاس او الثاندر او J10 وان كنت اعتقد ان القيادة تميل اكثر ل J10 لكن يظل ما يحسم القرار النهائى هو ما يحقق الهدف الاساسى وهو اكبر نسبة فى نقل تكنولوجيا الطائرة واسلحتها والمفاضلة تجرى بين العرض الهندى التيجاس او الصينىالتيجاس يا استاذي تقنيًا تعتبر غربية بالمقام الاول، من حيث المحركات، من حيث الافيونكس، من حيث تصميم البناء هي تعتبر نسخة مصغرة من الميراج، ده غير طبعا ادخال مواد مركبة بامتياز
اما الثاندر لا ترقى من رأيي للتيجاس بأي شكل من الاشكال
وعلى العموم انا شايف ان لو ال J10C جات مش هيكون في التيجاس
سلمت يداك، حضرتك عبرت عن كل الانا بحاول اقوله
ده حقيقة اكتر مقاتلة مناسبة كبديل من الجيل الرابع للاف ٣٥ هي الرافال وحقيقة ضرورة رفعها ل ١٠٠ مقاتلة لتعويض الميراج ٢٠٠٠ مستقبلا كمان
تنوع مصادر السلاح جزء اساسي من عقيدتك لان الانا بحاول اقوله انه مبني من الاول على مواقف مصر اتعرضت لها زي ما حضرتك تفضلت وشرحت سواء السوفيت او الامريكان، لكن الانا بحاول اقوله هو ان التنوع مش معناه ان يكون من الصين على روسيا على فرنسا على امريكا، يعني انا شايف ان مصر هتعوض الميج ٢١ و ال j7 بنوع واحد سواء الميج او ال J10
نقل التقنية شيء اساسي يا استاذي بالطبع لكن لازم نشوف برضه المقارنة بين ايه وايه، يعني انت مش بتشتري طائرة او بتتعاقد عليها لمجرد مبدأ نقل التقنية، الثاندر متجيش نقطة في ال J10C من حيث الحمولة او التجهيزات، والتيجاس في شكلها الحالي كذلك يعني مينفعش مقارن مقاتلة خفيفة بمقاتلة متوسطة على اساس ان ده هيديك تقنية اكترشوف مصر لديها هدف وهو طائرة تمثل صف ثانى لقواتها الجوية وتستفيد فعليا منها من حيث نقل التكنولوجيا الخاصه بها وبأسلحتها والمفاضلات شغالة حاليا بين عروض مختلفة من التيجاس او الثاندر او J10 وان كنت اعتقد ان القيادة تميل اكثر ل J10 لكن يظل ما يحسم القرار النهائى هو ما يحقق الهدف الاساسى وهو اكبر نسبة فى نقل تكنولوجيا الطائرة واسلحتها والمفاضلة تجرى بين العرض الهندى التيجاس او الصينى
رأى شخصى لا اظن...اف16 مكمله وهتطورضيف عليهم f16
صراحة متقدرش تحكم، الحرب الاوكرانية الروسية كان فيها غباء من الروس وغباء من الاوكران؛ الروس في مواقف كتير السلاح اتدمر منهم بسبب غبائهم سواء الدفاع الجوي او المدرعات، هل ده معناه ان السلاح سيء؟ ولا انا ولا انت نقدر نحدد لان المعطيات في ايدينا ولان الاخطاء واردة في كل الحروباتفق ان كله معرض للتدمير ..لكن فيه حتت الكفاءه والفاعليه والغربى يتفوق فى دى
ممكن اتفق معاك ان العامل البشرى ليه تأثير كبير على المعده ...لكن ان طائرات تضرب القاذفات النوويه بتاعتى وتدخل 800 كم من غير ما تترصد اظن ده عيب رادار مش عامل بشرى ومش مره واحده دى اتكررت اكثر من مرهصراحة متقدرش تحكم، الحرب الاوكرانية الروسية كان فيها غباء من الروس وغباء من الاوكران؛ الروس في مواقف كتير السلاح اتدمر منهم بسبب غبائهم سواء الدفاع الجوي او المدرعات، هل ده معناه ان السلاح سيء؟ ولا انا ولا انت نقدر نحدد لان المعطيات في ايدينا ولان الاخطاء واردة في كل الحروب
نفس الكلام كلنا شفنا الليبورد الالمانية حصل فيها ايه بسبب غباء الاوكران، هل ده معناه ان السلاح سيء؟ لا برضه ولا انا ولا انت نقدر نحدد
لكن الاكيد ان الطرفين بيتعلموا من الحرب ودليل على ده قدرة الروس حاليا علي التشويش على الاسلحة الغربية واسقاطها
الله يعينك يكبير....حته فرفشه كدهلا بقول لك ايه انا الشغل مخليني مش شايف قدامي هااااه 🤣
هو اكيد في عيوب طبعا في الصناعات الخاصة بيهم وخلي في بالك برضه اغلب الاسلحة الغربية او الشرقية كان استخدامها ضد مليشيات سواء الروس اما كانوا بيجربوا في سوريا او الشيشان كلها كانت حروب عصابات وامريكا كانت بتجرب برضه في افغانستانممكن اتفق معاك ان العامل البشرى ليه تأثير كبير على المعده ...لكن ان طائرات تضرب القاذفات النوويه بتاعتى وتدخل 800 كم من غير ما تترصد اظن ده عيب رادار مش عامل بشرى ومش مره واحده دى اتكررت اكثر من مره
حبيبي يابو حميد براحتك ❤️الله يعينك يكبير....حته فرفشه كده
اتفق معك ...لكن امريكا والغرب سابقين روسيا وتعرضو لحرب شبه الحرب الحاليه (السعوديه الحوثى ) يعنى عندهم معلومات وطورو انظمتهم عكس الروس الى كانو بيعتمدو على القصف فى سوريا والشيشان أالطرف المهاجم)هو اكيد في عيوب طبعا في الصناعات الخاصة بيهم وخلي في بالك برضه اغلب الاسلحة الغربية او الشرقية كان استخدامها ضد مليشيات سواء الروس اما كانوا بيجربوا في سوريا او الشيشان كلها كانت حروب عصابات وامريكا كانت بتجرب برضه في افغانستان
لكن حاليا الحرب ديه فيها كل الدعم الاستخباراتي بتاع الناتو وخبرات الناتو طبيعي ان في اسلحة تخيش وطبيعي برضه ان الروس يكتشفوا ثغرات في الدفاع الخاص بيهم لكن الاكيد قدامنا ان الطرفيين بيتعلموا والاكيد اكتر ان الروس هيحصل عندهم طفرة ما بعد الحرب وحاليا بيحصل في الحرب الالكترونية والدورانات
والذكاء بقى انك تاخد دروس ده ودروس دهاتفق معك ...لكن امريكا والغرب سابقين روسيا وتعرضو لحرب شبه الحرب الحاليه (السعوديه الحوثى ) يعنى عندهم معلومات وطورو انظمتهم عكس الروس الى كانو بيعتمدو على القصف فى سوريا والشيشان أالطرف المهاجم)
يعنى لو روسيا عرفت تطور الغرب ايضا هيطور وهتظل الفجوه موجوده لان مفيش حد من الاثنين هيقف ينتظر الثانى (مجرد رأى شخصى)
الله يفتح عليك ،التفكير نفسه منطقي وتمام ،بس نخرج jf17 خارج الحسابات لأنها فعلا لاترتقي لطموح قواتنا الجويه .شوف مصر لديها هدف وهو طائرة تمثل صف ثانى لقواتها الجوية وتستفيد فعليا منها من حيث نقل التكنولوجيا الخاصه بها وبأسلحتها والمفاضلات شغالة حاليا بين عروض مختلفة من التيجاس او الثاندر او J10 وان كنت اعتقد ان القيادة تميل اكثر ل J10 لكن يظل ما يحسم القرار النهائى هو ما يحقق الهدف الاساسى وهو اكبر نسبة فى نقل تكنولوجيا الطائرة واسلحتها والمفاضلة تجرى بين العرض الهندى التيجاس او الصينى
هي لو جت لازم نفرق ما بين high value aircraft و work horseهل الj10 بكل امكانياتها هتتصنف صف تاني ؟؟؟
ولو اجت ايه الاعداد المطلوبة؟؟؟؟
هل هتكون شراء مباشر(حتي لو العدد كبير)، ولا تصنيع محلي ؟؟؟
هو احنا بنصنف f16 ،ايه ،يعني صف اول ولا تاني ؟؟؟؟
هل منطقي اننا نحصل علي نقل تقنية مقاتلتين في وقت واحد FA-50 وال J10 ؟؟؟
الصيني ممكن العدد يبقي 50 عشان تكمل اللواء بتاع الشرقي كان المفروض يبقي 100 ميج هيبقي ميكس بين الاثنين وممكن بعد كدة نذود عدد j-10 مستقبلاهي لو جت لازم نفرق ما بين high value aircraft و work horse
هي لو جات هتكون work horse وده لا يقلل من قيمتها او قدرتها انما مش هتكون في تطور الرافال مثلا او في غلاء الرافال او في صعوبة اقتناء الرافال مثلا
بالنسبة للقدرات، مفيش حاجة حقيقي ثابتة يمكن الجزء الوحيد الثابت هو حمولتها من الاسلحة كوزن وحتى ده متغير لان الصين حاليا بتستبدل المحركات القديمة بالنسخة الجديدة من المحركات الخاصة بيها سواء W15 او W19 اه هيزود اداء المقاتلة، ومفيش حاجة رسمية بخصوص الرادار
لكن من صفقة باكستان نقدر نقول ان الصين عندها قابلية كبيرة جدا انها تحط لك المواصفات اللي تعجبك
بالنسبة للاف ١٦ تصنيفنا لا يعني شيء للقوات المسلحة، طريقة عمل القوات المسلحة هو ان في مهمة بتوكل من القيادة العامة للقوات الجوية والقوات الجوية بتحدد ايه انسب مقاتلة وانسب تشكيل وبعدها بيتم الاعداد للمهمة، مش بتفرق معاهم المقاتلة سواء اف ١٦ ولا حتى J7 المهم ان المقاتلة تؤدي المهمة بنجاح كامل وبدون مخاطر كبيرة
احنا كهواة بنصنف المقاتلات علي حسب التجهيزات والتطور بتاعها لكن حتى يومنا هذا الاف ١٦ هي ال working horse بتاعك والرافال ال high value aircraft زي مثلا الاف ١٦ في الجيش الامريكي والاف ٣٥
اما بالنسبة لنقل تقنية مقاتلتين، محدش يقدر يحدد لان محدش يعرف كوريا عارضة ايه والصين عارضة ايه، وهل غرضنا اننا نكون بوابة لمنتجات كوريا لافريقيا بس ولا كوريا والصين ولا غرضك الاكتفاء الذاتي
لكن انا رأيي الشخصي ان كورية هتكون تصنيع محلي بنسب عالية جدا، والصينية هتكون تصنيع باجزاء بسيطة اللي تهمنا والله اعلم واعلى
وممكن نبقي مركز عمرة وصيانة وتجديد ومصنع قطع الغيار والتسليح وبعض الأجزاء الي مخدنهاش في الكوريالصيني ممكن العدد يبقي 50 عشان تكمل اللواء بتاع الشرقي كان المفروض يبقي 100 ميج هيبقي ميكس بين الاثنين وممكن بعد كدة نذود عدد j-10 مستقبلا
يعني F16 بدون تسليح جو جو bvr .بالنسبة للاف ١٦ تصنيفنا لا يعني شيء للقوات المسلحة، طريقة عمل القوات المسلحة هو ان في مهمة بتوكل من القيادة العامة للقوات الجوية والقوات الجوية بتحدد ايه انسب مقاتلة وانسب تشكيل وبعدها بيتم الاعداد للمهمة، مش بتفرق معاهم المقاتلة سواء اف ١٦ ولا حتى J7 المهم ان المقاتلة تؤدي المهمة بنجاح كامل وبدون مخاطر كبيرة
صراحة متقدرش تحكم، الحرب الاوكرانية الروسية كان فيها غباء من الروس وغباء من الاوكران؛ الروس في مواقف كتير السلاح اتدمر منهم بسبب غبائهم سواء الدفاع الجوي او المدرعات، هل ده معناه ان السلاح سيء؟ ولا انا ولا انت نقدر نحدد لان المعطيات في ايدينا ولان الاخطاء واردة في كل الحروب
نفس الكلام كلنا شفنا الليبورد الالمانية حصل فيها ايه بسبب غباء الاوكران، هل ده معناه ان السلاح سيء؟ لا برضه ولا انا ولا انت نقدر نحدد
لكن الاكيد ان الطرفين بيتعلموا من الحرب ودليل على ده قدرة الروس حاليا علي التشويش على الاسلحة الغربية واسقاطها
نقطة هامة برضه عايز اثيرها وغافلة علينا يمكن وهي شوف
عدد الاقمار الصناعية الاوروبية وطائرات الاواكس والاستخباراتية وعدد الاقمار الصناعية الروسية، حرفيا اوكرانيا عندها كمية استخبارات لا نهائية.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?