مصر مش تشارك لان حل الموضوع لان اي تدخل عربي السعوديه هتضرب جامد ونفط هيغلاالشركات الأربع التي أوقفت عملياتها في البحر الأحمر تمثل 53% من تجارة الحاويات العالمية – الإيكونوميست
صحيفة الغارديان :
الولايات المتحدة تعلن عن قوة حماية موسعة للشحن على البحر الأحمر
وكانت الولايات المتحدة تسعى إلى إقناع الصين بالانضمام إلى قوة حماية بحرية موسعة تنطلق من البحرين، لكن بعض المسؤولين يعتقدون أنها ضمنت مشاركة الأردن والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وقطر وعمان ومصر والبحرين.
من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!
متفق مع كلام محمود
اساساً مصر في القوة وكانت تتولى قيادتها بالفعل
باحترم وجهة نظرك طبعا وانت من الناس اللي باحب اقرأ بوستاتها هنا في المنتدى لكن مختلف معاك في الجزئية دي والاسباب شرحتها في مشاركات سابقة باختصار حجم التهديد كبير والمساحة بتاعتة كبيرة ومخزونك التسليحي مش كبير بالاضافة الي تنوع انظمة الدفاع الجوي وقوتها في باقي القطع وكفاية الايجيس دة بالاضافة الي وجودك في قوة دولية بتحميك وبتديك شرعية وتامين بالذات خارج حدود مياهك الاقليميةبالفعل مصر فى القوة ومن فتره لكن اذا لماذا الاحاديث عن تشكيل قوة منبثقه تارة واخرى عن تفعيل القوة ذاتها انا اميل الى عدم مشاركة مصر فى تلك القوه واعتقد مصر مش هتشارك
انا ليا وجهة نظر استاذنا شرحتها لاستاذ نايلباحترم وجهة نظرك طبعا وانت من الناس اللي باحب اقرأ بوستاتها هنا في المنتدى لكن مختلف معاك في الجزئية دي والاسباب شرحتها في مشاركات سابقة باختصار حجم التهديد كبير والمساحة بتاعتة كبيرة ومخزونك التسليحي مش كبير بالاضافة الي تنوع انظمة الدفاع الجوي وقوتها في باقي القطع وكفاية الايجيس دة بالاضافة الي وجودك في قوة دولية بتحميك وبتديك شرعية وتامين بالذات خارج حدود مياهك الاقليمية
تمام فهمتك بس زي ما قولتلك ان المنطق بيقول انك مشترك بالفعل في القوة اللي مهمتها اساسا تامين الملاحة في المناطق دي ودة من اسباب انشاء القوة دي ومصر اكيد عارفة انها مش حاجة على الورق وفاهمه المخاطر قبل ما تدخل وعارف التهديدات جاية منين واية الامتيازات في الانضمام ليها فمش هتيجي دلوقتي وانت متضرر فعلا وتقولهم لا يا جماعة انا مش هالعب معاكوا .فاهمني .. دة بالاضافة ان منطق مصر وعلى ما اعتقد لو اشتركت هيكون في توضيح رسمي لمهامها اللي هي تامين السفن التجارية في الملاحة داخل البحر الاحمر حتى قناة السويس ودة حاجة فير جدا وشرعية ومفيهاش اي مزايدات ولا تأويلات ومتنساش ان منطق الحوثيين هنا اصلاً غلط لانة بيهاجم سفن مدنية وتجارية وليست عسكرية فهي شرعيا وفي نظر العالم ( قرصنة بس عاملها بطعم سياسي ) وانا معنديش مشكلة خالص انك تلعب الدور دة لوحدك بس انت بتتكلم على قدرات تانية خالص لازم تكون عندك ومصاريف تشغيل يومية كبيرة وحتى صاروخ الاعتراض من دول بمبلغ وفلوس مش بتلعب وانت اساسا عندك ازمة ومخزونك مش كبير وهتعتمد برضة على الغرب في تجديدة ولو حصل لا قدر الله حاجة مش كويسة هيبقى منظرك مش حلو وهتدخل بصدرك ولوحدك في عركة عايزة بال طويل وقدرات كبيرة وفلوس بالهبل وانت عندك كمان مخاطر في البحر المتوسط مفروض تكون متواجد وجاهز ليها في اي وقتانا ليا وجهة نظر استاذنا شرحتها لاستاذ نايل
هرفقها
تمام ومش مختلف معاك غير في نقطة واحدة وهي ( لكن عدم المشاركة مش شايفة في صالحنا قدام في اي وقت هنحتاج عمل جماعي او دولي في اي ظرف وخصوصا ان احنا هنا بنتكلم عن اهم ممر مائي دولي )مش مختلف خالص وكلام كلنا عارفينة ومصر لو كانت بتزيط كانت زاطت من الاول في الزيطة بتاعة عاصفة الحزم وتعمقت في الهرتلة اللي حصلت او كانت زاطت من اول درون استهدف طابا .. لكن افضل حاجة هو وجودنا فعلاً للتامين زي ما بتقول لكن عدم المشاركة مش شايفة في صالحنا قدام في اي وقت هنحتاج عمل جماعي او دولي في اي ظرف وخصوصا ان احنا هنا بنتكلم عن اهم ممر مائي دولي احنا مش بنتكلم في شأن او حاجة داخلية ومن مصلحة مصر انها تكون في وسط التامين الدولي ومن منطلق تعبيرك ان مصر بتحسبها كويس فمصر عملت كدة بالفعل لما قررت تنضم للقوة المشتركة 153 واكيد كانت عارفة مخاطر او مميزات وجودها في القوة دي .. ودة طبعا بعيد خالص عن حماية اسرائيل لاننا مش بنشتغل بالمنطلق دة وزي ما قولت دة كلام عارفينة كلنا
...فقط تامين مصالحنا
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?