نحتاج الانتظار بعض الوقت حتي يقوم الروس بتطوير انظمتهم طبقا للدروس المستفادة من حربهم مع أوكرانيايهمني جدا الجانب العسكري مع الروس .
أمريكا قافله عليهم ميه ونور ، واخرهم مع الروس كده .
إنما الباقي بيبلطجوا علي الدول اللي عايزه تعمل صفقات مع الروس ولنا في إندونيسيا مثال .
طيب احنا هما مش عايزين يدونا منظومات قتاليه متطوره، وفي نفس الوقت أوروبا غاليه ،الصين مش باين ان فيه تعاون الا قليلا .
هنتعامل مع الروس ازاي ،يعني أمريكا ممكن تغض البصر عن حاجه وتسيب حاجه .
يعني ممكن تكبر دماغها عن منظومات دفاع جوي وتمسك في المقاتلات، ولا الدنيا هتمشي ازاي .
وخاصه ان الروس متنفس لنا في الجانب التسليحي بعيدا عن الامريكان .
يعني بفكر كتير الامتداد الطبيعي لل buk m2 هو m3.
S300vm هو antey 4000 .
غير Tor m2 ولسه عندهم نسخه مطوره من pantsir.
امتداد المنظومات دي ايه ،ومنين .
بس فيه نقطه هل الروس ،ممكن يصبح عندهم مرونه في نقل التقنيه، والنسخ التصديريه ، في مقابل جعلنا متنفس سياسي لهم ،ولا هيفضلوا معفنين .
الى يشترى انظمة دفاع روسيه الان يبقا غلطان جدا لان اتضح ان فيها كسور بشكل مرعب ...راى يجب عدم ادخال منظومات روسيه الان والاعتماد على الغربى بشكل محدود يعنى لو عاوز اطور قديم اعمل شراكه مع فرنسا مثلا واخد منظومة دفاع واصنعها محلى يقلل التكلفه واكون واثق فيها .وبعد ما الروس يحلو المشاكل ارجع اخد منها لانى حبيت او كرهت يجب ان يصبح الدفاع متنوع ومش هعرف استغنى عن الشرق فى الحته دى على شان معملش مثل السعوديه ينقطع عنى الدفاع فى اى وقتشوف هي وجهة نظر مش اكتر .
بس الاسلحه الروسيه مازالت قويه وفعاله ومتاكد ان بعد انتهاء الحرب هنشوف تطويرات وحاجات كتير من نتاج المواجهات .
طبعا عندي ثقه في الاسلحه الروسيه وخاصه الدفاع الجوي .
هما ممكن تكون منظومات الدفاع الجوي فيها مشكله واتضرب منها كتير واتصورت كمان وأعتقد أن الغرض دعائي لجعل سمعة السلاح الروسي في الوحل .
بس حد بالك ان هي هي نفس المنظومات اللي جابت غرور البيراقدار الأرض، وكمان صواريخ الهيمارس تم اعتراضها .
S300vm والbuk m3 حتي البانتسير عاملين شغل كويس جدا .
ونرجع ان الامور في تدمير هي المنظومات مبهم جدا .
هل بسبب عدم تحملها للتشويش العالي صعب لأنها مصممه لتحمل هكذا الضغوط .
إهمال من الروس نفسهم ممكن ،وتم استهداف العمق الروسي اكتر من مره من ناحية الحدود الاوكرانيه .
ممكن عدم الترابط الشبكي ،برضو وارد وممكن .
شوف انا كل اللي يهمني لو الموضوع تقني اكيد هيتم حله .
وبعدين احنا وضع الدفاع الجوي بتاعنا مختلف تماما في ترابط شبكي من اول الصاروخ المحمول علي الكتف لغاية s300vm .
لغاية تكوين معدات القياده والسيطره علي المنظومات قصيرة المدي .
عندك شبكة إنذار بيتم تدعيمها بانظمة رادار غربي من اقوي الانظمه عالميا .
عندنا منظومة قياده وسيطره افضل .
خد بالك ان غالبية المنظومات دي بتواجه تهديدات غير نمطيه وبشكل موسع ،الا وهي الدرونز .
ومشكلتها في صغر مقطعها الراداري ،مش انها تفلت من اغلاق الصواريخ عليها .
حاجه تانيه مش متأكد منها انه تم تطوير buk m3 بصواريخ M83 الخاص بs300 بناء علي طلب مصر ،يعني احنا عارفين الفوله .
هات لي بس 10 بطاريات antey 4000
و10 بطاريات buk m3 .
و10 بطاريات S350 .
ومالكش دعوه بالباقي .
رغم الاخفاقات وحتي تتم التطويرات.الى يشترى انظمة دفاع روسيه الان يبقا غلطان جدا لان اتضح ان فيها كسور بشكل مرعب ...راى يجب عدم ادخال منظومات روسيه الان والاعتماد على الغربى بشكل محدود يعنى لو عاوز اطور قديم اعمل شراكه مع فرنسا مثلا واخد منظومة دفاع واصنعها محلى يقلل التكلفه واكون واثق فيها .وبعد ما الروس يحلو المشاكل ارجع اخد منها لانى حبيت او كرهت يجب ان يصبح الدفاع متنوع ومش هعرف استغنى عن الشرق فى الحته دى على شان معملش مثل السعوديه ينقطع عنى الدفاع فى اى وقت
مثلرغم الاخفاقات وحتي تتم التطويرات.
تظل الانظمه الروسيه الافضل عالميا ، وفيه عندهم تنوع رهيب لن تجد له مماثل لدي الغرب .
طيب نعكسها نقول الغرب عنده ايه مقابل الروس .مثل
البانتسير =أفينجر +M-SHORAD + K30 Bihoطيب نعكسها نقول الغرب عنده ايه مقابل الروس .
لان اساسا مفيش وجه مقارنه لان فلسفة الغرب في الدفاع الجوي علي القوات الجويه .
والشرقي بيعتمد علي كثافة المنظومات الارضيه + انهم دخلوا القوات الجويه في المعادله بطائرات مخصصه اصلا للدفاع الجوي ،ودي العقيده اللي احنا شغالين بيها في مصر .
الامريكان الثاد / الباتريوت + عندهم منظومات مش منتشره زي الامرام الأرضي، Nasam .
أوروبا samp- t iris- t , mica طبعا انا ذكرت المنظومات اللي بيتم الاعتماد عليها حاليا ،بدون ذكر المنظومات القديمه سواء أمريكي او اوروبي .
نقطه تانيه هي ميزةالحركيه ،مش موجوده لدي الانظمه الغربيه .
نقطه تالته ممكن تلاقي في المنظومه الواحده اكتر من نوع صواريخ ودي ميزه ممتازه أضافها الروس مؤخرا لمنظومات زي buk m3 , s350.
شوف طالما هتلاقي منظومات جديده في الخدمه يبقي المختصين عارفين اكتر مننا تقنيا .
وحاجه اخيره الروس أساتذة الصواريخ ، فلو منظوماتهم الراداريه فيها قصور اعتقد اننا ابتدينا نعوض ده بالتعاقد علي منظومات راداريه غربيه ويتم ربطها مع المنظومات الروسيه لتفادي نقطة الضعف .
وهنا اقصد الكشف، وليس التوجيه لان التوجيه هيتم من خلال رادار المنظومه الأساسي.
صدقني مش شايف اي قلق من المنظومات الروسيه بل اتمني التوسع في اقتناءها ..
لأنها ببساطه سلاح لها مالها وعليها ماعليها .
لو بصيت هتلاقي الكلام ده ينطبق علي الاسلحه الغربيه.
تحياتي طولت عليك معلش .
ياراجل انت حرام عليك بتقارن Nasam متوسط المدي باs300/400 بعيد المدي .البانتسير =أفينجر +M-SHORAD + K30 Biho
اس400 و 300 يقابل =Nasam والباتريوت والثاد و الامرام و المنظومات الغربيه
ميزة الحركه = س350 و بوك بأنواعه = meads وتشو سام افضل نظام فى العالم ويستخدم صاروخ رادارى نشط الروس معرفوش يعملو مثله .Sky Sabre
الروس لم يتفوقو فى شئ سوى النووى فقط الغرب يسبق سنين
هناك الكثير من المنظومات الغربيه ...رغم كل ده انا اعترف انه مش مسموح لينا و عمرهم ما هيعطونا
مش بتكلم على المدى بتكلم عن عمل المنظومه الاثنين معمولين لنفس الحاجهياراجل انت حرام عليك بتقارن Nasam متوسط المدي باs300/400 بعيد المدي .
والبانتسير صواريخه فوق 20km بتقارنه باbiho ابو 7k.m.
والافينجر اصلا صاروخ حراري محمول ،يتقارن بعائلة ايجلا s ، وعمره ماهيوصل لاحدث نسخه روسي وهي فيربا .
Sky Sabre نفس المواصفات
شوف المنظومه الوحيده الموجودة لدي الغرب كله مش موجود لها نظير روسي بنفس المواصفات والامكانيات هي iris T .
تشو سام امنية حياتى افضل من الايرستى حتى لكن اليابان اكيد مش هتوافق
حقيقي اكتر مااتمناه لدي الغرب هو النظام المدفعي الألماني اورليكون mk3 والنسخه الأحدث skynex.
والSamp T وال Meads اللي لسه مدخلش الخدمه اصلا بسبب التكلفه العاليه .
اتفق معاك ..لكن فى بعض الاحيان التكنولوجيا تكسب وكلنا الان شايفين الى بيحصل
الخلاصه الروس اكثر طبقيه انسجام .
الغرب متقدم تقنيا ودي حاجه مفروغ منها .
ليس في المعروض او في البديل انما في المتاح بصوره تجعلك تسد فجوه تقنيه في مجالك العسكريالغرب مش هيدينا أى سلاح إستراتيجى حتى ولو دفاع جوى وكلنا عارفين السبب
الروس الباب الخلفي لسد فراغ الأسلحة المحظورة علينا و ورقة بنناور بها في علاقتنا مع الغرب ، و أى قصور حالى في التكنولوجيا الروسية فالحرب هتكسبهم خبرات أكبر عن الأسلحة الغربية و هيطوروا نفسهم في أسرع وقت ، روسيا دولة كبيرة يا شباب لدرجة إن شواذ الغرب كلهم بيحاربوها وهى بتتصدى لهم بمفردها حتى الأن وقادرة تعورهم جامد بضغطة زر
نيجي بقي للمهم ونعرف بدل ما الناس مضحوك عليها بجد بكلام كبير وفي الخر متعرفش ترد علي شويه عربان او اشخاص يريدون ان يتعاملو معهم بصوره مهينه او ان الجيش المصري ليس يفرض سيطرته على سيناء ويتم الكلام بصوره متكرره علي القوات متعدده الجنسيات الموجوده في الشريط الحدودي مع إسرائيل وليس بالداخل المصري
عشان لما الواحد بيحفر ويجيب مصادر وكلام مهم يتم التعامل بستهانه واستهزاء منه بس عشان يفرض الواقع الذي نعيش فيه
من يريد ان يتكلم في ارقام دقيقه من داخل بيت الامريكان نفسهم لا بد من التعامل مع الامر بصوره كبيره وصحيحه
ده اكبر مكتبه لابحاث الكونجرس الامريكي الخاص بالشأن المصري مثل كل دوله في العالم نخش ونشوف الفرق الكبير من جيش يعتمد علي نفسه
او من جيوش من ورق بدون الامريكان لا يستطيع مواصلة حماية نفسه
من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!
ايه الصفقات الب اتوقعت و موقوفه مع الامريكان غير ال12 اباتشي و ال9 sh-2g?ليس في المعروض او في البديل انما في المتاح بصوره تجعلك تسد فجوه تقنيه في مجالك العسكري
قولا واحدا :-
الزياره الاخيره من الرئيس للبنتاجون ما دام الوفود العسكريه والاجتماعات السنويه لم تاتي بأي جديد كان لا بد من التحذير الاخير
اولا لايوجد صفقات سلاح جديده مع امريكا الا بعد تطوير القديم والافراج علي منظومات كانت ممنوعه في السابق وتسليح قياسي مثل الذي يتم تصديره لدول العالم
او تخريد السلاح الامريكي وجعله بصوره غير اعتماديه داخل الجيش المصري
ثانيا التعامل علي حفظ امن اسرائيل ليس بمنع منظومات بيننا معاهده سلام ونتدخل بصوره كبيره في انهاء اي صراع مع المنظمات الفلسطينية
اذا كان تريدون امن اسرائيل فليس علي بمنع منظومات تسليحيه عن مصر لان المتاح والمعروض اكبر بكثير والتعامل مع الجميع سيكون بمستوي واحد ولكن يفرق في مستوي الدعم المقدم للجيش المصري
ثالثا مصر لن تقبل مره اخري بالتعامل بصوره غير منصفه تقدمون الدعم لإسرائيل ٤ اضعاف الجيش المصري مع انه الاتفاقية واضحه وصريحه بشان هذا الامر
رابعا التعامل مع مبلغ المعونه العسكريه لمصر اسوه بالتعامل مع مبلغ المعونه العسكريه لإسرائيل في تطوير والشراء الاسلحه (يعمي قانون اوباما يتلغي )
خامسا لن نطلب مره اخري التطوير وهذا الطلب الاخير لديكم فنرجو ان تظل العلاقات فيما بيننا علي الشراكه الاستراتيجيه لمصلحه الجميع في الشرق الاوسط ودول العالم
وطبعا شكر علي ما تم تقديمه في السنوات الماضية
ياأحمد الفكره مش كله دفاع جوي وخلاص .مش بتكلم على المدى بتكلم عن عمل المنظومه الاثنين معمولين لنفس الحاجه
Sky Sabre نفس المواصفات
تشو سام امنية حياتى افضل من الايرستى حتى لكن اليابان اكيد مش هتوافق
اتفق معاك ..لكن فى بعض الاحيان التكنولوجيا تكسب وكلنا الان شايفين الى بيحصل
الأباتشي 10 فقط .ايه الصفقات الب اتوقعت و موقوفه مع الامريكان غير ال12 اباتشي و ال9 sh-2g?
اعتقد الامريكان هيصروا علي غبائهم .ليس في المعروض او في البديل انما في المتاح بصوره تجعلك تسد فجوه تقنيه في مجالك العسكري
قولا واحدا :-
الزياره الاخيره من الرئيس للبنتاجون ما دام الوفود العسكريه والاجتماعات السنويه لم تاتي بأي جديد كان لا بد من التحذير الاخير
اولا لايوجد صفقات سلاح جديده مع امريكا الا بعد تطوير القديم والافراج علي منظومات كانت ممنوعه في السابق وتسليح قياسي مثل الذي يتم تصديره لدول العالم
او تخريد السلاح الامريكي وجعله بصوره غير اعتماديه داخل الجيش المصري
ثانيا التعامل علي حفظ امن اسرائيل ليس بمنع منظومات بيننا معاهده سلام ونتدخل بصوره كبيره في انهاء اي صراع مع المنظمات الفلسطينية
اذا كان تريدون امن اسرائيل فليس علي بمنع منظومات تسليحيه عن مصر لان المتاح والمعروض اكبر بكثير والتعامل مع الجميع سيكون بمستوي واحد ولكن يفرق في مستوي الدعم المقدم للجيش المصري
ثالثا مصر لن تقبل مره اخري بالتعامل بصوره غير منصفه تقدمون الدعم لإسرائيل ٤ اضعاف الجيش المصري مع انه الاتفاقية واضحه وصريحه بشان هذا الامر
رابعا التعامل مع مبلغ المعونه العسكريه لمصر اسوه بالتعامل مع مبلغ المعونه العسكريه لإسرائيل في تطوير والشراء الاسلحه (يعمي قانون اوباما يتلغي )
خامسا لن نطلب مره اخري التطوير وهذا الطلب الاخير لديكم فنرجو ان تظل العلاقات فيما بيننا علي الشراكه الاستراتيجيه لمصلحه الجميع في الشرق الاوسط ودول العالم
وطبعا شكر علي ما تم تقديمه في السنوات الماضية
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?