لماذا يريد بايدن بيع طائرات حربية لدول غير صديقة؟
بقلم مايكل روبين 14 أيلول (سبتمبر) 2022 06:00 صباحًا
طائرة مقاتلة أمريكية من طراز F-35 تابعة للحرس الوطني بفيرمونت للطيران تحلق فوق مطار سكوبي.
بوريس جردانوسكي / أ ف ب
يجب أن يكون الفطرة السليمة. يجب على الولايات المتحدة ألا تبيع أسلحة لدول تعمل ضد المصالح الأمريكية ، أو ترعى الإرهاب ، أو التي يتخيل قادتها قتل الأمريكيين.
ومع ذلك ، تسعى إدارة بايدن بشكل متزايد إلى القيام بذلك بالضبط.
خذ تركيا على سبيل المثال: بعد تحول الرئيس رجب طيب أردوغان نحو روسيا ، فقدت تركيا الوصول إلى الجيل القادم من مقاتلات F-35 Joint Strike Fighter. ضاعفت تركيا منذ ذلك الحين من عدائها لأمريكا. في الأول من سبتمبر ، على سبيل المثال ، وصف زعيم الحزب القومي دولت بهجلي ، الشريك الأساسي لأردوغان في التحالف ، الولايات المتحدة ، وليس روسيا ، بأنها التهديد الاستراتيجي الرئيسي لتركيا. بعد أيام قليلة ، أعلن وزير الداخلية سليمان صويلو ، "نريد تمزيق أمريكا." يبدو أن أردوغان يسعى للحصول على أموال روسية لتمويل حملته الانتخابية. رواية تركية ذائعة الصيت ، تضم الآن سبع تتابعات ، تخيلت حربًا بين تركيا والولايات المتحدة بلغت ذروتها بتفجير قنبلة نووية في واشنطن. هذا كله مجرد غيض من فيض. إن الفكرة القائلة بأن بيع طائرات F-16 لتركيا سيقنع أردوغان بأن يصبح لاعبًا مسؤولاً على المسرح العالمي هي فكرة ساذجة في أحسن الأحوال. ومع ذلك ، هذا هو الموقف العبثي الذي يتخذه بايدن الآن.
لسوء الحظ ، أصبح هذا الاستثناء وليس القاعدة. في عام 2018 ، علقت إدارة ترامب المساعدات العسكرية لباكستان نظرًا لسلوك إسلام أباد ذي الوجهين في الحرب ضد الإرهاب. قدمت باكستان شريان حياة ليس فقط للقاعدة وعدد من الجماعات الإرهابية المناهضة للهند ولكنها أيضًا مكنت تمرد طالبان حتى وأثناء مسيرة تلك الحركة عبر أفغانستان.
في أعقاب سقوط أفغانستان ، ضغطت باكستان مرة أخرى على العناصر الأكثر مناهضة لليبرالية في سياستها الخارجية. وهي لا تزال تابعة للصين وتصوت باستمرار ضد المصالح الأمريكية في الأمم المتحدة. تستطلع باكستان باستمرار على أنها من بين أكثر الدول عداء لأمريكا على وجه الأرض. على هذه الخلفية ، فإن إعلان إدارة بايدن الأسبوع الماضي عن سعيها لتحديث أسطول F-16 الباكستاني بقيمة تقارب نصف مليار دولار أمر غريب. لن يكافئ هذا باكستان على عقود من التآمر لقتل أفراد الخدمة الأمريكية في أفغانستان فحسب ، بل إنه يتجاهل أيضًا الواقع الجيوسياسي. لن تستخدم باكستان طائرات F-16 ضد الإرهابيين. فبعد كل شيء ، فإن المتطرفين في كل من أفغانستان وباكستان هم عملاء لوكالة الاستخبارات الداخلية في البلاد. ولا تحتاج باكستان طائرات F-16 لمواجهة الصين. البلدان حليفان استراتيجيان - حتى أن باكستان سمحت للصين ببناء قاعدة بحرية ظل في جوادر لمنح بحرية جيش التحرير الشعبي منفذاً إلى المحيط الهندي.
المبيعات للخصوم لها عواقب أكبر. مع تحول تركيا ، من المرجح أن تستخدم طائرات F-16 لتهديد اليونان أو أرمينيا أكثر من الدفاع عن الناتو ضد شركائها الماليين الروس. وبالمثل ، فإن السبب الوحيد الذي يجعل باكستان تريد طائرات F-16 هو استخدامها لتهديد الهند. في حين أن طائرات F-16 لم تعد المقاتلة الأولى في أمريكا ، إلا أنها تمثل العمود الفقري لها ، ومجموعات الترقية كبيرة. بالنظر إلى توجه تركيا وباكستان ، فإن منح أنقرة أو إسلام أباد إمكانية الوصول هو توفير أفضل التقنيات العسكرية الأمريكية بشكل غير مباشر لموسكو وبكين.
البيروقراطية عازلة. إذا تُركت دون رادع ، فإنها يمكن أن تقوض الأمن القومي لأسباب قصيرة النظر مثل السماح للسفير أن يكون له فترة عمل أسهل أو تهدئة ممثل الصناعة الذي يكون المعيار الأساسي بالنسبة له هو الحد الأدنى بدلاً من الأمن القومي. في ظل هذه الخلفية ، حان الوقت لبايدن لاستعادة السيطرة على وزارة الخارجية التي تعاني من اضطراب متزايد. إذا تعذر ذلك ، فقد حان الوقت لقادة مجلس الشيوخ للتعبير عن عقيدة الأمن القومي من الحزبين: لا يجوز للولايات المتحدة تسليح أعدائها.
بقلم مايكل روبين 14 أيلول (سبتمبر) 2022 06:00 صباحًا
طائرة مقاتلة أمريكية من طراز F-35 تابعة للحرس الوطني بفيرمونت للطيران تحلق فوق مطار سكوبي.
بوريس جردانوسكي / أ ف ب
يجب أن يكون الفطرة السليمة. يجب على الولايات المتحدة ألا تبيع أسلحة لدول تعمل ضد المصالح الأمريكية ، أو ترعى الإرهاب ، أو التي يتخيل قادتها قتل الأمريكيين.
ومع ذلك ، تسعى إدارة بايدن بشكل متزايد إلى القيام بذلك بالضبط.
خذ تركيا على سبيل المثال: بعد تحول الرئيس رجب طيب أردوغان نحو روسيا ، فقدت تركيا الوصول إلى الجيل القادم من مقاتلات F-35 Joint Strike Fighter. ضاعفت تركيا منذ ذلك الحين من عدائها لأمريكا. في الأول من سبتمبر ، على سبيل المثال ، وصف زعيم الحزب القومي دولت بهجلي ، الشريك الأساسي لأردوغان في التحالف ، الولايات المتحدة ، وليس روسيا ، بأنها التهديد الاستراتيجي الرئيسي لتركيا. بعد أيام قليلة ، أعلن وزير الداخلية سليمان صويلو ، "نريد تمزيق أمريكا." يبدو أن أردوغان يسعى للحصول على أموال روسية لتمويل حملته الانتخابية. رواية تركية ذائعة الصيت ، تضم الآن سبع تتابعات ، تخيلت حربًا بين تركيا والولايات المتحدة بلغت ذروتها بتفجير قنبلة نووية في واشنطن. هذا كله مجرد غيض من فيض. إن الفكرة القائلة بأن بيع طائرات F-16 لتركيا سيقنع أردوغان بأن يصبح لاعبًا مسؤولاً على المسرح العالمي هي فكرة ساذجة في أحسن الأحوال. ومع ذلك ، هذا هو الموقف العبثي الذي يتخذه بايدن الآن.
لسوء الحظ ، أصبح هذا الاستثناء وليس القاعدة. في عام 2018 ، علقت إدارة ترامب المساعدات العسكرية لباكستان نظرًا لسلوك إسلام أباد ذي الوجهين في الحرب ضد الإرهاب. قدمت باكستان شريان حياة ليس فقط للقاعدة وعدد من الجماعات الإرهابية المناهضة للهند ولكنها أيضًا مكنت تمرد طالبان حتى وأثناء مسيرة تلك الحركة عبر أفغانستان.
في أعقاب سقوط أفغانستان ، ضغطت باكستان مرة أخرى على العناصر الأكثر مناهضة لليبرالية في سياستها الخارجية. وهي لا تزال تابعة للصين وتصوت باستمرار ضد المصالح الأمريكية في الأمم المتحدة. تستطلع باكستان باستمرار على أنها من بين أكثر الدول عداء لأمريكا على وجه الأرض. على هذه الخلفية ، فإن إعلان إدارة بايدن الأسبوع الماضي عن سعيها لتحديث أسطول F-16 الباكستاني بقيمة تقارب نصف مليار دولار أمر غريب. لن يكافئ هذا باكستان على عقود من التآمر لقتل أفراد الخدمة الأمريكية في أفغانستان فحسب ، بل إنه يتجاهل أيضًا الواقع الجيوسياسي. لن تستخدم باكستان طائرات F-16 ضد الإرهابيين. فبعد كل شيء ، فإن المتطرفين في كل من أفغانستان وباكستان هم عملاء لوكالة الاستخبارات الداخلية في البلاد. ولا تحتاج باكستان طائرات F-16 لمواجهة الصين. البلدان حليفان استراتيجيان - حتى أن باكستان سمحت للصين ببناء قاعدة بحرية ظل في جوادر لمنح بحرية جيش التحرير الشعبي منفذاً إلى المحيط الهندي.
المبيعات للخصوم لها عواقب أكبر. مع تحول تركيا ، من المرجح أن تستخدم طائرات F-16 لتهديد اليونان أو أرمينيا أكثر من الدفاع عن الناتو ضد شركائها الماليين الروس. وبالمثل ، فإن السبب الوحيد الذي يجعل باكستان تريد طائرات F-16 هو استخدامها لتهديد الهند. في حين أن طائرات F-16 لم تعد المقاتلة الأولى في أمريكا ، إلا أنها تمثل العمود الفقري لها ، ومجموعات الترقية كبيرة. بالنظر إلى توجه تركيا وباكستان ، فإن منح أنقرة أو إسلام أباد إمكانية الوصول هو توفير أفضل التقنيات العسكرية الأمريكية بشكل غير مباشر لموسكو وبكين.
البيروقراطية عازلة. إذا تُركت دون رادع ، فإنها يمكن أن تقوض الأمن القومي لأسباب قصيرة النظر مثل السماح للسفير أن يكون له فترة عمل أسهل أو تهدئة ممثل الصناعة الذي يكون المعيار الأساسي بالنسبة له هو الحد الأدنى بدلاً من الأمن القومي. في ظل هذه الخلفية ، حان الوقت لبايدن لاستعادة السيطرة على وزارة الخارجية التي تعاني من اضطراب متزايد. إذا تعذر ذلك ، فقد حان الوقت لقادة مجلس الشيوخ للتعبير عن عقيدة الأمن القومي من الحزبين: لا يجوز للولايات المتحدة تسليح أعدائها.
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
