- إنضم
- 9 ديسمبر 2021
- المشاركات
- 998
- مستوى التفاعل
- 7,135
اولا...ماهى هذه الامكانيات التى لدى مصر حاليا ....هى الناس مصره ليه على اعاده اختراع العجله يا سيدى الفاضل مصر لديها جميع الإمكانيات و الماديه والفنية لصناعه صاروخ كروز وده مش توقع ده واقع عندك بدل الدوله دول ممكن تتعاون معاك لو انت عاوز ( الهند ؛ جنوب أفريقيا ؛ البرازيل ؛ باكستان ؛ الصين ؛روسيا ) ومشروع زى ده ممكن ياخد من سنتين إلى ثلاث سنوات الموضوع مش معقد الجيش مش هايبداء من الصفر
خطا ياصديقي مصر عندها قاعدة علمية وفنية قوية في صناعة الصواريخ البالستية ويتصنع أنظمة التوجية ومحركات الصواريخ سواء وقود صلب أو سائل ووقود الصواريخ في مصنع ابو زعبلاولا...ماهى هذه الامكانيات التى لدى مصر حاليا ....
هل لدينا صناعه صواريخ بصورة عامه ...لا
هل لدينا صناعة برمجيات متطورة ......لا
هل لدينا صناعة محركات نفاثة ولو المدنيه منها ....لا
هل لدينا مشاريع سابقة يمكن البناء عليها ....لا
هل لدينا شريك موثوق يعطى لنا كل التقنيات التى نحتاجها بدون شروط سياسيه(مثل امريكا مع اسرائيل) ....لا
هل لديك قاعدة صناعيه تكنولوجيه فى مجال الطيران او حتى فى المجال الصناعى عموما يمكن الاعتماد عليها فى سرعة ابتكار او الهندسة العكسيه لما تريد .....لا
ثانيا
لا توجد دولة فى العالم سوف تعطى لك اسرار تقنياتها خصوصا فى مجال الصواريخ سواء من ذكرتهم او غيرهم الا فى ظل اما شروط سياسيه قاسيه ....مثلا ان تنخرط فى حلف معهم بصورة جديه او من خلال صفقه ملياريه يسيل لها لعاب الشركات المصنعه لتضغط معك على حكومتها
و مصر لا تستطيع هذا و لا ذاك ....ليس لديك الا الاعتماد على النفس و لكن الطريق طويل ...اذن الحل شراء ما تريد بصورة مرحليه حتى تكون قادر فى يوم ما على صناعة كروز محترم
نحن تاخرنا كثيرا ياعزيزى خلال 40 سنه من الحكم الغير طموح (على اقل تقدير) سائت احوالنا كثيرا و ما كان يعتبر حقيقة عن قدراتنا فى الستينات مثلا (اقصد العلميه) لم يعد كذلك الان
الصواريخ الكروز شئ اخر تماما يا عزيزى هى تعمل بمحرك نفاث turbojet او ramjet كما ان كل التقارير تقول اننا استوردنا محركات هذة الصواريخ البالستيه من كوريا الشماليه (مع العلم ان تكنولوجيا كوريا الشماليه متخلفة بمراحل عن الغرب) بمعنى انه مع افتراض امتلاكنا للصواريخ البالستيه فاننا لا نصنع محركاتها ......نحن لا نريد ان نصنع صاروخ كروز اى ما كان فيوجد حاليا السيلك وورم نحن نريد صاروخ متطور على مستوى storm shadow و الكاليبر الروسىخطا ياصديقي مصر عندها قاعدة علمية وفنية قوية في صناعة الصواريخ البالستية ويتصنع أنظمة التوجية ومحركات الصواريخ سواء وقود صلب أو سائل ووقود الصواريخ في مصنع ابو زعبل
الي اعرفة أن مصر بقت تصنع محركات الصواريخ البالستية بنوعيها وعارف محركات الكروز مختلفةالصواريخ الكروز شئ اخر تماما يا عزيزى هى تعمل بمحرك نفاث turbojet او ramjet كما ان كل التقارير تقول اننا استوردنا محركات هذة الصواريخ البالستيه من كوريا الشماليه (مع العلم ان تكنولوجيا كوريا الشماليه متخلفة بمراحل عن الغرب) بمعنى انه مع افتراض امتلاكنا للصواريخ البالستيه فاننا لا نصنع محركاتها ......نحن لا نريد ان نصنع صاروخ كروز اى ما كان فيوجد حاليا السيلك وورم نحن نريد صاروخ متطور على مستوى storm shadow و الكاليبر الروسى
يعني مصر تصنع محركات صواريخ اكبر حجما ولكن تفشل في صناعه محركات صغيره الحجمالي اعرفة أن مصر بقت تصنع محركات الصواريخ البالستية بنوعيها وعارف محركات الكروز مختلفة
طبعا الفارق كبير هو يمكن بشمهندس ايمن كان بيرد على الكلام السابق ان مصر معندهاش اي تصنيع في المجمل ودا طبعا عنده حق فيهالصواريخ الكروز شئ اخر تماما يا عزيزى هى تعمل بمحرك نفاث turbojet او ramjet كما ان كل التقارير تقول اننا استوردنا محركات هذة الصواريخ البالستيه من كوريا الشماليه (مع العلم ان تكنولوجيا كوريا الشماليه متخلفة بمراحل عن الغرب) بمعنى انه مع افتراض امتلاكنا للصواريخ البالستيه فاننا لا نصنع محركاتها ......نحن لا نريد ان نصنع صاروخ كروز اى ما كان فيوجد حاليا السيلك وورم نحن نريد صاروخ متطور على مستوى storm shadow و الكاليبر الروسى
طبعا الفارق كبير هو يمكن بشمهندس ايمن كان بيرد على الكلام السابق ان مصر معندهاش اي تصنيع في المجمل ودا طبعا عنده حق فيه
بالنسبة لمحركات الصواريخ البالستية من سائل و صلب هي موجودة في مصر من قبل حتى التعاون الكوري..لكن مصر عايزة حاجة جاهزة بدون خطوط انتاج لكن التكنولوجيا موجودة كمحركات وقود صلب وسائل واخر دليل على كدة محركات الكوندور كانت وقود صلب ودا الافضل من السائل
بالنسبة للكروز هتبقى مشكلة مصر في نظام تتبع الطبوغرافيا لكن المحرك موجود حتى طلبة المنصورة قدروا يعملوا واحد وهما بيلعبوا
دا غير الهندسة العكسية..عندك ستورم شادو وهاربون و روسي وغيرهم
وعندك مسابك و CNC تقدر تعمل اي شئ ميكانيكي
أن شاء الله تصنيع 2 هنا الغواصة دية الازاحة من 4750 طن الي 5200 طن وفيها ميزة أنها قابلة مستقبلا يتركب ليها دفع نووي بدل التقليديفيه اخبار غير مؤكده من سنة عن تصنيع جزئي في مصر وكان الكلام عن الاسكوربيون..الواضح اننا بنحاول نحل مكان استراليا بشروطنا وفرنسا استوت بالفعل
من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!
من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!
عزيزى شكرى مصر بالتاكيد لديها قدرات صناعيه محترمه فى مجالات عديدة لكن ليس منها الطيران او المحركات النفاثة و يوجد فرق كبير بين ان تنتج محرك نفاث بمواصفات محددة (حجم مع قوة دفع مع استهلاك وقود) و بين ان تقوم بصناعة محرك نفاث وفقط ....الصين مثلا تحاول صناعة محرك نفاث يضاهى المحركات الروسيه منذ الستينات و لم تنجح الا مؤخرا بالمحرك ws 10طبعا الفارق كبير هو يمكن بشمهندس ايمن كان بيرد على الكلام السابق ان مصر معندهاش اي تصنيع في المجمل ودا طبعا عنده حق فيه
بالنسبة لمحركات الصواريخ البالستية من سائل و صلب هي موجودة في مصر من قبل حتى التعاون الكوري..لكن مصر عايزة حاجة جاهزة بدون خطوط انتاج لكن التكنولوجيا موجودة كمحركات وقود صلب وسائل واخر دليل على كدة محركات الكوندور كانت وقود صلب ودا الافضل من السائل
بالنسبة للكروز هتبقى مشكلة مصر في نظام تتبع الطبوغرافيا لكن المحرك موجود حتى طلبة المنصورة قدروا يعملوا واحد وهما بيلعبوا
دا غير الهندسة العكسية..عندك ستورم شادو وهاربون و روسي وغيرهم
وعندك مسابك و CNC تقدر تعمل اي شئ ميكانيكي
صعب دي تتصنع هنا يا ايمن حجم التقنيه الموجوده فيها صعب جدا وصعب ايضا تبدا بحاجه زي دي حتي السعر ليس مناسب لنقل تقنيهأن شاء الله تصنيع 2 هنا الغواصة دية الازاحة من 4750 طن الي 5200 طن وفيها ميزة أنها قابلة مستقبلا يتركب ليها دفع نووي بدل التقليدي
صعب فعلا ان يكون هذا السعر لغواصات براكودا مع التصنيع .....الصفقة الاستراليه الاصليه 34 مليار لتصنيع 12 غواصة باستراليا مع نقل كامل للتقنيه .....اى ان الغواصة الواحدة بحوالى2.75 مليار فمن غير المرجح ان تكون الصفقة المصريه بحوالى 6 مليار لست غواصات مع التصنيع ....ربما هى صفقة مركبه 2 براكودا مع 4 سكوربين مع تصنيع الاسكوربين فى مصرصعب دي تتصنع هنا يا ايمن حجم التقنيه الموجوده فيها صعب جدا وصعب ايضا تبدا بحاجه زي دي حتي السعر ليس مناسب لنقل تقنيه
اي نعم المصدر يتحدث عن ذلك ولكن لتبيان الواقع ننتظر التوقيع واظن هيكون زي الميستيرال بالضبط
انا كنت عارف ب٢ لكن ٦ ده بقي الي جديد
بس كانت بدفع نوويصعب فعلا ان يكون هذا السعر لغواصات براكودا مع التصنيع .....الصفقة الاستراليه الاصليه 34 مليار لتصنيع 12 غواصة باستراليا مع نقل كامل للتقنيه .....اى ان الغواصة الواحدة بحوالى2.75 مليار فمن غير المرجح ان تكون الصفقة المصريه بحوالى 6 مليار لست غواصات مع التصنيع ....ربما هى صفقة مركبه 2 براكودا مع 4 سكوربين مع تصنيع الاسكوربين فى مصر
بالنسبة للكروز احنا بنتكلم على محرك صغير جدا بوزن ٤٤ كجم زي الشهير TRI 60 اللي على السكالب مثلا ودا اقل تعقيدا بمراحل من محركات الطيارات لانه اولا ودا الاهم اقل اعتماديةعزيزى شكرى مصر بالتاكيد لديها قدرات صناعيه محترمه فى مجالات عديدة لكن ليس منها الطيران او المحركات النفاثة و يوجد فرق كبير بين ان تنتج محرك نفاث بمواصفات محددة (حجم مع قوة دفع مع استهلاك وقود) و بين ان تقوم بصناعة محرك نفاث وفقط ....الصين مثلا تحاول صناعة محرك نفاث يضاهى المحركات الروسيه منذ الستينات و لم تنجح الا مؤخرا بالمحرك ws 10
طبعا محرك الصاروخ الكروز ليس بتعقيد محرك طائرة و لكن المبدا واحد ......ليس غريبا ان شركات صناعة المحركات النفاثة حتى المدنيه تعد على اصابع اليد الواحدة فالمجال معقد جدا اكثر حتى من محركات الصواريخ البالستيه
ورغم هذا كله الا انى اعتقد ان طموح الرئيس السيسى ليس له حدود و اعتقد انه مع القوات المسلحة يعمل على اشياء سوف نعرفها ربما فى المستقبل المنظور
تحياتى
بالعكس السعر يقول ان فيه تصنيع محلي لانه ارخص بجانب انك مش هتصنع الانظمة..كفاية البدن احنا موافقينصعب دي تتصنع هنا يا ايمن حجم التقنيه الموجوده فيها صعب جدا وصعب ايضا تبدا بحاجه زي دي حتي السعر ليس مناسب لنقل تقنيه
اي نعم المصدر يتحدث عن ذلك ولكن لتبيان الواقع ننتظر التوقيع واظن هيكون زي الميستيرال بالضبط
انا كنت عارف ب٢ لكن ٦ ده بقي الي جديد
الأنظمة دية متاحة تجاريا للبيع أنظمة التتبع والتضاريس غلبت ابعت الصين تعملك هندسة عكسية أو حاول انتا معهد بحوث الالكترونيات عامل شغل رائعبالنسبة للكروز احنا بنتكلم على محرك صغير جدا بوزن ٤٤ كجم زي الشهير TRI 60 اللي على السكالب مثلا ودا اقل تعقيدا بمراحل من محركات الطيارات لانه اولا ودا الاهم اقل اعتمادية
مشاهدة المرفق 11959
مشاهدة المرفق 11960
يعني الصاروخ بيطلع يمشي وقت الاطلاق لحد الهدف فقط عكس محركات الطيارات اللي بتطير الاف الساعات
لو ايران عملت هندسة عكسية ليه معتقدش هيبقى صعب علينا
مشاهدة المرفق 11961
الموضوع في غاية البساطة..هات اي ماكينة CNC برنامج تصميم و Scanner ثلاثية الابعاد تنسخ اي شئ ومتكلمتش هنا عن طابعات المعادن ثلاثية الابعاد
التحدي فقط في الانظمة الالكترونية المتقدمة مثل تتبع الطبوغرافيا ومقاومة التشويش وغيره
اكيد ممكن انا بس بتكلم في حدود اللي بفهمهالأنظمة دية متاحة تجاريا للبيع أنظمة التتبع والتضاريس غلبت ابعت الصين تعملك هندسة عكسية أو حاول انتا معهد بحوث الالكترونيات عامل شغل رائع
انا اعرف شركة في الصين صاحبها مهندس ومعاة ثلاثة بيعمل اي حاجة كنت ببعت لية شغل يعمل لية هندسة عكسيةاكيد ممكن انا بس بتكلم في حدود اللي بفهمه
ميكانيكيا تقدر تعمل اي حاجة انهاردة من الالف للياء
'طبعا هو ابسط من محركات الطائرات لكن ليس بهذه البساطة .....توجد مثلا علوم المواد و السبائك المستخدمة و هذا فى غايه الاهميه و ايضا الفاعليه فالمحرك المفترض ان يستخدم اقل قدر من الوقود و فى نفس الوقت يعطى دفع عالى مما يجبرك على استخدام مواد و سبائك معينه كما ان الكترونيات التحكم بالمحرك غير متوافرة لنا و اشياء اخرى كثيرة فى الصاروخ ليست متوافرة لنا و ليس لنا بها خبرةبالنسبة للكروز احنا بنتكلم على محرك صغير جدا بوزن ٤٤ كجم زي الشهير TRI 60 اللي على السكالب مثلا ودا اقل تعقيدا بمراحل من محركات الطيارات لانه اولا ودا الاهم اقل اعتمادية
مشاهدة المرفق 11959
مشاهدة المرفق 11960
يعني الصاروخ بيطلع يمشي وقت الاطلاق لحد الهدف فقط عكس محركات الطيارات اللي بتطير الاف الساعات
لو ايران عملت هندسة عكسية ليه معتقدش هيبقى صعب علينا
مشاهدة المرفق 11961
الموضوع في غاية البساطة..هات اي ماكينة CNC برنامج تصميم و Scanner ثلاثية الابعاد تنسخ اي شئ ومتكلمتش هنا عن طابعات المعادن ثلاثية الابعاد
التحدي فقط في الانظمة الالكترونية المتقدمة مثل تتبع الطبوغرافيا ومقاومة التشويش وغيره
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?