يقول الخبراء إن القتال العنيف في شرق أوكرانيا أظهر مميزات وقصور منظومة - HIMARS
مايكل بيك يناير 12, 2023, 12:17 ص
HIMARS في سكيد، لاتفيا خلال مناورة عسكرية في سبتمبر 2022. GINTS IVUSKANS/AFP عبر Getty Images
ساعدت المدفعية الصاروخية HIMARS التي تقدمها الولايات المتحدة في تقدم أوكرانيا السريع حول خاركيف في سبتمبر.
دمرت HIMARS المواقع والمستودعات الروسية، مما سمح لأوكرانيا باستعادة مساحة شاسعة من الأراضي.
لكن القوات الروسية تكيفت وتمكنت من الحد من فعالية HIMARS في القتال حول خيرسون.
إذا كان هناك سلاح واحد يرمز إلى الأسلحة الغربية التي ساعدت أوكرانيا في محاربة الغزو الروسي، فهو قاذفة الصواريخ المتعددة لنظام الصواريخ المدفعية عالية الحركة M142 أمريكية الصنع، أو HIMARS.
يعزى نجاح الهجمات المضادة الأخيرة لأوكرانيا جزئيا إلى HIMARS، التي أرسلت الولايات المتحدة ما لا يقل عن 20 منها إلى أوكرانيا.
لكن هل كان HIMARS فعالا حقا؟ كان مدمرا في البداية، لكن القوات الروسية تعلمت في نهاية المطاف كيفية التعامل معه، وفقا لخبيرين دفاعيين أمريكيين.
عندما ظهر HIMARS لأول مرة في أوكرانيا خلال فصل الصيف، تم الترحيب به كسلاح عجيب. دمرت الصواريخ الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي التي أطلقت من القاذفة المتنقلة المثبتة على الشاحنات المقرات الروسية وخاصة مقالب الذخيرة، مما ساعد على الحد من نيران المدفعية الروسية.
صورة من لقطات نشرتها وزارة الدفاع الأوكرانية تشكر الولايات المتحدة على توفير HIMARS. وزارة الدفاع الأوكرانية
مهد HIMARS الطريق لهجوم مضاد أوكراني ناجح بشكل مذهل في منطقة خاركوف بدأ في أوائل سبتمبر وحول ميزان الحرب ضد روسيا. أصبح من الواضح أن HIMARS كان يضر أيضا بالروح المعنوية الروسية عندما نشرت وسائل الإعلام الروسية قصصا مشكوك فيها تدعي أن الصواريخ لديها قدرات سرية، مثل تغيير مسارها.
ولكن عندما استخدمت أوكرانيا HIMARS في هجومها المضاد ضد مدينة خيرسون على البحر الأسود في جنوب أوكرانيا في أواخر أغسطس، كانت النتيجة مختلفة.
كتب مايكل كوفمان، مدير برنامج الدراسات الروسية في وكالة الأنباء المركزية، وروب لي، وهو زميل أقدم في برنامج أوراسيا التابع لمعهد أبحاث السياسة الخارجية، في أواخر ديسمبر: "استغرقت أوكرانيا أكثر من شهرين لاستعادة الضفة اليمنى بالكامل من خيرسون بعد بدء هجومها".
كتب كوفمان ولي: "يكشف خيرسون أن التأثير العام ل HIMARS قد يكون مبالغا فيه، وأن تأثيره استقر بعد الشهرين الأولين من الاستخدام في ساحة المعركة".
تمكنت القوات الروسية من تحمل نيران المدفعية والانسحاب في نهاية المطاف من خيرسون بمعظم معداتها على الرغم من التهديد من الأسلحة الأوكرانية الدقيقة، مثل HIMARS وقذائف المدفعية المصممة خصيصا.
كتب كوفمان ولي أن التعديلات التي قدمتها روسيا ردا على HIMARS "شملت تشريد المراكز اللوجستية خارج النطاق، وتصلب مراكز القيادة، وإدخال شرك لجعل الاستهداف أكثر صعوبة".
جسر انهار عبر نهر دنيبر بالقرب من خيرسون في 5 يناير. Ximena Borrazas/SOPA Images/LightRocket عبر Getty Images
من الناحية التكتيكية، كانت القوات الروسية في خيرسون في موقف صعب: كانت تحمل رأس جسر على الضفة الغربية لنهر دنيبرو، مع عدد قليل فقط من العبارات الضعيفة وسد يمكن عبوره لنقل الإمدادات والتعزيزات من المواقع الروسية الرئيسية على الضفة الشرقية.
على الرغم من توظيف أوكرانيا لمجموعة رائعة من القدرات - من HIMARS والدبابات إلى الطائرات بدون طيار وقوات العمليات الخاصة - إلا أن هجومها لا يزال يواجه معارضة شديدة.
وفقا لكوفمان ولي: "كان القتال يطحن، مع ارتفاع معدلات الاستنزاف على كلا الجانبين". "يقدم خيرسون قصة تحذيرية حول تحدي المناورة الهجومية ضد خصم راسخ لديه ما يكفي من المدفعية والدفاع الجوي."
كل ذلك يثير سؤالا: هل كانت HIMARS جيدة جدا أم كانت روسيا سيئة للغاية؟ على سبيل المثال، يعتمد الجيش الروسي على شبكة لوجستية مركزية للغاية تعتمد على عدد قليل من خطوط السكك الحديدية بدلا من نقل شاحنات أكثر مرونة لإيصال الإمدادات إلى القوات.
في الوقت نفسه، تدعو العقيدة الروسية إلى وابل هائل من المدفعية. أدى ذلك إلى وضع مقالب ذخيرة ضخمة بالقرب من الجبهة للراحة. وهذا يعني أيضا أن تلك المخزونات الضخمة من قذائف المدفعية كانت ضمن نطاق صواريخ HIMARS التي - بتوجيه من إحداثيات GPS التي توفرها الطائرات بدون طيار أو الأقمار الصناعية - يمكن أن تضرب أهدافا دقيقة على بعد 50 ميلا.
قال كوفمان لموقع Insider: "كانت متطلبات الحجم الكبير من الحرائق لا تتوافق مع التكيف مع الضربة الدقيقة بعيدة المدى".
قائد وحدة أوكرانية يعرض سيارة HIMARS في شرق أوكرانيا في يوليو 2022. أناستازيا فلاسوفا لصحيفة واشنطن بوست عبر غيتي إيماجز
فشلت روسيا في اتخاذ الاحتياطات وكانت بطيئة في التكيف مع الصواريخ الغربية بعيدة المدى والمدفعية الموردة إلى أوكرانيا. ومع ذلك، تكيفت روسيا في النهاية.
هذا يثير سؤالا آخر: إذا كان الكثير من نجاح HIMARS بسبب الأخطاء الروسية، فما مدى فعالية هذه الصواريخ ضد خصوم آخرين في صراعات محتملة أخرى، مثل غزو الصين لتايوان؟
على سبيل المثال، استمتع المدفعيون الأوكرانيون باستهداف البيانات من الأقمار الصناعية الأمريكية التي لم تتمكن روسيا من مهاجمتها خوفا من تصعيد الحرب. وقال كوفمان إن أوكرانيا لديها إمكانية الوصول إلى الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع الأمريكي "الذي لعب دورا هاما، ولكن بسبب المعايير السياسية لم يكن منبوذا من قبل روسيا". لهذا السبب لا يمكنك نقل النتائج بسهولة إلى حرب بمشاركة أمريكية مباشرة.
قال كوفمان إن أي قدرة عسكرية تكون أكثر فعالية عند إدخالها بكميات كافية في ساحة المعركة، ولكن في النهاية يتكيف العدو. "لا توجد رصاصات فضية."
مايكل بيك كاتب دفاعي ظهرت أعماله في فوربس وأخبار الدفاع ومجلة السياسة الخارجية ومنشورات أخرى. حاصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية.
مايكل بيك يناير 12, 2023, 12:17 ص
HIMARS في سكيد، لاتفيا خلال مناورة عسكرية في سبتمبر 2022. GINTS IVUSKANS/AFP عبر Getty Images
ساعدت المدفعية الصاروخية HIMARS التي تقدمها الولايات المتحدة في تقدم أوكرانيا السريع حول خاركيف في سبتمبر.
دمرت HIMARS المواقع والمستودعات الروسية، مما سمح لأوكرانيا باستعادة مساحة شاسعة من الأراضي.
لكن القوات الروسية تكيفت وتمكنت من الحد من فعالية HIMARS في القتال حول خيرسون.
إذا كان هناك سلاح واحد يرمز إلى الأسلحة الغربية التي ساعدت أوكرانيا في محاربة الغزو الروسي، فهو قاذفة الصواريخ المتعددة لنظام الصواريخ المدفعية عالية الحركة M142 أمريكية الصنع، أو HIMARS.
يعزى نجاح الهجمات المضادة الأخيرة لأوكرانيا جزئيا إلى HIMARS، التي أرسلت الولايات المتحدة ما لا يقل عن 20 منها إلى أوكرانيا.
لكن هل كان HIMARS فعالا حقا؟ كان مدمرا في البداية، لكن القوات الروسية تعلمت في نهاية المطاف كيفية التعامل معه، وفقا لخبيرين دفاعيين أمريكيين.
عندما ظهر HIMARS لأول مرة في أوكرانيا خلال فصل الصيف، تم الترحيب به كسلاح عجيب. دمرت الصواريخ الموجهة بنظام تحديد المواقع العالمي التي أطلقت من القاذفة المتنقلة المثبتة على الشاحنات المقرات الروسية وخاصة مقالب الذخيرة، مما ساعد على الحد من نيران المدفعية الروسية.
صورة من لقطات نشرتها وزارة الدفاع الأوكرانية تشكر الولايات المتحدة على توفير HIMARS. وزارة الدفاع الأوكرانية
مهد HIMARS الطريق لهجوم مضاد أوكراني ناجح بشكل مذهل في منطقة خاركوف بدأ في أوائل سبتمبر وحول ميزان الحرب ضد روسيا. أصبح من الواضح أن HIMARS كان يضر أيضا بالروح المعنوية الروسية عندما نشرت وسائل الإعلام الروسية قصصا مشكوك فيها تدعي أن الصواريخ لديها قدرات سرية، مثل تغيير مسارها.
ولكن عندما استخدمت أوكرانيا HIMARS في هجومها المضاد ضد مدينة خيرسون على البحر الأسود في جنوب أوكرانيا في أواخر أغسطس، كانت النتيجة مختلفة.
كتب مايكل كوفمان، مدير برنامج الدراسات الروسية في وكالة الأنباء المركزية، وروب لي، وهو زميل أقدم في برنامج أوراسيا التابع لمعهد أبحاث السياسة الخارجية، في أواخر ديسمبر: "استغرقت أوكرانيا أكثر من شهرين لاستعادة الضفة اليمنى بالكامل من خيرسون بعد بدء هجومها".
كتب كوفمان ولي: "يكشف خيرسون أن التأثير العام ل HIMARS قد يكون مبالغا فيه، وأن تأثيره استقر بعد الشهرين الأولين من الاستخدام في ساحة المعركة".
تمكنت القوات الروسية من تحمل نيران المدفعية والانسحاب في نهاية المطاف من خيرسون بمعظم معداتها على الرغم من التهديد من الأسلحة الأوكرانية الدقيقة، مثل HIMARS وقذائف المدفعية المصممة خصيصا.
كتب كوفمان ولي أن التعديلات التي قدمتها روسيا ردا على HIMARS "شملت تشريد المراكز اللوجستية خارج النطاق، وتصلب مراكز القيادة، وإدخال شرك لجعل الاستهداف أكثر صعوبة".
جسر انهار عبر نهر دنيبر بالقرب من خيرسون في 5 يناير. Ximena Borrazas/SOPA Images/LightRocket عبر Getty Images
من الناحية التكتيكية، كانت القوات الروسية في خيرسون في موقف صعب: كانت تحمل رأس جسر على الضفة الغربية لنهر دنيبرو، مع عدد قليل فقط من العبارات الضعيفة وسد يمكن عبوره لنقل الإمدادات والتعزيزات من المواقع الروسية الرئيسية على الضفة الشرقية.
على الرغم من توظيف أوكرانيا لمجموعة رائعة من القدرات - من HIMARS والدبابات إلى الطائرات بدون طيار وقوات العمليات الخاصة - إلا أن هجومها لا يزال يواجه معارضة شديدة.
وفقا لكوفمان ولي: "كان القتال يطحن، مع ارتفاع معدلات الاستنزاف على كلا الجانبين". "يقدم خيرسون قصة تحذيرية حول تحدي المناورة الهجومية ضد خصم راسخ لديه ما يكفي من المدفعية والدفاع الجوي."
كل ذلك يثير سؤالا: هل كانت HIMARS جيدة جدا أم كانت روسيا سيئة للغاية؟ على سبيل المثال، يعتمد الجيش الروسي على شبكة لوجستية مركزية للغاية تعتمد على عدد قليل من خطوط السكك الحديدية بدلا من نقل شاحنات أكثر مرونة لإيصال الإمدادات إلى القوات.
في الوقت نفسه، تدعو العقيدة الروسية إلى وابل هائل من المدفعية. أدى ذلك إلى وضع مقالب ذخيرة ضخمة بالقرب من الجبهة للراحة. وهذا يعني أيضا أن تلك المخزونات الضخمة من قذائف المدفعية كانت ضمن نطاق صواريخ HIMARS التي - بتوجيه من إحداثيات GPS التي توفرها الطائرات بدون طيار أو الأقمار الصناعية - يمكن أن تضرب أهدافا دقيقة على بعد 50 ميلا.
قال كوفمان لموقع Insider: "كانت متطلبات الحجم الكبير من الحرائق لا تتوافق مع التكيف مع الضربة الدقيقة بعيدة المدى".
قائد وحدة أوكرانية يعرض سيارة HIMARS في شرق أوكرانيا في يوليو 2022. أناستازيا فلاسوفا لصحيفة واشنطن بوست عبر غيتي إيماجز
فشلت روسيا في اتخاذ الاحتياطات وكانت بطيئة في التكيف مع الصواريخ الغربية بعيدة المدى والمدفعية الموردة إلى أوكرانيا. ومع ذلك، تكيفت روسيا في النهاية.
هذا يثير سؤالا آخر: إذا كان الكثير من نجاح HIMARS بسبب الأخطاء الروسية، فما مدى فعالية هذه الصواريخ ضد خصوم آخرين في صراعات محتملة أخرى، مثل غزو الصين لتايوان؟
على سبيل المثال، استمتع المدفعيون الأوكرانيون باستهداف البيانات من الأقمار الصناعية الأمريكية التي لم تتمكن روسيا من مهاجمتها خوفا من تصعيد الحرب. وقال كوفمان إن أوكرانيا لديها إمكانية الوصول إلى الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع الأمريكي "الذي لعب دورا هاما، ولكن بسبب المعايير السياسية لم يكن منبوذا من قبل روسيا". لهذا السبب لا يمكنك نقل النتائج بسهولة إلى حرب بمشاركة أمريكية مباشرة.
قال كوفمان إن أي قدرة عسكرية تكون أكثر فعالية عند إدخالها بكميات كافية في ساحة المعركة، ولكن في النهاية يتكيف العدو. "لا توجد رصاصات فضية."
مايكل بيك كاتب دفاعي ظهرت أعماله في فوربس وأخبار الدفاع ومجلة السياسة الخارجية ومنشورات أخرى. حاصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية.
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
