يوجد نوع من انواع سوء الفهم فى موضوع الدفاع الجوى ......اهم نقطة فى موضوع الدفاع الجوى هو الرصد بمعنى ان رصد الهدف اهم عامل من عوامل نجاح التصدى له و كلما كان الرصد من مسافات كبيرة و دقيق و غير قابل للتشويش كلما كانت عمليه التصدى انجح
و هنا تاتى اهميه غابة الردارات ووسائل الرصد المصريه التى تجعل اى عمليه تسلل شبه مستحيلة و حتى عمليات الاغراق بالاهداف صعبه جدا
اما مساله الصواريخ و انواع الانظمه طبعا مهمة لكن ليست باهميه الرصد
فمثلا يكفى تطوير نظام التوجيه داخل صاروخ عتيق مثل سام 2 او سام 3 و ربطة برادار رصد متقدم مثل
Protivnik-GE
مشاهدة المرفق 30786
و رادار اشتباك متقدم مثل 92N6E Grave Stone
مشاهدة المرفق 30787
لتحصل على عمليات اعتراضيه جيدة جدا بفرض الاخذ فى الاعتبار المدى المحدود للصواريخ المطورة الذى اصبح ما بين 60 الى 80 كم
اما اطلاق الاحكام ان الانظمة اصبحت عتيقه و لا تنفع فهذا فيه سطحيه الى حد ما ....المهم التطوير المستمر و القدرة على استخدام المعدات فى الظروف و المواقف المناسبه لامكاناتها
اما بالنسبه لحرب اوكرانيا فالمتغير الحقيقى الذى اثر فى كل شئ هو الدرونات فهى حتى الان السلاح الجديد صاحب الاثر الاكبر فى سير العمليات هناك
تحياتى
لا تنسى ذكر قنابل القطر الصغير + الكروز الشبحى والاخطر حاليا هو الصواريخ الباليستية للصهاينة.
( ده بافتراض ان الحرب هتكون فارس لفارس من دون ذكر احتمالية دخول دول أخرى لدعم الصهاينة وهو احتمال موجود بقوة ).
سياسة الاغراق هتنجح ضد أى دفاع جوى ولك فيما يحدث فى اوكرانيا مثال على هذا ).
والحل يكمن فى ان القوات الجوية تقوم بدورها فى مساعدة قوات الدفاع الجوى على التصدى.
كل الحروب اللى حصلت بعد ٧٣ عندما تم ترك قوات الدفاع الجوى تقوم بالتصدى بمفردها حصل تفوق فيها للقوات الجوية المعادية.
السيناريو الصهيوني هيكون دامج لاكتر من طريقة ( إغراق بكل الطرق " درونز وخلافه " + حرب إلكترونية + حرب سيبرانية ومعلومات +وفى أثناء كل هذا هيكون دور الاف ٣٥ فى القيام بالتسلل علشان تضرب اهداف هامة ).
اخيرا،
خير وسيلة للدفاع هى الهجوم.