الفلوس كلها راحت تمن السلاح للحرب القادمة مع ارتريا والله اعلم
-
يمنع منعا باتا توجيه أي إهانات أو تعدي شخصي على أي عضوية أو رأي خاص بعضو أو دين وإلا سيتعرض للمخالفة وللحظر ... كل رأي يطرح في المنتدى هو رأى خاص بصاحبه ولا يمثل التوجه العام للمنتدى او رأي الإدارة أو القائمين علي المنتدى. هذا المنتدي يتبع أحكام القانون المصري......
- إنضم
- 10 مايو 2023
- المشاركات
- 2,898
- مستوى التفاعل
- 9,737
- المستوي
- 2
- الرتب
- 2
السبب باختصار شديد ان مفيش حد فاضيلهم
إثيوبيا فزاعة للضغط على مصر
الدول اللي بتستخدمها في الضغط على مصر مش فاضيين حاليا علشان عندهم الأهم من دميتهم (حرب غزة ومشاكل اللوجيستيات والنقل البحري)
لما تدي الوزارة لدكتور صايع 😏😉
بعيدا عن أن الديل دا هيموت ومصر تدخل حرب
حد خد باله من كلامهم عن ابحاث ال MIT اللي بتتكلم عن خطر السد؟
بالضبط , انا حاطط الفيديو عشان اقوى 2 خبرا اللى فيه
تصور عشان تشوف التحليل لازم تتفرج على عموره
طب ما تقول الايجاز ..
ذكرت دراسة قامت بيها الMIT عن اثر ملئ بحيرات صناعية على فوالق ارضية
ودي وسيلة كويسة لتحريك مجلس الامن لان لو تم نشر ابحاث كتيرة عن مخاطر السد هتبى مصر بتدافع عن حياة شعبها من احتمال انهيار السد مش من العطش بس
اتمنى ان يكون الناس اللى بتتكلم لها حس سياسى شويه للاسف عباس شراقى يفتقد لاى حس سياسى
كلامه خاطئ سياسيا يعنى ايه فى بعض جمله مافيش لحد دلوقتى ضرر واقع على مصر ولسنوات ده كلام يستشهد بيه الاثيوبين
اخواتنا فى المخابرات العامه يقولولوا اقفل بوقك واخرس خالص وماتتكلمش تانى
للاسف قال كلام وعكسه
قال فيه ضرر واقع والدولة صرفت 240 مليار جنية لتخفيف اثاره لكن برضو قال مفيش ضرر من نقص المياه
وخللي بالك الدولة هنا واي حد بيتكلم بين نارين..لو فيه ضرر ليه متحركتش؟ ولو مفيش مالك بالسد؟
استاذ شكرى هو قال ان الضرر الدوله منعته عن الوصول للمواطن وده كلام اصلا خاطئ تماما انه يتقال بالشكل ده احنا بنعمل المشاريع المائيه لاننا دولة فقر مائى فى وجود حصتنا من مياه النيل كامله بدون نقصان
الضرر متمثل فى الاستيراد الزراعى بعد تغيير التركيبه والحصص المحصوليه وده ليه قيمه ماليه بخلاف انخفاض الانتاج الحيوانى والاعتماد على الاستيراد بشكل كبير
وجود السد العالى وبحيرة ناصر لكن ده مش هيفضل اذا انخفضت منسوب بحيرة ناصر فى سنوات الجفاف والجفاف الممتد
المفروض اننا نبرز الاضرار ونتكلم عليها قدام خصمك مش تقول انك مش متاثر بحاجه يبقى ليه اعلنت انك وقفت التفاوض
يخرس ومايتكلمش تانى طالما معندوش ادراك بالوضع ومخاطره السياسيه
الملف اكيد فى ايد الدوله والتحرك قائم بالفعل امال اثيوبيا فشلة ازاى لحد دلوقتى فى اى جدوى للسد ده ناتج جهد سنين
اثيوبيا لو حاولت تبنى اى سد تانى مش هنسمحلها الا لو اتفقت بالشروط المصريه والضغط بقى عليها مش علينا دلوقتى وتبقى تقابلنا. ولو حصل اى اضرار للسد وغرق السودان هتدفع تعويضات دوليه
احنا ياباشا اللى ماسكين اللجام دلوقتى
التعديل الأخير:
ان شاء الله نهاية الجولات لمصر
هو راجل علمى و بس الدكتورة خد منها الجانب السياسى
للاسف مصر محتاجةة كفائات بتتكلم اكتر من لغة(حتى امهرى ) لتوصيل صوتنا و وجهة النظر المصرية
هل تسحب مصر اعترافها بشرعية سد النهضة؟
تاريخ النشر: 28.12.2023 | 12:04 GMT
تحدث أستاذ الموارد المائية بجامعة القاهرة نادر نور الدين، عن إمكانية سحب مصر اعترافها بشرعية سد النهضة، بعدما أكدت مرارا حق الشعب الإثيوبي في تحقيق التنمية ولكن دون حدوث ضرر للدول.
وقال نور الدين في تصريحات لـRT إن مصر تصر على عدم الأخذ بالاتجاه الإثيوبي لتحديد موعد جديد لاستكمال مفاوضات السد لعدم جدوى استكمالها بعد إصرار إثيوبيا على تشعب المفاوضات واشتمالها على السدود الإثيوبية المزمع تشييدها على النيل الأزرق فور الانتهاء من بناء سد النهضة، بالإضافة إلى عدم إدخال السد العالي في حسابات تدفقات الماء وعدم الإضرار بالسدود السابقة لسد النهضة طبقا لقانون الأمم المتحدة لمياه الأنهار المشتركة بحجة عدم اعتراف إثيوبيا بالسد العالي وعدم أخذ مصر للموافقة الإثيوبية على بنائه وهو أمر غريب لأنه سد داخلي لا يعقبة دول متشاطئه تتضرر منه.
وتابع نور الدين: "بالإضافة إلى شكوى إثيوبيا للأمم المتحدة من السد العالي والتي انصفته لمنعه إهدار المياه العذبة في البحر المتوسط المالح لأن البشر أولى بها وبهذا تكون الأمم المتحدة قد أعطت شرعية واعترافا بالسد العالي واصفة إياه بمشروع القرن المفيد لشعب بأكمله دون إضرار بغيره، كما أن قانون الأمم المتحدة لم يتحدث عن عدم الإضرار بالسدود السابقة المعترف بها ولكنه أشار إلى السدود المبنية قبل السد الجديد، والغريب أن إثيوبيا أرادت إدخال السدود المستقبلية لها على النيل الأزرق وهي مازالت في علم الغيب وليس عليها توافق أو اتفاق في حين تريد إلغاء السد العالي من الموازنات المائية لسد النهضة وهو السد الواقعي المعترف به أمميا ومر على إنشائه نحو 53 عاما".
وقال الخبير المصري إن: "هذا الأمر يوضح عدم الموضوعية والجور الإثيوبي على حقوق مصر والسودان الذي يخدمها السد العالي ويضرها السد الإثيوبي، يضاف إلى ذلك وضع إثيوبيا لنفسها كوصية على التصرفات في مياه النهر التي تصل إلى مصر وتفاوضها حول وصول المياه إلى سيناء والتفاوض على القناطر المقامة على نيل مصر رغم كونها أمورا سيادية داخلية لمصر فقط لأنها تتعامل مع ما يصل إليها من المياه عبر التدفق الحر للنهر دون تدخل منها أو من غيرها وبما يعكس الفكر الإثيوبي في تشعب الأمور وإلهاء القاهرة عن التفاوض حول حقها في مياه النيل الأزرق".
وقال أستاذ الموارد المائية بجامعة القاهرة إنه بعد هذا التوقف للمفاوضات وإنهائها تعالت الأصوات في الشارع المصري بعرض إعلان مبادئ سد النهضة على البرلمان المصري لرفضه، وبالتالي يتم سحب الاعتراف المصري بالسد الإثيوبي ويلغى كونه سدا توافقيا ويعود سدا خلافيا غير معترف به ويكون من حق مصر تطبيق مبدأ حق الدفاع عن النفس وعن حقها في الحياة باستهداف السد جزئيا أو كليا وتعطيل ومنع عمله سواء في تخزين المياه أو توليد الكهرباء وذلك لعدم وجود اتفاق بشأنه مع دولتي المصب.
وتابع الخبير: "ناديت كثيرا بأن مصر كان عليها أن تتفاوض على المياه وليس على السد بأن تضمن إثيوبيا خروج حد أدنى من المياه سنويا من السد إلى مصر والسودان لا يقل عن 40 مليار متر مكعب سنويا مهما كانت ظروف الجفاف أو الفيضان وبالتالي لا تدخل مصر في مشاغبات ومغالطات التفاوض مع العقلية الإثيوبية التي دخلت في مشاكل مع جميع جيرانها في إرتريا وكينيا والصومال والسودان وأخيرا مع مصر".
المصدر: RT
القاهرة - ناصر حاتم
