هل يمكنك توضيح المزيد حول هذه النقطة؟
كما ذكر أحد الأعضاء، فإن أي وجميع صفقات الأسلحة التي توافق عليها الولايات المتحدة تأخذ في الاعتبار توازن القوى الإقليمي. والفرق الوحيد هو كيفية تنفيذ هذه السياسة من حيث الجودة والكمية. صفقة ذات سعر مبالغ فيه لعدد محدود من الطائرات تحت إشراف أمريكي واسع النطاق لدولة تفتقر إلى أي بنية تحتية عسكرية / تقنية ذات معنى (في ذلك الوقت) والتي يتكون جيشها بالكامل من ما بين خمسين إلى خمسة وسبعين ألف فرد يفترض أنهم مكلفون بحماية أكثر من إن مليوني كيلومتر مربع من الأراضي لن تحدث أي فرق ذي معنى. ويصدق هذا بشكل خاص عندما نعتبر أيضاً أنها لم تجاور إسرائيل وتعاونت معها تاريخياً في أكثر من مناسبة (حرب اليمن وتهديد إيران الخميني).
لماذا تحتاج المملكة العربية السعودية إلى إذن من الولايات المتحدة لبناء مفاعلات نووية؟ الولايات المتحدة ليست رائدة في المجال النووي بالمقارنة مع روسيا أو كوريا الجنوبية أو حتى فرنسا والصين. ومن المؤكد أن إيران لم تطلب الإذن الأميركي لبناء المفاعل في بوشهر. وحتى لو تمت الموافقة على صفقة طائرات F-35، فسيظل تنفيذها بطريقة تضمن امتثالها للمصالح الأمريكية (وبالتالي الإسرائيلية) باعتبارها مجرد وكيل إقليمي ضد الميليشيات الإيرانية في البلدان المجاورة وكذلك إيران نفسها، وبالتالي تخفيف الضغط عن الإسرائيليين.
يجب أن أتفق مع فيصل هنا. لا تقوم الولايات المتحدة بتحصيل الجزية على أساس سنوي، بل تستثمر في صفقات مستدامة تؤدي إلى مضاعفة الفوائد بمرور الوقت. كما أن قضية خاشقجي ليست بالأهمية التي تصورها وسائل الإعلام الأجنبية، ولكنها مجرد ضجيج إعلامي. نحن نتحدث هنا عن اتفاقيات ذات عواقب بعيدة المدى.
وسارع الأعضاء الآخرون إلى الرد على هذه الادعاءات لأنها تمثل رأي ذلك الشخص فقط وليست واقعية. بالإضافة إلى ذلك، فإن المصريين يميزون أنفسهم بكونهم دائمًا بناة وفاعلين، ولا يتمنون السوء للآخرين الذين تشكل عقليتهم تهديدًا أكبر لمكانتهم المتخيلة أكثر من أي شخص خارجي.
بصراحة لا أعرف كيف أرد لأنني لست متأكدًا مما إذا كانت هذه رأي أم كوميديا سوداء. إذا كان الأول، فهذا هو المثال الأكثر عملية للمثل المحبب الى قلبي (ال**** تلهيك وتجيب اللي
فيها فيك) وفي رواية أخرى (اللي فيها تجيبه فيك) .
ولكن إذا كانت هذه كوميديا سوداء، فاسمح لي أن أحييك.
محاولة مقارنة هذا بالمكانة الفرنسية والألمانية تؤكد أن نيتك هي بالفعل للكوميديا السوداء. فرنسا دولة متقدمة تكنولوجياً وتمتلك ثالث أكبر ترسانة نووية في العالم يمكن استخدامها من خلال ثالوث قوي تم تطويره وإنتاجه محلياً. وكانت عضويتها في حلف شمال الأطلسي ترجع إلى الخوف من خصم أقوى بكثير (الاتحاد السوفييتي) في وقت كانت فيه تتعافى من الحرب العالمية الثانية. أما ألمانيا، فقد أهلكها الحلفاء وقسموها وفرضوا قيودا شديدة على قدراتها العسكرية خوفا من صعودها إلى الصدارة العالمية على نحو يهدد الاستقرار الغربي مرة أخرى. وفي الحالتين هناك أصوات كثيرة ترفض هذه الترتيبات، إذ تشهد سلبياتها خاصة في ظل الصراع الحالي في أوكرانيا. الدولة الوحيدة التي لديها اتفاقية دفاع مشترك مماثلة هي اليابان، التي اضطرت إلى إبرام معاهدة دفاع مشترك مع الولايات المتحدة بعد استسلامها في أعقاب الحرب العالمية الثانية. وقد قامت فيما بعد ببناء رابع أكبر اقتصاد في العالم (بدون قطرة نفط واحدة). ) بعد خسارة 3 ملايين مواطن وضربهم بسلاحين نوويين. وهي أيضاً ترفض بشكل متزايد أي قيود على قواتها المسلحة، بغض النظر عن الضمانات الأمريكية.
في كل هذه الحالات، كان الطرف المقابل للولايات المتحدة في حالة خراب، مع حكومات ضعيفة وعميلة، ويخشى من قوة عسكرية وديموغرافية أكبر بكثير مثل الصين والاتحاد السوفيتي. وأي نتيجة تستخلصها من مقارنتك تؤذي حجتك ولا تساعدها.
مشروع غير فعال ممول من الخارج في دولة فاشلة متدنية عسكريا وفي حالة مستمرة من الحرب الأهلية التي أودت بحياة الملايين ولم تؤثر على حصتي من النيل حتى الآن والتي يضمنها القانون الدولي وقوتي العسكرية؟ربما تكون حقول الغاز التي تحتلها إيران مثالا أفضل.
لا تفعل شيئًا مثل القضاء على آلاف المسلحين ونشر عشرات الآلاف من القوات بشكل دائم في جميع أنحاء سيناء؟ أم عدم السماح بتهجير الفلسطينيين من غزة حتى هذه اللحظة؟
المثال الأفضل هو عملية نصر من الله التي نفذها الحوثيون في عام 2019 والتي شهدت اختراق نجران واحتجاز ألفي جندي كرهائن بعد أربع سنوات من القصف وإنفاق مئات المليارات من الدولارات.
ربما يكون هذا أكبر دليل على كوميدياك. إنكم تستخدمون حرفياً اتفاقية السلام الموقعة بعد 5 حروب وآلاف الضحايا كدليل للدفاع عن اتفاقية السلام المفترضة الموقعة بعد عدم حروب وعقود من التحالف السري وكدليل على السيادة.
هذا مثل قول أن المزارع لن يذبح بقرته لأنه يتركها تأكل كما تشاء.
في هذه المرحلة ليس هناك سبب للرد لأنك أحد أمرين. إما مهرج يحاول إثارة الضحك، أو معتوه يثير الضحك أيضًا ولكن دون أن يحاول.