-
يمنع منعا باتا توجيه أي إهانات أو تعدي شخصي على أي عضوية أو رأي خاص بعضو أو دين وإلا سيتعرض للمخالفة وللحظر ... كل رأي يطرح في المنتدى هو رأى خاص بصاحبه ولا يمثل التوجه العام للمنتدى او رأي الإدارة أو القائمين علي المنتدى. هذا المنتدي يتبع أحكام القانون المصري......
متابعة مستمرة الحرب الروسية الاوكرانيه -متابعة مستمرة
- بادئ الموضوع Bright sky
- تاريخ البدء
انا خايف لتكون وسائل منع الحمل 😌
شركة "E.ON" الألمانية توقف شراء الغاز من الشركات الروسية
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 11:14 GMT
Globallookpress
أعلنت "E.ON"، إحدى أكبر شركات الطاقة في ألمانيا، اليوم الأربعاء، وقف مشترياتها من الغاز الطبيعي من الشركات الروسية.
وجاء ذلك بحسب بيان صدر اليوم من قبل الرئيس التنفيذي لشركة E.ON ليونارد بيرنبوم. وعن سبب وقف شراء الغاز من الشركات الروسية أشار المسؤول إلى الأوضاع المرتبطة بأوكرانيا.
وشدد على أن تراجع واردات الطاقة لفترة طويلة ستكون له عواقب على شركة E.ON، وقال بيرنبوم إن "الوضع الحالي بالتأكيد لا يجعل أعمالنا أسهل".
كذلك أكد بيرنبوم أن شركته E.ON لا تعتزم الانسحاب من مشروع "السيل الشمالي-2" (أنبوبان لضخ الغاز الطبيعي من روسيا إلى ألمانيا عبر قاع بحر البلطيق).
وفرض الاتحاد الأوروبي أمس مجموعة جديدة من العقوبات على شركات وأفراد من روسيا، وطالت العقوبات أكبر شركات النفط والغاز الروسية مثل "روس نفط" و"غازبروم نفط" و"تراسنفت".
ومنذ انطلاق العملية العسكرية فرض الاتحاد الأوروبي عدة حزم من العقوبات على روسيا، وأعلن عن إغلاق مجاله الجوي أمام الطائرات المدنية الروسية وتجميد احتياطيات روسية في بنوكه.
من جهتها أكدت الحكومة الروسية دعمها للشركات الروسية المتضررة من العقوبات الأوروبية، وأعلنت عن اتخاذ مجموعة من الإجراءات للحفاظ على الاستقرار المالي والاقتصادي في روسيا.
المصدر: تاس
قوات جمهورية دونيتسك الشعبية تحرر 95 قرية
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 11:17 GMT
AFP ANATOLII STEPANOV
أعلن مقر الدفاع الإقليمي عن تحرير 95 قرية من قبل القوات المسلحة لجمهورية دونيتسك الشعبية.
وكان عدد القرى المحررة حتى يوم أمس، الثلاثاء 15 مارس، قد بلغ 93 قرية، أضيفت إليها اليوم الأربعاء 16 مارس قريتا "ستيبني" و"ترامشوك".
المصدر: نوفوستي
كيشيدا: لليابان مصلحتها الخاصة في المشاريع بسخالين وخاصة سخالين -2
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 12:37 GMT
Globallookpress
صرح رئيس الوزراء الياباني فوميو كيشيدا بأن بلاده لها مصلحتها الخاصة في المشروعات بسخالين، وذلك في معرض رده على سؤال عما إذا كان سيتم تطبيق العقوبات على مثل هذه المشاريع.
وقال رئيس الحكومة اليابانية في مؤتمر صحفي يوم الأربعاء: "أما بالنسبة للمشاريع في سخالين، أولا وقبل كل شيء، سخالين -2 ، فإن بلادنا لها مصالحها الخاصة بها. فهي تتيح الحصول على الطاقة بانتظام وبأسعار منخفضة. هذا مشروع فيه مصالح خاصة لبلدنا. سخالين -2 مشروع يوفر 9٪ من الطلب على الغاز الطبيعي المسال. نعتقد أن هذا مشروع مهم لبلدنا من حيث ضمان إمدادات طاقة مستقرة"
وفي الوقت نفسه، أشار فوميو كيشيدا إلى أن اليابان ستحاول "مراقبة أمن الطاقة لديها، لمواكبة دول مجموعة السبع فيما يتعلق بالعقوبات، إذا أمكن ذلك. حوالي 60 ٪ من الغاز الطبيعي المسال المنتج في سخالين -2 مخصص للتسليم إلى اليابان".
وكانت شركة شل قد أعلنت في 28 فبراير، في ضوء الأحداث بأوكرانيا، عن قرار بالانسحاب من المشاريع المشتركة مع غازبروم وغازبروم نفت، بما في ذلك سخالين 2 وينيسي وسليم بتروليوم، وكذلك وقف المشاركة في مشروع "نورد ستريم 2".
كما أعلنت شركة النفط والغاز الأمريكية العملاقة إكسون موبيل أنها بدأت في تطوير خطوات للخروج من مشروع سخالين -1 بسبب الوضع في أوكرانيا، حيث تنفذ روسيا عملية عسكرية.
يشار إلى أن إكسون موبيل تدير مشروع سخالين -1 نيابة عن كونسورتيوم دولي من الشركات اليابانية والهندية والروسية.
كما أن إكسون موبيل، ومقرها في ولاية تكساس، تعد واحدة من أكبر شركات النفط الخاصة في العالم. في الصين، تبيع هذه الشركة الغاز الطبيعي المسال والمنتجات البتروكيماوية وتدير أيضا منشأتين لإنتاج زيوت التشحيم.
يذكر أن تنفيذ مشروع سخالين -1 يتم بموجب شروط اتفاقية مشاركة الإنتاج. مشغل المشروع بحصة 30٪ هو إكسون نفتغاز المحدودة (إكسون نفتغاز المحدودة، وهي شركة تابعة لشركة إكسون موبيل)، روسنفت - 20 ٪، سوديكو اليابانية - 30 ٪ والهند أونغك - 20٪.
المصدر: نوفوستي
NBC: إدارة بايدن تدرس إمكانية إمداد كييف بمسيرات انتحارية دقيقة متطورة
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 12:39 GMT
AP
أفادت شبكة NBC الأمريكية بأن إدارة الرئيس جو بايدن تدرس إمكانية إمداد الحكومة الأوكرانية بطائرات مسيرة قتالية "انتحارية" عالية الدقة.
ونقلت
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
اليوم الأربعاء عن مسؤولين في الكونغرس مطلعين على الموضوع تأكيدهما أن الحديث يدور عن إمكانية تصدير صواريخ Switchblades الموجهة (أي عبارة عن طائرات مسيرة "انتحارية" من شأنها ضرب دبابات ومواقع مدفعية روسية في أوكرانيا بدقة عن بعد عشرات الكيلومترات) ضمن حزمة جديدة من المساعدات العسكرية من المتوقع أن يناقشها بايدن اليوم.وأشارت الشبكة إلى أن قرارا بهذا الشأن لم يتخذ بعد.
وأوضحت الشبكة أن هناك نوعين من صواريخ Switchblade التي تنتجها شركة AeroVironment الأمريكية، وهما صاروخ Switchblade 300 المخصص لاستهداف كوادر بشرية بضربات مركزة وصاروخ Switchblade 600 المضاد للدروع.
ووفقا لـNBC، يمثل صاروخ Switchblade "قنبلة زكية" مزودة بكاميرات وأنظمة توجيه ومتفجرات.
وبإمكان صاروخ Switchblade 600، حسب مواظفاتها، التحليق لفترة تصل 40 دقيقة ولمسافة تصل 50 ميلا، ويمكن تجهيزه للاستعمال وإطلاقه خلال دقائق معدودة.
ورفضت AeroVironment التعليق على هذا الخبر، غير أنها أعلنت في بيان نشرت على موقعها عن "وقوفها إلى جانب الشعب الأوكراني وحلف الناتو"، معربة عن دعمها لـ"حق الحلفاء والدول ذات السيادة في حماية وطنهم وأرواحهم عندما أصبحت حقوقهم الأساسية في خطر".
وأكدت Switchblade مصادر مطلعة لـNBC أن البنتاغون سبق أن استخدم هذا السلاح عدة مرات في أفغانستان ودول أخرى، لكنه لم يعلن عن ذلك رسميا.
وحتى الآن تعد بريطانيا الدولة الوحيدة التي باعت إليها الولايات المتحدة هذه الصواريخ الدقيقة.
ولفتت الشبكة إلى أن تصدير Switchblade إلى أوكرانيا قد يؤدي إلى استخدام هذا السلاح في الظروف القتالية على نطاق غير مسبوق.
ووفقا لمصادر NBC، تطالب كييف إدارة بايدن بإمدادها بطائرات مسيرة قتالية وصواريخ مضادة للسفن ومعدات تشويش إلكترونية وأجهزة اتصال وصواريخ أرض-جو من شأنها استهداف طائرات على ارتفاعات عالية، بالإضافة إلى المزيد من صواريخ "ستينغر" و"جافلن".
وأشارت الشبكة إلى أنه لم يتضح بعد ما إذا كان بايدن سيوافق على تلبية مطالب كييف هذه، خاصة وأن مسؤولين في إدارته يتوخون الحيطة إزاء خطوات من شأنها زيادة خطر اندلاع مواجهة مباشرة بين روسيا وحلف الناتو.
وكانت روسيا قد حذرت من أن قوافل الأسلحة التي تصل إلى أوكرانيا من الخارج ستشكل هدفا عسكريا لقواتها.
المصدر: NBC
لافروف: نؤكد ضرورة نزع السلاح واستئصال النازية في أوكرانيا ليستطيع جميع الناس هناك العيش بسلام
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 12:39 GMTآخر تحديث: 16.03.2022 | 13:19 GMT
Sputnik Ramil Sitdikov
قال وزير خارجية روسيا سيرغي لافروف إن العملية الروسية في أوكرانيا تهدف إلى حماية سكان منطقة دونباس ونزع السلاح واستئصال النازية لضمان التعايش السلمي بين جميع فئات الناس هناك.
وفيما يلي أهم ما جاء على لسان لافروف ونظيره التركي مولود تشاووش أوغلو خلال مؤتمر صحفي مشترك عقداه اليوم الأربعاء في موسكو عقب محادثات ثنائية:
- لافروف: نثمن نهج أنقرة البراغماتي والمتوازن إزاء أوكرانيا وعدم انضمامها للعقوبات الغربية ضد روسيا
- لافروف: كل ما نتخذه يهدف إلى حماية سكان دونباس ونزع السلاح واستئصال النازية في أوكرانيا لتستطيع جميع فئات الناس هناك العيش بسلام
- تشاووش أوغلو: الدمار والمأساة الإنسانية في أوكرانيا تتفاقمان ويجب وضع حد لهما
- تشاووش أوغلو: ندعم المحادثات الروسية-الأوكرانية في بيلاروس
- تشاووش أوغلو: لا بد من وقف إطلاق النار وضمان إيصال المساعدات إلى ماريوبول فورا
- تشاووش أوغلو: تم خلال محادثاتنا تبني قرارات بشأن الوضع الإنساني ووقف إطلاق النار في أوكرانيا
- لافروف: لا عائق أمام عقد لقاء بوتين-زيلينسكي شرط ألا يكون لقاء لأجل اللقاء
- تشاووش أوغلو: تركيا مستعدة لاستضافة لقاء بين بوتين وزيلينسكي في أراضيها
- تشاووش أوغلو: هناك سوء تفاهم بين الطرفين في ماريوبول ويجب إعلان هدنة إنسانية بأقرب وقت ممكن
- لافروف: القوميون والمتطرفون يسيطرون على الوضع في ماريوبول ويحتجزون المدنيين كدروع بشرية
- لافروف: آمل من وزير خارجية تركيا أن يناقش مع نظيره الأوكراني منع المتطرفين المدنيين من الخروج
- لافروف: الغرب يتخذ موقفا منحازا وغير لائق إزاء ما يجري في أوكرانيا ويثق بالدعاية الأوكرانية
روسيا والصين تعملان على إنشاء نظام تراسل مصرفي بينهما بعيدا عن "سويفت"
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 13:26 GMT
Globallookpress
كشف البرلماني الروسي أناتولي أكساكوف أن البنك المركزي الروسي وبنك الشعب الصيني يعملان على تحقيق ربط بين النظامين المصرفيين للبلدين، وخاصة التراسل المالي .
وأشار أكساكوف، الذي يشغل منصب رئيس لجنة مجلس الدوما حول السوق المالية، إلى أن الخطوة تهدف لتوطيد نظام تراسل مصرفي بين البلدين على غرار منظومة المدفوعات المالية "سويفت"، مشددا على أن الخطوة تهدف للابتعاد في العلاقات التجارية بين البلدين عن "سويفت".
وقال البرلماني الروسي: "لتحيد المخاطر المرتبطة بخدمة التجارة بين روسيا والصين من الضروري إنشاء ربط بين نظام التراسل المالي الروسي ونظيره الصيني، العمل جار على ذلك، يتعاون مصرفنا المركزي مع بنك الشعب الصيني بشأن ذلك".
وارتفع حجم التبادل التجاري بين روسيا والصين في العام 2021 بنسبة 35.2% مقارنة بالعام 2020، وبلغ 140.705 مليار دولار، وفقا لبيانات هيئة الجمارك الروسية.
المصدر: تاس
هل ترتدي أوروبا "الكاكي" وتحارب؟
ابراهيم نوار
لم تحارب أوروبا داخل حدود القارة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية حتى جاءت حرب البلقان في تسعينيات القرن الماضي؛ ففرضت عليها القتال في إطار حلف الناتو تحت قيادة الولايات المتحدة، خارج حدود الحلف للمرة الأولى. وتواجه أوروبا الآن، أكثر من أي وقت مضى، خطرا قد يفرض عليها القتال ضد قوة عالمية رئيسية. وسيكون عليها أن تختار بين أن تلبس الكاكي وتحارب دفاعا عن أمنها، أو أن تختبئ داخل حدود الحلف، انتظارا لقوات بوتين حتى تدق أبوابها. في الولايات المتحدة وأوروبا تسود وجهة نظر سائدة مفادها أن حرب أوكرانيا هي حرب بين موسكو وكييف، وأن على دول الناتو ألا تتورط فيها. لكن توجد وجهة نظر أخرى لا يتم ترويجها كثيرا تقول بأن أوروبا مهما حاولت تجنب المواجهة مع بوتين فإن الحرب بين الطرفين قادمة لا محالة. السؤال هو متى، الآن أو بعد حين؟
سيطرة روسية على مسرح العمليات
طبيعة العمليات العسكرية على الأرض منذ بدأ الغزو الروسي لأوكرانيا تكشف أن قوات بوتين، بدأت تتبنى تكتيكات مستعارة من الحرب السورية، ومن الخبرة الإسرائيلية في الضفة الغربية لمواجهة المقاومة. هذه التكتيكات تتضمن حرق المناطق المتمردة وتهجير سكانها، وإقامة مناطق "تخفيض التوتر"، وتحييد دور القيادات السياسية والعسكرية للمقاومة بقتلهم كما يحدث في (كيرسون) و (ماريوبول)، أو بخطفهم واعتقالهم كما حدث في بعض المدن مثل إيفان فيدوروف (عمدة ميليتبول) و إيفان ماتفييف (عمدة دنيبرودن). وقطع طرق الإمدادات العسكرية وتهديد الدول التي تسمح بمرورها. والسيطرة تماما على الحدود البرية والجوية والبحرية. واستخدام المتطوعين الأجانب (المرتزقة). وليس من المستبعد أن تلجأ قوات بوتين إلى استخدام الأسلحة الكيماوية لقهر المقاومة في المدن الرئيسية التي لم يتم اقتحامها حتى الآن، بما فيها العاصمة كييف.
وفي مواجهة التصعيد الذي يمارسه بوتين، فإن الرد الأوروبي لم يتجاوز إعلان المزيد من العقوبات الاقتصادية، وهو ما تفعله الولايات المتحدة أيضا. وعلى الرغم من أن واشنطن ولندن وبرلين وعواصم أوروبية أخرى أعلنت زيادة إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا، فإن وصول هذه الأسلحة فعلا أصبح محل شكوك كبيرة، بعد التهديدات الروسية للدول المجاورة، وموقف المجر الرافض صراحة لمرور أي مساعدات عسكرية، كما شدد على ذلك فيكتور أوربان رئيس الوزراء. ونظرا لأن الولايات المتحدة ودول الناتو رفضت طلب زيلينسكي بفرض منطقة حظر للطيران في الأجواء الأوكرانية، كما رفضت عرضا تقدمت به بولندا لتزويد أوكرانيا بطائرات من طراز ميج - 29 الروسية على أن تقدم لها الولايات المتحدة طائرات اف- 16 بديلا عنها، فإن قوات المقاومة الأوكرانية المكونة من الجيش والتشكيلات غير النظامية تجد نفسها مكشوفة تماما للضربات الجوية الروسية، ومن المرجح أن تواجه نقصا في السلاح والذخيرة في الأسابيع المقبلة، مع شدة الحصار البري والبحري والجوي الذي تفرضه روسيا. في هذا الوضع الاستراتيجي الصعب ربما لن يجد فلوديمير زيلينسكي بابا مفتوحا أمامه غير التفاوض مع بوتين والإذعان لشروطه الرئيسية.
حافة الحرب أو الهروب؟
رغم التصعيد المتبادل بين روسيا والولايات المتحدة قبيل اجتياح الحدود الأوكرانية، فإن الدبلوماسية الأمريكية فشلت في استخدام قواعد سياسة "حافة الحرب" كوسيلة من وسائل الردع المعنوي. وعلى العكس من ذلك فإن بوتين ربما يكون قد عمد إلى تسريب معلومات عن نيته في غزو أوكرانيا بقصد اختبار ردود الفعل المحتملة، ولما اطمأن إلى حدود رد الفعل المتوقع، فإنه تقدم بلا خوف، بعد أن هدد بأنه قد يرد بما لم يشهده الغرب من قبل في حال التدخل. موقف الولايات المتحدة ومن ورائها حلف الأطلنطي لم يستفد من سياسة "حافة الحرب" التي ابتكرها جون فوستر دالاس في خمسينات القرن الماضي كوسيلة من وسائل ردع الاتحاد السوفيتي، وهي سياسة تختلف عن سياسة "الاحتواء" التي طورها جورج كينان وعملت بها إدارات أمريكية متلاحقة خلال الحرب الباردة. وعلى الرغم من أن الإدارة الأمريكية استخدمت خطابا سياسيا حادا ضد بوتين حتى منتصف فبراير تقريبا، وأرسلت بريطانيا أسلحة وعسكريين لمساعدة الحكومة الأوكرانية، فإن الموقف انقلب تماما بعد ذلك، فتراجعت حدة الخطاب الأمريكي، وقررت بريطانيا سحب مستشاريها العسكريين على عجل، وصدرت تأكيدات بأن حلف الناتو لن يتورط في صراع مسلح ضد روسيا، مكتفيا بالتلويح بالعقوبات، والوعد بتقديم مساعدات عسكرية إلى أوكرانيا. هذا التراجع يذكرنا بأحد المخاطر التي حذر منها جون فوستر دالاس الذي قال: "إذا حاولت أن تتهرب منها (يقصد التهديدات) فإن هذا يعني أنك خائف من الذهاب إلى الحافة (يقصد حافة الحرب)، وبهذا تكون قد خسرت". منطوق سياسة "حافة الحرب" كما شرحها دالاس في حوار مع مجلة "لايف" الأمريكية في عام 1956 يقول أنها: "القدرة على الوصول إلى حافة الحرب، لكن بدون الدخول في حرب فعلية. وهي فن ضروري، لكن إذا لم تكن قادرا على إجادته، فإنك تدخل في حرب لا محالة". معنى ذلك أن الرسالة الموجهة للخصم يجب أن تكون كافية لإقناعه بأنك داخل في حرب لا محالة، بينما أنت بالفعل لا تعتزم الدخول في حرب، وإنما تسعى لتحقيق مصالحك أو الدفاع عنها بدون حرب. إن من يراجع مسار المنحنى البياني لقوة التهديدات التي أطلقها جو بايدن قبل وبعد الغزو الروسي، يدرك أن الدبلوماسية الأمريكية خلال تلك الأزمة وقعت في الخطأ الكلاسيكي الذي حذر منه جون فوستر دالاس، وهو خطأ التراجع بسرعة بعد التهديد. ومن المثير للدهشة أن الدبلوماسية الأمريكية عندما لاحت لها فرصة ثانية لاستخدام سياسة حافة الحرب بإعلان تأهب نووي في أوروبا، ردا على أمر بوتين برفع حالة التأهب النووي بين قواته في اليوم الرابع للغزو، فإنها لم تفعل. ويعتقد بعض العسكريين أن حلف الناتو سيكون مضطرا إلى مواجهة روسيا عاجلا أم آجلا، وأن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت هذه المواجهة ستقع، ولكنه متى ستقع؟ كما قال الجنرال السير كريس ديفيريل Chris Deverell القائد السابق للقوات الخاصة ورئيس المخابرات العسكرية البريطانية سابقا الذي تقاعد عام 2019. الجنرال ديفيريل قال في تغريدة على حسابه على تويتر منذ أيام أنه كان يعارض فرض حظر جوي في أوكرانيا، لكن مع تمادي بوتين في نزعته العدوانية، فإنه غَيّر رأيه ويدعم فكرة منطقة الحظر الجوي، ويعتقد حاليا أن السؤال هو: "هل الناتو سيحارب روسيا الآن أم فيما بعد؟" وتساءل بعد أمر بوتين برفع حالة التأهب عما يجعل استخدام هذا التهديد مفيدا لروسيا أكثر من حلف الناتو. وهو ما يعني ضمنا أن الجنرال متقاعد ديفيريل لا يرى حكمة في امتناع الناتو عن إعلان رفع حالة التأهب النووي مثلما فعل بوتين.
هل تصبح أوكرانيا بابا لسلام "ويستفالي" جديد؟
الطريق الثالث بين الحرب والاستسلام هو البحث عن "سلام ويستفالي" جديد في أوروبا يهيئ لها الأمان والنمو في بيئة مستقرة، تقوم على أسس نظام جديد للأمن الجماعي يتجاوز الرغبة المتوحشة في توسيع حدود حلف الناتو شرقا. لقد تمادت أمريكا بعد الحرب الباردة في استخدام إرادتها المنفردة، وممارسة القوة خارج نطاق القانون الدولي. كما أنها في الوقت نفسه استمرت في حرمان حلفائها من المشاركة الفعلية في صناعة القرار داخل حلف الناتو. أخطر ما في السياسة الأمريكية الحالية أنها تستخدم "إعادة تموضعها" العسكري في الشرق الأوسط، لغرض تعزيز قدراتها ضد كل من روسيا والصين. وليس لدى أوروبا الإجماع نفسه ضد كل من هاتين الدولتين. وعلى الرغم من أن أزمة أوكرانيا أظهرت ضرورة الحاجة إلى وحدة الموقف داخل الحلف، إلا أنها جعلت أوروبا تفيق على حقيقة عجزها العسكري، وخطورة سياسة توسيع الناتو شرقا. إن الأزمة الأوكرانية تعكس في جوهرها غياب نظام للأمن الجماعي الأوروبي على غرار اتفاقيات "ويستفاليا"، وهي الاتفاقيات التي وضعت أسس "السلام الويستفالي" وأنهت حروب الثلاثين عاما (1618- 1648). كما تعكس أيضا خطورة إصرار الولايات المتحدة على توسيع حدود الحلف شرقا وتطويق روسيا. لقد خلقت تطورات ما بعد الحرب الباردة خللا حادا في ميزان القوى بين روسيا وجيرانها في الغرب، وهي مع صحوتها لم تقبل باستمراره وتحاول إصلاحه. لكنها في سعيها لإصلاح الخلل تمادت إلى درجة المطالبة بحرمان دول قومية من حقوقها السيادية الطبيعية، بل والاقدام على احتلالها. ونظرا لأن أوروبا بما فيها أوكرانيا وروسيا تتحمل التكلفة الرئيسية للحرب، فإنها تتحمل مسؤولية تاريخية للتفاوض فيما بينها لوضع نظام للأمن الجماعي في القارة، حتى لا تتحول إلى مصدر لحرب عالمية ثالثة.
#IbrahimNawar
ابراهيم نوار
لم تحارب أوروبا داخل حدود القارة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية حتى جاءت حرب البلقان في تسعينيات القرن الماضي؛ ففرضت عليها القتال في إطار حلف الناتو تحت قيادة الولايات المتحدة، خارج حدود الحلف للمرة الأولى. وتواجه أوروبا الآن، أكثر من أي وقت مضى، خطرا قد يفرض عليها القتال ضد قوة عالمية رئيسية. وسيكون عليها أن تختار بين أن تلبس الكاكي وتحارب دفاعا عن أمنها، أو أن تختبئ داخل حدود الحلف، انتظارا لقوات بوتين حتى تدق أبوابها. في الولايات المتحدة وأوروبا تسود وجهة نظر سائدة مفادها أن حرب أوكرانيا هي حرب بين موسكو وكييف، وأن على دول الناتو ألا تتورط فيها. لكن توجد وجهة نظر أخرى لا يتم ترويجها كثيرا تقول بأن أوروبا مهما حاولت تجنب المواجهة مع بوتين فإن الحرب بين الطرفين قادمة لا محالة. السؤال هو متى، الآن أو بعد حين؟
سيطرة روسية على مسرح العمليات
طبيعة العمليات العسكرية على الأرض منذ بدأ الغزو الروسي لأوكرانيا تكشف أن قوات بوتين، بدأت تتبنى تكتيكات مستعارة من الحرب السورية، ومن الخبرة الإسرائيلية في الضفة الغربية لمواجهة المقاومة. هذه التكتيكات تتضمن حرق المناطق المتمردة وتهجير سكانها، وإقامة مناطق "تخفيض التوتر"، وتحييد دور القيادات السياسية والعسكرية للمقاومة بقتلهم كما يحدث في (كيرسون) و (ماريوبول)، أو بخطفهم واعتقالهم كما حدث في بعض المدن مثل إيفان فيدوروف (عمدة ميليتبول) و إيفان ماتفييف (عمدة دنيبرودن). وقطع طرق الإمدادات العسكرية وتهديد الدول التي تسمح بمرورها. والسيطرة تماما على الحدود البرية والجوية والبحرية. واستخدام المتطوعين الأجانب (المرتزقة). وليس من المستبعد أن تلجأ قوات بوتين إلى استخدام الأسلحة الكيماوية لقهر المقاومة في المدن الرئيسية التي لم يتم اقتحامها حتى الآن، بما فيها العاصمة كييف.
وفي مواجهة التصعيد الذي يمارسه بوتين، فإن الرد الأوروبي لم يتجاوز إعلان المزيد من العقوبات الاقتصادية، وهو ما تفعله الولايات المتحدة أيضا. وعلى الرغم من أن واشنطن ولندن وبرلين وعواصم أوروبية أخرى أعلنت زيادة إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا، فإن وصول هذه الأسلحة فعلا أصبح محل شكوك كبيرة، بعد التهديدات الروسية للدول المجاورة، وموقف المجر الرافض صراحة لمرور أي مساعدات عسكرية، كما شدد على ذلك فيكتور أوربان رئيس الوزراء. ونظرا لأن الولايات المتحدة ودول الناتو رفضت طلب زيلينسكي بفرض منطقة حظر للطيران في الأجواء الأوكرانية، كما رفضت عرضا تقدمت به بولندا لتزويد أوكرانيا بطائرات من طراز ميج - 29 الروسية على أن تقدم لها الولايات المتحدة طائرات اف- 16 بديلا عنها، فإن قوات المقاومة الأوكرانية المكونة من الجيش والتشكيلات غير النظامية تجد نفسها مكشوفة تماما للضربات الجوية الروسية، ومن المرجح أن تواجه نقصا في السلاح والذخيرة في الأسابيع المقبلة، مع شدة الحصار البري والبحري والجوي الذي تفرضه روسيا. في هذا الوضع الاستراتيجي الصعب ربما لن يجد فلوديمير زيلينسكي بابا مفتوحا أمامه غير التفاوض مع بوتين والإذعان لشروطه الرئيسية.
حافة الحرب أو الهروب؟
رغم التصعيد المتبادل بين روسيا والولايات المتحدة قبيل اجتياح الحدود الأوكرانية، فإن الدبلوماسية الأمريكية فشلت في استخدام قواعد سياسة "حافة الحرب" كوسيلة من وسائل الردع المعنوي. وعلى العكس من ذلك فإن بوتين ربما يكون قد عمد إلى تسريب معلومات عن نيته في غزو أوكرانيا بقصد اختبار ردود الفعل المحتملة، ولما اطمأن إلى حدود رد الفعل المتوقع، فإنه تقدم بلا خوف، بعد أن هدد بأنه قد يرد بما لم يشهده الغرب من قبل في حال التدخل. موقف الولايات المتحدة ومن ورائها حلف الأطلنطي لم يستفد من سياسة "حافة الحرب" التي ابتكرها جون فوستر دالاس في خمسينات القرن الماضي كوسيلة من وسائل ردع الاتحاد السوفيتي، وهي سياسة تختلف عن سياسة "الاحتواء" التي طورها جورج كينان وعملت بها إدارات أمريكية متلاحقة خلال الحرب الباردة. وعلى الرغم من أن الإدارة الأمريكية استخدمت خطابا سياسيا حادا ضد بوتين حتى منتصف فبراير تقريبا، وأرسلت بريطانيا أسلحة وعسكريين لمساعدة الحكومة الأوكرانية، فإن الموقف انقلب تماما بعد ذلك، فتراجعت حدة الخطاب الأمريكي، وقررت بريطانيا سحب مستشاريها العسكريين على عجل، وصدرت تأكيدات بأن حلف الناتو لن يتورط في صراع مسلح ضد روسيا، مكتفيا بالتلويح بالعقوبات، والوعد بتقديم مساعدات عسكرية إلى أوكرانيا. هذا التراجع يذكرنا بأحد المخاطر التي حذر منها جون فوستر دالاس الذي قال: "إذا حاولت أن تتهرب منها (يقصد التهديدات) فإن هذا يعني أنك خائف من الذهاب إلى الحافة (يقصد حافة الحرب)، وبهذا تكون قد خسرت". منطوق سياسة "حافة الحرب" كما شرحها دالاس في حوار مع مجلة "لايف" الأمريكية في عام 1956 يقول أنها: "القدرة على الوصول إلى حافة الحرب، لكن بدون الدخول في حرب فعلية. وهي فن ضروري، لكن إذا لم تكن قادرا على إجادته، فإنك تدخل في حرب لا محالة". معنى ذلك أن الرسالة الموجهة للخصم يجب أن تكون كافية لإقناعه بأنك داخل في حرب لا محالة، بينما أنت بالفعل لا تعتزم الدخول في حرب، وإنما تسعى لتحقيق مصالحك أو الدفاع عنها بدون حرب. إن من يراجع مسار المنحنى البياني لقوة التهديدات التي أطلقها جو بايدن قبل وبعد الغزو الروسي، يدرك أن الدبلوماسية الأمريكية خلال تلك الأزمة وقعت في الخطأ الكلاسيكي الذي حذر منه جون فوستر دالاس، وهو خطأ التراجع بسرعة بعد التهديد. ومن المثير للدهشة أن الدبلوماسية الأمريكية عندما لاحت لها فرصة ثانية لاستخدام سياسة حافة الحرب بإعلان تأهب نووي في أوروبا، ردا على أمر بوتين برفع حالة التأهب النووي بين قواته في اليوم الرابع للغزو، فإنها لم تفعل. ويعتقد بعض العسكريين أن حلف الناتو سيكون مضطرا إلى مواجهة روسيا عاجلا أم آجلا، وأن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت هذه المواجهة ستقع، ولكنه متى ستقع؟ كما قال الجنرال السير كريس ديفيريل Chris Deverell القائد السابق للقوات الخاصة ورئيس المخابرات العسكرية البريطانية سابقا الذي تقاعد عام 2019. الجنرال ديفيريل قال في تغريدة على حسابه على تويتر منذ أيام أنه كان يعارض فرض حظر جوي في أوكرانيا، لكن مع تمادي بوتين في نزعته العدوانية، فإنه غَيّر رأيه ويدعم فكرة منطقة الحظر الجوي، ويعتقد حاليا أن السؤال هو: "هل الناتو سيحارب روسيا الآن أم فيما بعد؟" وتساءل بعد أمر بوتين برفع حالة التأهب عما يجعل استخدام هذا التهديد مفيدا لروسيا أكثر من حلف الناتو. وهو ما يعني ضمنا أن الجنرال متقاعد ديفيريل لا يرى حكمة في امتناع الناتو عن إعلان رفع حالة التأهب النووي مثلما فعل بوتين.
هل تصبح أوكرانيا بابا لسلام "ويستفالي" جديد؟
الطريق الثالث بين الحرب والاستسلام هو البحث عن "سلام ويستفالي" جديد في أوروبا يهيئ لها الأمان والنمو في بيئة مستقرة، تقوم على أسس نظام جديد للأمن الجماعي يتجاوز الرغبة المتوحشة في توسيع حدود حلف الناتو شرقا. لقد تمادت أمريكا بعد الحرب الباردة في استخدام إرادتها المنفردة، وممارسة القوة خارج نطاق القانون الدولي. كما أنها في الوقت نفسه استمرت في حرمان حلفائها من المشاركة الفعلية في صناعة القرار داخل حلف الناتو. أخطر ما في السياسة الأمريكية الحالية أنها تستخدم "إعادة تموضعها" العسكري في الشرق الأوسط، لغرض تعزيز قدراتها ضد كل من روسيا والصين. وليس لدى أوروبا الإجماع نفسه ضد كل من هاتين الدولتين. وعلى الرغم من أن أزمة أوكرانيا أظهرت ضرورة الحاجة إلى وحدة الموقف داخل الحلف، إلا أنها جعلت أوروبا تفيق على حقيقة عجزها العسكري، وخطورة سياسة توسيع الناتو شرقا. إن الأزمة الأوكرانية تعكس في جوهرها غياب نظام للأمن الجماعي الأوروبي على غرار اتفاقيات "ويستفاليا"، وهي الاتفاقيات التي وضعت أسس "السلام الويستفالي" وأنهت حروب الثلاثين عاما (1618- 1648). كما تعكس أيضا خطورة إصرار الولايات المتحدة على توسيع حدود الحلف شرقا وتطويق روسيا. لقد خلقت تطورات ما بعد الحرب الباردة خللا حادا في ميزان القوى بين روسيا وجيرانها في الغرب، وهي مع صحوتها لم تقبل باستمراره وتحاول إصلاحه. لكنها في سعيها لإصلاح الخلل تمادت إلى درجة المطالبة بحرمان دول قومية من حقوقها السيادية الطبيعية، بل والاقدام على احتلالها. ونظرا لأن أوروبا بما فيها أوكرانيا وروسيا تتحمل التكلفة الرئيسية للحرب، فإنها تتحمل مسؤولية تاريخية للتفاوض فيما بينها لوضع نظام للأمن الجماعي في القارة، حتى لا تتحول إلى مصدر لحرب عالمية ثالثة.
#IbrahimNawar
- إنضم
- 20 نوفمبر 2021
- المشاركات
- 3,234
- مستوى التفاعل
- 9,767
- النقاط
- 18
- المستوي
- 3
- الرتب
- 3
ناس كتيرة بتعتقد ان الملاجىء اللى بعمق 30 : 60 متر تحت الارض دى ملاجىء نووية ودى فكرة خاطئة تماما الملجىء علشان يصمد ضد ضربة نووية لازم يكون على عمق اكثر من 300 متر اما الملاجىء اللى اللى بتتبنى بعمق 30 : 60 متر تحت الارض دى اى كلام مش هاتصمد قدام ضربة نووية ولا حتى ضد التلوث النووى بعد الضربة النووية
الرئيس الروسي: العالم بات يعرف أن الغرب يمكنه سرقة احتياطيات الدول
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 15:20 GMT
Globallookpress
أشار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى أن قيام الغرب بتجميد احتياطيات روسيا الدولية يعد اعترافا من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بتقاعسهما بالوفاء بالتزاماتهما تجاه موسكو.
وقال الرئيس بوتين، خلال اجتماع حكومي عقد اليوم حول تدابير الدعم الاجتماعي والاقتصادي للأقاليم الروسية، إن واشنطن وبروكسل تقاعستا بشكل فعلي عن الوفاء بالتزاماتهما تجاه روسيا، إذ جمدتا احتياطياتها الدولية، والآن يعلم الجميع أنه يمكن ببساطة سرقة احتياطيات الدولة.
وصرح الرئيس الروسي، بأن العقوبات الغربية ضد موسكو وجهت ضربة خطيرة للاقتصاد العالمي بأكمله، وقال: "لقد اختاروا العقوبات الاقتصادية والمالية والتجارية وغيرها ضد روسيا كأسلحة، والتي تضر الآن بالأوروبيين والأمريكيين أنفسهم من خلال ارتفاع أسعار البنزين والطاقة والغذاء".
وأكد أن روسيا ستحترم حقوق ملكية الشركات الأجنبية خلال للغرب، مشيرا إلى أن الغرب يتحمل مسؤولية التداعيات السلبية للعقوبات التي فرضت على روسيا.
ومنذ انطلاق العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا فرض الغرب عدة حزم من العقوبات على روسيا، وفي إطار هذه العقوبات تم تجميد احتياطيات دولية لروسيا بنحو 300 مليار دولار.
من جهتها أكدت الحكومة الروسية دعمها للشركات الوطنية المتضررة من العقوبات، وأعلنت عن اتخاذ مجموعة من الإجراءات للحفاظ على الاستقرار المالي والاقتصادي في البلاد.
المصدر: تاس
"فايننشال تايمز": روسيا وأوكرانيا تضعان خطة حياد لإنهاء الحرب من خلال اتفاق يشمل 15 نقطة
تاريخ النشر: 16.03.2022 | 15:49 GMTآخر تحديث: 16.03.2022 | 16:28 GMT
Gettyimages.ru
أفادت صحيفة "فايننشال تايمز" يوم الأربعاء بأن روسيا وأوكرانيا بصدد وضع خطة حياد لإنهاء الحرب.
وذكرت أن مسودة اتفاق بين موسكو وكييف مكونة من 15 نقطة ستشمل تخلي كييف عن طموحات عضوية الناتو مقابل ضمانات أمنية.
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
وقالت الصحيفة إن روسيا وأوكرانيا أحرزتا تقدما كبيرا في خطة سلام مؤقتة من 15 نقطة، بما في ذلك وقف إطلاق النار وانسحاب روسيا إذا أعلنت كييف الحياد وقبلت فرض قيود على قواتها المسلحة، وفقا لثلاثة أشخاص مشاركين في المحادثات.
وحسب "فايننشال تايمز" فإن الصفقة المقترحة التي ناقشها المفاوضون الأوكرانيون والروس بالكامل للمرة الأولى يوم الاثنين، ستشمل تخلي كييف عن طموحاتها للانضمام إلى الناتو والتعهد بعدم استضافة قواعد عسكرية أو أسلحة أجنبية مقابل الحماية من الحلفاء مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وتركيا.
وذكر مستشار الرئيس الأوكراني، ميخايل بودولاك في تصريح لصحيفة "فايننشال تايمز" أن أي صفقة ستشمل "مغادرة القوات الروسية من أراضي الأوكرانية التي سيطرت عليها منذ بدء العملية العسكرية في 24 فبراير، أي المناطق الجنوبية على طول آزوف والبحر الأسود وكذلك الأراضي الواقعة إلى الشرق والشمال من كييف.
وأفاد بأن أوكرانيا ستحتفظ بقواتها المسلحة لكنها ستضطر إلى البقاء خارج التحالفات العسكرية مثل الناتو والامتناع عن استضافة قواعد عسكرية أجنبية على أراضيها.
وأشار ديمتري بيسكوف المتحدث باسم الكرملين للصحفيين يوم الأربعاء إلى أن حياد أوكرانيا على أساس وضع النمسا أو السويد أمر محتمل.
وقال بيسكوف: "تتم حاليا مناقشة هذا الخيار بالفعل، ويمكن اعتباره محايدا".
وعلى الرغم من أن الدستور الأوكراني يلزمها بالسعي للحصول على عضوية الناتو، إلا أن زيلينسكي ومساعديه قللوا بشكل متزايد من فرص أوكرانيا في الانضمام إلى التحالف العسكري عبر الأطلسي.
وفي السياق قال مستشار الرئيس الأوكراني ميخايل بودولاك "لا يوجد نظام فعال للأمن الأوروبي الآن، وبمجرد اندلاع حرب خطيرة في أوروبا تنحى الناتو بسرعة".
وأضاف: "نقترح نموذجا أوكرانيا للضمانات الأمنية، والذي يتضمن مشاركة فورية وموثقة قانونيا لعدد من الدول الضامنة في النزاع إلى جانب أوكرانيا، إذا انتهك أحدهم مرة أخرى وحدة أراضيها".
وتابع بودولاك قائلا: "أوكرانيا كجزء من أي صفقة ستحتفظ بالتأكيد بجيشها الخاص"، كما قلل من أهمية حظر القواعد الأجنبية في أوكرانيا قائلا إن القانون الأوكراني منع ذلك بالفعل.
وقال اثنان من الأشخاص إن الصفقة المفترضة تضمنت أيضا أحكاما بشأن تكريس حقوق اللغة الروسية في أوكرانيا، حيث يتم التحدث بها على نطاق واسع على الرغم من أن الأوكرانية هي اللغة الرسمية الوحيدة، وتعليقا على ذلك بين بودولياك أن "القضايا الإنسانية بما في ذلك قضايا اللغة، لا تناقش إلا من منظور المصالح الحصرية لأوكرانيا".
وأوضحت الصحيفة أن أكبر نقطة خلافية تبقى مطلب روسيا باعتراف أوكرانيا بعودة شبه جزيرة القرم للوطن الأم روسيا والاعتراف باستقلال (دونيتسك ولوغانسك) في منطقة دونباس الحدودية الشرقية.
وفي هذا الصدد صرح مستشار الرئيس الأوكراني بأن كييف رفضت حتى الآن هذا الموضوع لكنها مستعدة لتصنيف وترتيب الأولويات.
المصدر:
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
