سؤال مثلا
تعالى نرسم إطار الحوار ... فيه بديهيات كده محطوطة وبرضك لازم تتفند
١.هو كلمة ضعف قدرة روسيا إلكترونيا مصدرها إيه ... نحط رأينا ونسمع الرأي الثاني
رأينا ... معندناش معلومة واضحة ... لكن من سير الحرب ضد أوكرانيا ... الروس ضربوا صواريخ كروز وعملوا حملة جوية ... ونتائج القصف واضحة ... يعني ماحصلش تشويش على خريطة العمليات استراتيجيا ... صح كده
وطالما فيه إجراء إلكتروني فيه إجراء مضاد .. فهنا هل الناتو جرب يعمل إعاقة وماعرفش ولا مجربش ... ونحط على كده عمليات دعم لإخماد هجمات الروس إلكترونيا بمساعدة أوكرانيا بس ماحصلش فاللي يوجه صاروخ كروز لهدفه من بحر ولا جو ... لما أقول إنه ضعيف ... محتاج أحدد الكلام علشان الواقع بيقول إنه بيضرب من كل الماديات تقريبا وبدقة
٢.مصدر كلام فشل الروس هو خسائر المدرعات والانزال المبكر في هوستوميل ... وطبعا لو قلنا إن عمليات الجيش الروسي تطلبت هجوم خاطف عليه ... فمش هنلوم المبدأ لكن التنفيذ كان فيه خلل ... طيب نرجع للخسائر ... هو ليه قوات المظلات والاقتحام بتاخد دورات ترقية وتدريب ... لان العادي إن معركته أصعب من باقي قوات جيشه ... ويروح معركته ومجهز كفنه سواء بقى بريطاني ولا روسي ولا .. ولا .. العبرة إن مع تحسن قدرات الرصد وتسليح الفرق دي معدلات البقاءية ومن ثم النجاح زادت ... لكن تفضل برضك قوات مدفوعة في بيئة عدائية ... والدبابات كذلك وطول خطوط الإمداد ... لكن ماشوفناش T-90M مثلا فبرضك هو فيه خلل والروس بيعيدوا تمركز
٣. ال Sea Skimming هو عدو لأي سفينة ... وحتى مع ظهور السوبر سونيك السابسونيك موجود وتلاقي هاربون طرازات والاكسوسيت بلوكات وكل ده لان مبدأ ادخال الأسلحة دي لم يتلاشى حتى بعد تطوير القطع البحرية ... الموضوع فيزياء وكم ... فالصواريخ الغربية بتتباع في العالم لمواجهة كل السفن ... وال SA-4 على الموسكوفا زيه ال VL Mica ومع هذا لا زال الإكسوسيت له خلاياه هو والهاربين رغم حداثة قطع البحرية
فانا شايف الموضوع مش حداثة
الموضوع إنك حاطط طراد صواريخ مضاد سفن وتسليحه الدفاع الجوي ... قدام ساحل إنته لك سيادة عليه جويا ... فالتمركز غلط .. ولو طلع إن مكانش هناك تفعيل أصلا الطراد كتموضع في موقف قتالي ... مش هتفاجء .... ده لو مكانش الأطقم نايمين أصلا ... فالتموضع الخاطيء لطراد صواريخ موجهة بحجم موسكوفا كفيل إنك تفكر في أبعد من كده
شكرا