تحليل: تسببت سلسلة الإهمال في فقدان الطراد موسكفا
الروسية كروزر موسكفا. صور وزارة الدفاع الروسية
تحليل: تسببت سلسلة الإهمال في فقدان الطراد موسكفا
تستمر صدمة غرق الطراد موسكفا من فئة سلافا ، الرائد في أسطول البحر الأسود الروسي. في غياب تفسير مُرضٍ قائم على الأدلة للحدث ، كان هناك الكثير من التكهنات. على الرغم من أن السبب الحقيقي لغرق السفينة غير معروف بنسبة 100 في المائة من اليقين ، فمن الواضح أن السفينة الرئيسية غرقت نتيجة سلسلة من الإهمال ، وتوفي نصف الطاقم ، وانكسر فخر روسيا.
17 أبريل 2022
بعد تعرضها لنيران قاتلة مساء يوم 13 أبريل ، أُغرقت إحدى أهم السفن التابعة للبحرية الروسية ، وهي Moskva السابقة ،
أثناء سحبها إلى أقرب ميناء ، وهو سيفاستوبول. قبل إعلان وسائل الإعلام الروسية عن إطلاق النار وإخلاء طاقم السفينة ، زعمت القوات الأوكرانية أنها اشتبكت مع الطراد بصواريخ نبتون المضادة للسفن محلية الصنع.
وسائل إعلام روسية ، غرق الطراد الجبار ، بعد قتال الحريق والأضرار لأكثر من يوم. في 17 أبريل / نيسان ، نشرت وزارة الدفاع الروسية على وسائل التواصل الاجتماعي مقطع فيديو لمراسم الطراد موسكفا ، يظهر أن حوالي 240 شخصًا نجوا ، أو حوالي نصف الطاقم.
اضغط للتكبير. تُرى سفينة ، يُفهم أنها موسكفا ، محاطة بسفن أصغر. تم إنشاء الصورة باستخدام الرادار ذي الفتحة الاصطناعية (SAR) الذي يمكنه الرؤية من خلال السحب. وبحسب الروايات الروسية فقد اشتعلت فيها النيران وانفجرت. وغرقت فيما بعد تحت السحب. (الائتمان: HI Sutton)
هناك العديد من الجوانب المتناقضة لهذا الحدث. على سبيل المثال ، ما سبب الحريق والانفجار ، ولماذا لم تتمكن Moskva من اكتشاف الصاروخ القادم ، وكيف يمكن لصاروخين فقط مضادان للسفن إغراق طراد يبلغ وزنه 12.000 طن ، وكيف صواريخ Neptune التي لم تكن تعمل في بداية أطلقت الحرب.
ما سبب الحريق؟ انفجار الذخيرة أم ضربة نبتون؟
زعمت روسيا أن انفجار ذخائر تسبب في الحريق ، في حين قال الأوكرانيون إنهم ضربوا موسكفا بصاروخين نبتون مضادين للسفن. لم تعلق روسيا على هجوم صاروخي وتواصل الادعاء بأن السفينة اشتعلت فيها النيران بسبب انفجار على متنها وغرقها بسبب الطقس العاصف أثناء سحبها.
في هذه الحالة ، يبدو أن تصريحات روسيا وادعاءاتها غير متسقة. لأنه ، بينما تبحر سفينة ضخمة مثل Moskva ، فإنه لم يسبق له مثيل أن تنفجر الذخيرة داخل السفينة ، مما يؤدي إلى اشتعال النيران في السفينة بأكملها دون قصف خارجي. علاوة على ذلك ، لم يكن هناك طقس سيئ في البحر الأسود أثناء سحب موسكفا ، كما صرحت روسيا. كان ارتفاع الموجة في ذلك الوقت حوالي متر واحد ، وكانت سرعة الرياح حوالي 14 عقدة ، مما يشير إلى اعتدال الطقس وظروف البحر.
تُظهر الصورة الأولى ارتفاع الموجة واتجاهها ، والثانية توضح حالة الرياح أثناء قطر موسكوفا
جاء تقرير وسائل الإعلام الحكومية الروسية عن حريق على متن السفينة موسكفا بعد ساعات فقط من مزاعم أوكرانيا بأن السفن تعرضت لإطلاق صواريخ مضادة للسفن. التقارير المتضاربة من قبل الروس وتوقيت الحادث يعززان الرأي القائل بأن مزاعم أوكرانيا دقيقة.
هجوم أوكرانيا بصواريخ نبتون مسألة أخرى مثيرة للفضول. لأنه وفقًا لإعلان وزارة الدفاع الأوكرانية في ديسمبر 2021 ، كان من المقرر تسليم صواريخ نبتون المضادة للسفن في أبريل 2022. ومع ذلك ، اندلعت الحرب بالكامل في فبراير ، لذلك لم يكن من الواضح ما إذا كانت أوكرانيا تمتلك هذه الصواريخ. ترسانة. عززت العمليات غير المحدودة لأسطول البحر الأسود بالقرب من المياه الإقليمية الأوكرانية الرأي القائل بأن التسليم قد فشل بسبب ظروف الحرب. كان هذا لأن الكثيرين يعتقدون أنه إذا كانت أوكرانيا تمتلك هذه الصواريخ على الساحل ، فإنها ستنشئ منطقة A2 / AD (منع الوصول / المنطقة المحظورة) ، مما يجعل القوات الروسية مترددة في الاقتراب من الساحل الأوكراني لتجنب هجوم صاروخي.
حقيقة أن صواريخ نبتون لم يتم استخدامها لمدة 45 يومًا منذ بداية الحرب تعزز الرأي القائل بأن الصاروخ كان جاهزًا لاكتساب القدرة التشغيلية الأولية في العملية وأن الهجوم الأولي على سفينة أسطول البحر الأسود تم إجراؤه من أجل الاستفادة من تأثير المفاجأة في ضباب الحرب.
ادعاء: اصطدمت طائرة بدون طيار من طراز TB2 ، وضرب صاروخ نبتون
في ظل عدم وجود تصريحات واضحة من الجانب الرسمي ، تتداول بعض التكهنات على مواقع التواصل الاجتماعي بأن الطراد موسكفا كان مشغولاً بتعقب الطائرة بدون طيار TB2 Bayraktar ، والتي أوقعت العديد من الضحايا في صفوف القوات الروسية منذ بداية الحرب ، وأن اشتعلت القوات الأوكرانية بالسفينة في هذه اللحظة الضعيفة لتضربها.
هناك أيضًا تكهنات أخرى تشير إلى أن "
موسكفا لديها / لديها رادار دفاع جوي رئيسي واحد (3P41 فولنا) لتوجيه صواريخ S300 ، والتي لديها مجال رؤية 180 درجة فقط. لذلك ، يتم توفير تغطية 360 درجة بواسطة رادارات البحث الجوي بعيدة المدى ثلاثية الأبعاد MR -800 Voshkod / Top Pair للصواريخ قصيرة المدى SA -8. يكشف الادعاء أن رادار Top Pair لم يتمكن من التمييز بين نبتون التي تحلق فوق البحر من قمم الأمواج بسبب الطقس العاصف.
تفتقر هذه الادعاءات إلى أساس متين ، لأن السفينة المعنية طراد بقدرات دفاع جوي جيدة. على الرغم من أن طائرات TB2 بدون طيار مفيدة جدًا في الحرب البحرية ، إلا أن السفن من نوع الطراد مصممة لتتبع وصد العديد من جهات الاتصال الجوية. ونتيجة لذلك ، فإن شل طراد من فئة سلافا بطائرة أو أكثر من الطائرات بدون طيار هو أمر غير واقعي.
من ناحية أخرى ، ليس من المعقول مقارنة رادار البحث (MR -800 Voshkod / Top Pair) مع رادار التتبع (3P41 Volna). قبل إدخال تقنية رادار AESA للوجه الثابت ، تستخدم السفن الحربية رادارات البحث للكشف عن ملامسات الهواء. إذا اعتقد المشغل الجوي أن الاتصال يمثل تهديدًا ، يقوم / تقوم بتوجيه جهة الاتصال إلى رادار التتبع لإضاءة الهدف لصواريخ أرض-جو. لا توجد رادارات التعقب "للكشف" عن الهدف ، ولكن لإلقاء الضوء على جهة الاتصال التي تم اكتشافها بالفعل بواسطة رادار البحث. هذان النوعان من الرادارات هما قطع أحجية تخدم نفس الغرض.
أيضًا ، قد تحتوي هذه الرادارات على بعض القطاعات العمياء بسبب هيكل السفينة ، ولكن هناك رادارات أخرى لتغطية القطاعات العمياء ، تمامًا مثل طرادات فئة سلافا لديها أكثر من رادار واحد (Top Dome ، 2xPop Group ، 3xBass Tilt ، Kite رادار مكافحة الحرائق الصراخ). لذلك يمكن لهذه السفينة أن تتعقب باستمرار ملامسات الهواء ، حتى إذا انتقلت جهة الاتصال إلى القطاع الأعمى للرادار ، يمكن للمشغل إعادة توجيه جهة الاتصال إلى متعقب آخر والاستمرار في المتابعة.
كما ذكرنا سابقًا ، لم تكن حالة البحر صعبة لإخفاء صاروخ القشط في البحر عن الرادار. حتى لو كان هناك بحر صعب ، سيكتشفه رادار البحث ، ولكن قد يواجه بعض الصعوبات في الحفاظ على الاتصال بسبب فوضى البحر. عندما تكون حالة البحر عالية ، يرتفع ارتفاع تحليق الصاروخ لأن مقياس ارتفاع الصاروخ يضبط الارتفاع من قمة الموجة.
تم تجهيز الطرادات من فئة سلافا بنظام الدعم الإلكتروني 4xRum Tub ، والذي يمكنه اكتشاف الباحثين عن رادار صواريخ نبتون المضادة للسفن. بعد اكتشاف الباحث عن الرادار ، سيكون للسفينة دقيقتان تقريبًا للدفاع ضد الصاروخ. بالإضافة إلى ذلك ، تم تسليح Moskva بأنظمة أسلحة قريبة 6x30mm / AK630 لها رادار خاص بها وقادرة على اكتشاف الصواريخ القادمة والاشتباك معها.
سلسلة الإهمال
صورة موسكفا من الجو عام 2009. صورة وزارة الدفاع الروسية.
كان لدى الطراد موسكفا ما يكفي من أجهزة الاستشعار والأسلحة للتعامل مع الصواريخ المضادة للسفن وكان من
. بالطبع ، هذا رأي ورقي ، حيث لم يتم الإعلان عن الجاهزية التشغيلية وأداء أجهزة الاستشعار والأسلحة. لكنها قدمت دفاعًا جويًا في منطقة العمليات ، مما يعني أنها لم تحمي نفسها فحسب ، بل قامت أيضًا بحماية الوحدات الأخرى في البحر الأسود من التهديدات الجوية.
على عكس ما يعتقده الكثير من الناس ، فإن نظام الدفاع الصاروخي المضاد للسفن (ASMD) هو أكثر بكثير من مجرد الضغط على زر إطلاق النار.
بادئ ذي بدء ، يجب أن تقدم المخابرات العسكرية معلومات دقيقة للغاية عن الصواريخ التي في أيدي العدو. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون الأسلحة وأجهزة الاستشعار المستخدمة في ASMD على متن السفينة جاهزة للعمل ، وتعمل بشكل جيد ، ويتم صيانتها بشكل كامل. إلى جانب ذلك ، يجب أن يكون تدريب الأفراد على مستوى جيد جدًا. نظرًا لأن السفن لديها بضع دقائق فقط للرد بعد اكتشاف صاروخ وارد (وليس هناك وقت للتفكير هنا) ، يجب تفعيل الإجراءات تلقائيًا ، والتي لا يمكن القيام بها إلا بواسطة أفراد مدربين جيدًا.
ضعف الذكاء
صورة وزارة الدفاع الروسية من تمرين
أول وأخطر خطأ لروسيا في هذا الموقف هو الافتقار إلى المعلومات الاستخباراتية. بالنظر إلى حجم الصواريخ ، فهو ليس جهازًا يمكن تمويهه بسهولة ، لذلك يجب أن تكتشفه المخابرات الروسية. لمدة شهر ونصف ، عمل أسطول البحر الأسود الروسي بشكل غير مسؤول ضمن نطاق هذا السلاح ، معتقدًا أن أوكرانيا ليس لديها سلاح يمكن أن يعرض سفنها للخطر. لو كانت هذه الصواريخ تعمل منذ بداية الحرب ، لكانت أطلقت على متن سفينة في الشهر والنصف الماضيين. خلال ذلك الوقت ، تسلمت أوكرانيا الصواريخ وأعدتها للإطلاق ، ولم تتمكن المخابرات الروسية من رصدها.
أنظمة الاستشعار والأسلحة غير الكافية
كما ذكرنا أعلاه ، كان من المتوقع أن يكون أداء الطراد موسكفا أفضل ضد صواريخ نبتون. لا يوجد سجل يدافع الطراد موسكفا عن نفسه ضد صواريخ نبتون في هذا الحادث. لا يوجد سجل لما حدث على متن السفينة في ذلك الوقت ، ولكن على الأقل كان يجب أن تكون السفينة قد اكتشفت الصاروخ ، وإن كان ذلك متأخرًا ، وتصدت لـ CIWS ، حتى لو لم يكن لديها الوقت للدفاع عن نفسها بمضاد- صاروخ جوي.
في هذه الحالة ، فإن الاحتمال الأول هو أنه لا يمكن اكتشاف الصاروخ ولا يمكن مواجهته حتى لو تم اكتشافه. على وجه التحديد ، يعني هذا إما أن نظام ESM الخاص بالسفينة لم يوفر الإنذار المبكر المطلوب ، أو أن رادار الطقس لم يكتشف التهديد ، أو أن المدافع لم تكن جاهزة لإطلاق النار على الرغم من أن المستشعرات تتبعت التهديد.
مستوى التدريب ضعيف
زيارة بوتين لسفينة فاسيلي بيكوف (صورة من وزارة الدفاع الروسية)
على متن سفينة حربية ، يعد تدريب الطاقم هو الشاغل الأكثر أهمية. يجب تقديم تدريب مستمر لأن الأشخاص الذين يعملون في مختلف محطات السفينة خلال ASMD يجب أن يستجيبوا بسرعة دون انتظار الأوامر. ما يحدث أثناء ASMD على سفن الناتو يُعرف باسم استجابات ZIPPO ، وهو يمارس بشكل شائع.
يظهر فشل Moskva في الرد على الصاروخ أن الأفراد ليسوا فقط يفتقرون إلى الذكاء ، ولكنهم أيضًا ليسوا مستعدين عقليًا وجسديًا لهذا الحادث. لا توجد سجلات لـ CHAFF أو الشراك الخداعية التي يتم إطلاقها ، والتشويش الإلكتروني ، ومناورة السفينة ، وردود الفعل الضرورية بالأسلحة بعد إطلاق الصاروخ ، ولكن حقيقة أن مثل هذه السفينة القادرة لا حول لها ولا قوة ضد هجوم أقل بكثير. تظهر قدرتها أن الموظفين غير مدربين تدريباً جيداً.
هناك قضية أخرى تتعلق بعدم كفاية تدريب البحارة الروس وهي مكافحة الحرائق والسيطرة على الأضرار. لا يُتوقع عادةً غرق طراد تزن 12000 طن بصاروخين فقط. حتى في حالة اصطدامها ، فمن المرجح أن تصبح الطراد غير صالحة للعمل. بالطبع ، مكان ضربة صواريخ نبتون عامل أيضًا. إذا ضرب بالقرب من ترسانة الطوربيد أو قاذفات الصواريخ ، فقد تكون قوة الانفجار قد تضخمت. ومع ذلك ، يجب أن تكون هذه السفينة الضخمة والقوية جاهزة لمثل هذه السيناريوهات. تم إجلاء الطاقم بعد ساعات قليلة من وقوع الحادث ، وغرقت السفينة في اليوم التالي. في هذه الحالة ، كان طاقم السفينة غير كافٍ لمحاربة الحريق وإنقاذ السفينة. علاوة على ذلك ،
، مما سمح بتقديم المساعدة الخارجية.
قد تتخذ هذه الإغفالات عدة أشكال. مع توفر المزيد من المعلومات حول حادثة موسكفا ، سيكون من الممكن تطوير تفسيرات أكثر دقة وتعلم الدروس. الحقيقة هي أن فقدان الرائد الروسي لدولة بدون سلاح البحرية سوف يسجل في التاريخ البحري ، وسوف يحزن الروس على طراد موسكفا لسنوات عديدة.