الحرب على النيل يجب أن تقلق إسرائيل
مارتن شيرمان 31/05/2022
قد يكون للمواجهة بين مصر وإثيوبيا حول بناء سد ضخم تداعيات أمنية على الحدود الجنوبية لإسرائيل
الرئيس السيسي ورئيس الوزراء احمد | وزارة التنمية الدولية البريطانية ، مكتب رئيس الوزراء - إثيوبيا
لن يتمكن أحد من الابتعاد قليلاً عن مياه مصر ، وإذا حدث ذلك ، فسوف يندلع عدم استقرار لا يمكن تصوره في المنطقة "
الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي ، الجزيرة ، 30 مارس 2021
لا نريد ان نعيش في الظلام "
رئيس الوزراء الإثيوبي آفي أحمد ، الجزيرة ، 30 مارس 2021
يلخص هذان الاقتباسان الموجزان طبيعة الصراع المرير بين دولتي شمال إفريقيا على ضفاف النيل. ما أشعل الصراع بين القاهرة وأديس أبابا ، كان القرار الإثيوبي ببناء سد ضخم على النيل الأزرق ، شرق حدودها مع السودان قليلاً. يعد "سد النهضة الإثيوبي الكبير" الذي أطلق عليه اسم سد النهضة ، الأكبر في قارة إفريقيا ومن بين الأكبر في العالم.
النيل الأزرق هو أحد المصادر الرئيسية لنهر النيل إلى جانب النيل الأبيض ، الذي ينبع من وسط إفريقيا. ويرتبط الرافدان معًا بالقرب من العاصمة الخرطوم ، حيث يشكلان نهر النيل ، الذي يتدفق شمالًا عبر مصر إلى البحر الأبيض المتوسط. يعد نهر النيل أطول نهر في العالم ، ومصدر أساسي لكل من المياه والكهرباء للدول الإحدى عشرة التي يتدفق من خلالها. باعتبارها الدولة الواقعة في نهاية المصب ، ربما تكون مصر الأكثر عرضة لاضطرابات تدفق النهر. وتعتمد عليها في حوالي 95 في المائة من كمية مياه الري ومياه الشرب لسكانها البالغ عددهم حوالي 105 مليون نسمة. ولذلك فهي ترى في بناء السد الإثيوبي تهديدا لأمنها القومي.
من ناحية أخرى ، تدعي إثيوبيا أن الطاقة الكهرومائية التي يعتزم السد إنتاجها ضرورية لتلبية احتياجات سكانها (حوالي 120 مليون شخص) الذين لا يحصل معظمهم على الكهرباء. وعليه ، فإن الغرض الأساسي من السد ، الذي من المقرر أن ينتج حوالي 6 جيجاوات ، هو التخفيف من النقص الحاد في الكهرباء في إثيوبيا. ومع ذلك ، يجري النظر أيضًا في تصدير الكهرباء إلى بلدان أخرى في المنطقة.
نقطة الغليان
اشتد الصراع طويل الأمد حول تقسيم نهر النيل بين دول المصب في عام 2011 مع قرار إثيوبيا الشروع في إنشاء سد النهضة. في الآونة الأخيرة ، أصبح الصراع مرة أخرى محط اهتمام وسائل الإعلام عندما أطلقت أديس أبابا في 20 فبراير من هذا العام أول توربين من بين التوربينات الـ 13 المخطط لها ، وبدأت في توليد الكهرباء دون أي تنسيق أو تشاور مع بقية دول النيل.
وفقًا للبنك الدولي ، تمتلك إثيوبيا (التي تضم ثاني أكبر عدد من السكان في إفريقيا) أسرع الاقتصادات نموًا في المنطقة ، ولمدة عقد ونصف من بين الأسرع في العالم (حوالي 10٪ في المتوسط). بالنسبة لإثيوبيا ، يعد مشروع سد النهضة ضروريًا للحد من انتشار الفقر ، وتحسين توافر المياه النظيفة ، والحد من الأمراض وزيادة فرص العمل.
لعقود من الزمان ، كانت أيام النيل محكومة ومخصصة بموجب اتفاقية من فترة الاستعمار البريطاني ، الاتفاقية الإنجليزية المصرية لعام 1929 والتي أعطت مصر حق النقض على أي مشروع بناء على النيل أو روافده. ووقعت اتفاقية في وقت لاحق في عام 1959 بين مصر والسودان ، قرب بداية بناء السد العالي الذي كان سيغرق أجزاء كبيرة من شمال السودان. وهي توافق فعليًا على شروط عام 1929 ، لكنها تمنح مخصصات متزايدة لمصر والسودان ، بغض النظر عن الاحتياجات المائية لبقية دول النيل ، بما في ذلك إثيوبيا التي لم تكن طرفًا في أي من هذه الاتفاقيات ، وعلى الرغم من حقيقة أن أكثر من 80 ٪ من نهر النيل ينشأ في المنطقة الجبلية في أراضيها.
بالطبع ، مع زيادة عدد السكان واحتياجات المياه ، يزداد أيضًا استياء بلدان المنبع. لذلك في عام 2010 وقعت خمسة منهم (إثيوبيا ، كينيا ، أوغندا ، رواندا ، تنزانيا) اتفاقية عنتيبي تطالب بتغيير تخصيص مياه النيل لمراعاة احتياجاتهم. انضمت بوروندي في وقت لاحق إلى الدعوة ، لكن كل من مصر والسودان رفضا المطالب.
في أعقاب هذه الأحداث ، أثارت الجهود الدبلوماسية (بما في ذلك مشاركة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي) الدهشة في محاولة لحل نزاع هو في الواقع "لعبة محصلتها صفر". من ناحية أخرى ، يتزايد عدد سكان دول النيل واستهلاكها للمياه ، مما يؤدي حتماً إلى تحسين أوضاع دول المنبع (مثل إثيوبيا) إلى تفاقم أوضاع دول المصب (مثل مصر).
في عام 2015 ، حذر البروفيسور نيازي من جامعة ويسكونسن: "... وفقًا لبنود اتفاقية 1959 ، يحق لمصر الحصول على 55.5 مليار متر مكعب من
إجمالي حجم النيل. الجزء من مصر اليوم لا يلبي الاحتياجات المائية الحالية والتي تبلغ حوالي 64 مليون متر مكعب. بحلول عام 2020 ، ستحتاج مصر إلى 20٪ إضافية من المياه لتلبية احتياجات السكان المقدرة. إن الزيادة المستمرة في الطلب على المياه ، وفي نفس الوقت انخفاض المعروض منها ، تجعل توقعات المستقبل في مصر كئيبة للغاية. "
الماء كسبب للحرب؟
منذ أربعة عقود ، كانت مصر توضح أن المياه يمكن أن تكون ذريعة للحرب. على سبيل المثال ، في عام 1979 ، عقب اتفاقيات السلام مع إسرائيل ، أعلن الرئيس أنور السادات: "القضية الوحيدة التي ستخوض مصر الحرب من أجلها هي المياه". بعد حوالي عقد من الزمان ، في عام 1988 ، حذر بطرس رالي ، وزير الخارجية المصري ثم الأمين العام للأمم المتحدة لاحقًا ، من أن الحرب القادمة في الشرق الأوسط لن تدور حول السياسة ، ولكن على مياه النيل.
نقلت شركة ستراتفور لجمع المعلومات المدنية عن تقرير بتاريخ 1 يونيو / حزيران 2010 قوله: "قال مصدر أمني / مخابرات رفيع المستوى ، على اتصال دائم بـ [الرئيس] مبارك و [رئيس المخابرات آنذاك] سليمان: إن طائرة نفاثة قامت طائرة بتفجير السد ، والذي سيعود في نفس اليوم. بسيط للغاية. بدلاً من ذلك ، يمكننا إرسال قواتنا الخاصة لتخريب / سد السد [المخطط]. "
على الرغم من أن محمد مرسي ، زعيم النظام الإسلامي قصير العمر (2013-12) ، كان أقل تشددًا بشكل عام تجاه أديس أبابا ، إلا أنه حذر إثيوبيا أيضًا بسبب الضغط العسكري: "جميع الخيارات مفتوحة" - في إشارة إلى احتمال توجيه ضربة جوية التخريب من قبل قوات حرب العصابات أو تقويض استقرار الحكومة الإثيوبية. في العام الماضي ، حذر الرئيس السيسي من أنه "سيكون هناك عدم استقرار يفوق كل الخيال" إذا تم خصمه من مياه مصر "ولو قطرة".
إن مضمون الجدل الناجم عن صراع المصالح الحيوية (وحتى الوجودية) للاعبين المتنافسين هو أنه لا يمكن استبعاد احتمال حدوث أي مواجهة عسكرية بين القاهرة وأديس أبابا. على الرغم من أن الجيش المصري يفوق على الورق الجيش الإثيوبي بكثير من حيث التسلح في البر والبحر والجو (انظر هنا) ، فإنه سيظل يواجه عقبات كبيرة في العملية لوقف استمرار بناء وتشغيل السد العظيم.
علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الحرب الوحيدة في العصر الحديث بين مصر وإثيوبيا (1876-1874) ، انتهت بانتصار لا لبس فيه للأخيرة ، على الرغم من الخسائر الفادحة التي لحقت بها. بالنسبة لمصر ، كانت الحرب بمثابة فشل ذريع ، مما ألحق أضرارًا بالغة بتطلعاتها الإقليمية في ذلك الوقت لتصبح قوة أفريقية. ولكن حتى لو افترضنا أن مصر تستطيع فرض قوة عسكرية بكفاءة كافية لوقف مشروع سد النهضة ، فهناك عوامل أخرى يجب مراعاتها. على سبيل المثال ، كما تعترف القاهرة نفسها ، فإن أي هجوم من شأنه أن يتسبب في انهيار شديد في جدار السد من شأنه أن يخلق تهديدًا كبيرًا في اتجاه مجرى النهر من اندلاع موجة مياه عالية المد من شأنها أن تغمر استمرار وادي النهر.
التداعيات بالنسبة لإسرائيل
على الرغم من أن الصراع بين مصر وأديس أبابا قد يبدو بعيدًا ومنفصلًا عن إسرائيل وأجندتها الاستراتيجية ، إلا أن هذا التصور قد يكون خاطئًا. بدلاً من ذلك ، على الرغم من أن القضية تُطرح للنقاش العام نادرًا ، هذا إن حدث أصلاً ، يمكن أن يكون للصراع على النيل عواقب وخيمة للغاية.
لطالما عانت مصر من النشاط الإرهابي لعناصر إسلامية وقبائل بدوية غاضبة وعناصر تابعة لداعش ، تنظيم أنصار بيت المقدس الذي أصبح فيما بعد محافظة سيناء. قتلت هذه العصابات الجهادية آلاف الجنود المصريين والمدنيين المحليين. وحتى قتل أكثر من 200 أجنبي عندما أسقطت طائرة ركاب روسية في عملية نُسبت إلى "ولاية سيناء".
واجه الجيش المصري في البداية صعوبة كبيرة في التعامل مع الإرهابيين ، على الرغم من تزايد الوجود العسكري المصري ، سواء من حيث ترتيب القوة في سيناء أو من حيث تسليح القوات. وهي تجاوزت بكثير القيود المنصوص عليها في اتفاقية السلام مع إسرائيل ، والتي تشكل في حد ذاتها مصدر قلق إسرائيلي. لكن في الآونة الأخيرة ، وبفضل التغيير في السياسة من إساءة معاملة القبائل البدوية إلى التحدث معهم ، كان هناك تحسن في إحباط الهجمات الجهادية. وفقًا لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأوسط ، أدى التغيير في السياسة بالفعل إلى انخفاض في الهجمات الإرهابية ، ولكن نظرًا للوتيرة البطيئة لتعزيز حقوق الإنسان في سيناء ، ليس هناك ما يضمن عدم تجدد اندلاع العنف في سيناء. المستقبل.
بالنظر إلى الجهود المبذولة من حيث القوى البشرية والمعدات اللازمة لفرض القانون والنظام في سيناء ومنع استيلاء العصابات الإرهابية ، يمكن للمرء التكهن بما ستكون عليه النتيجة في حال اضطرت القاهرة للتعامل مع موقف آخر ، والذي ينطوي على تهديد خطير آخر لحيوي. المصالح الوطنية في مكان آخر. وبالتالي ، إذا كان بناء السد في نظر مصر سيخلق حالة مستحيلة لها من حيث قدرتها على توفير كميات حيوية من المياه ، فقد تجد نفسها مضطرة إلى التعبئة بقوة.
وبالتالي ، إذا استمر المأزق مع إثيوبيا وتفاقمت أزمة المياه ، فقد يُطلب من القاهرة إعطاء الأولوية لرفاهية ملايين المصريين في دلتا النيل على الرغبة في الحفاظ على السيطرة على سيناء. وهذا يتطلب موارد تتمركز الآن في سيناء ، وسيؤدي حتماً إلى إطلاق العنان لعناصر متطرفة تعارض حكومة القاهرة و "العدو الصهيوني". وكانت هذه العناصر قد باشرت في الماضي اعتداءات على إسرائيل واشتركت في تهريب أسلحة إلى منظمات إرهابية في قطاع غزة. ومن المرجح أن تتكثف هذه الأنشطة العدائية إذا تم تخفيف القوة المصرية في سيناء نتيجة استمرار مشروع سد النهضة.
إذا كان الأمر كذلك ، يجب على إسرائيل الاستعداد لسيناريو محتمل تمامًا تكون فيه على طول حدودها الجنوبية التي تشمل الشرايين الضعيفة التي تربط وسط البلاد بميناء إيلات والمستوطنات الصحراوية ، معرضة لتهديدات الفصائل الأصولية الجامحة في سيناء.
الدكتور مارتن شيرمان هو المؤسس والرئيس التنفيذي للمعهد الإسرائيلي للدراسات الإستراتيجية وعضو في قسم الأبحاث في قسم الأمن.
مارتن شيرمان 31/05/2022
قد يكون للمواجهة بين مصر وإثيوبيا حول بناء سد ضخم تداعيات أمنية على الحدود الجنوبية لإسرائيل
الرئيس السيسي ورئيس الوزراء احمد | وزارة التنمية الدولية البريطانية ، مكتب رئيس الوزراء - إثيوبيا
لن يتمكن أحد من الابتعاد قليلاً عن مياه مصر ، وإذا حدث ذلك ، فسوف يندلع عدم استقرار لا يمكن تصوره في المنطقة "
الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي ، الجزيرة ، 30 مارس 2021
لا نريد ان نعيش في الظلام "
رئيس الوزراء الإثيوبي آفي أحمد ، الجزيرة ، 30 مارس 2021
يلخص هذان الاقتباسان الموجزان طبيعة الصراع المرير بين دولتي شمال إفريقيا على ضفاف النيل. ما أشعل الصراع بين القاهرة وأديس أبابا ، كان القرار الإثيوبي ببناء سد ضخم على النيل الأزرق ، شرق حدودها مع السودان قليلاً. يعد "سد النهضة الإثيوبي الكبير" الذي أطلق عليه اسم سد النهضة ، الأكبر في قارة إفريقيا ومن بين الأكبر في العالم.
النيل الأزرق هو أحد المصادر الرئيسية لنهر النيل إلى جانب النيل الأبيض ، الذي ينبع من وسط إفريقيا. ويرتبط الرافدان معًا بالقرب من العاصمة الخرطوم ، حيث يشكلان نهر النيل ، الذي يتدفق شمالًا عبر مصر إلى البحر الأبيض المتوسط. يعد نهر النيل أطول نهر في العالم ، ومصدر أساسي لكل من المياه والكهرباء للدول الإحدى عشرة التي يتدفق من خلالها. باعتبارها الدولة الواقعة في نهاية المصب ، ربما تكون مصر الأكثر عرضة لاضطرابات تدفق النهر. وتعتمد عليها في حوالي 95 في المائة من كمية مياه الري ومياه الشرب لسكانها البالغ عددهم حوالي 105 مليون نسمة. ولذلك فهي ترى في بناء السد الإثيوبي تهديدا لأمنها القومي.
من ناحية أخرى ، تدعي إثيوبيا أن الطاقة الكهرومائية التي يعتزم السد إنتاجها ضرورية لتلبية احتياجات سكانها (حوالي 120 مليون شخص) الذين لا يحصل معظمهم على الكهرباء. وعليه ، فإن الغرض الأساسي من السد ، الذي من المقرر أن ينتج حوالي 6 جيجاوات ، هو التخفيف من النقص الحاد في الكهرباء في إثيوبيا. ومع ذلك ، يجري النظر أيضًا في تصدير الكهرباء إلى بلدان أخرى في المنطقة.
نقطة الغليان
اشتد الصراع طويل الأمد حول تقسيم نهر النيل بين دول المصب في عام 2011 مع قرار إثيوبيا الشروع في إنشاء سد النهضة. في الآونة الأخيرة ، أصبح الصراع مرة أخرى محط اهتمام وسائل الإعلام عندما أطلقت أديس أبابا في 20 فبراير من هذا العام أول توربين من بين التوربينات الـ 13 المخطط لها ، وبدأت في توليد الكهرباء دون أي تنسيق أو تشاور مع بقية دول النيل.
وفقًا للبنك الدولي ، تمتلك إثيوبيا (التي تضم ثاني أكبر عدد من السكان في إفريقيا) أسرع الاقتصادات نموًا في المنطقة ، ولمدة عقد ونصف من بين الأسرع في العالم (حوالي 10٪ في المتوسط). بالنسبة لإثيوبيا ، يعد مشروع سد النهضة ضروريًا للحد من انتشار الفقر ، وتحسين توافر المياه النظيفة ، والحد من الأمراض وزيادة فرص العمل.
لعقود من الزمان ، كانت أيام النيل محكومة ومخصصة بموجب اتفاقية من فترة الاستعمار البريطاني ، الاتفاقية الإنجليزية المصرية لعام 1929 والتي أعطت مصر حق النقض على أي مشروع بناء على النيل أو روافده. ووقعت اتفاقية في وقت لاحق في عام 1959 بين مصر والسودان ، قرب بداية بناء السد العالي الذي كان سيغرق أجزاء كبيرة من شمال السودان. وهي توافق فعليًا على شروط عام 1929 ، لكنها تمنح مخصصات متزايدة لمصر والسودان ، بغض النظر عن الاحتياجات المائية لبقية دول النيل ، بما في ذلك إثيوبيا التي لم تكن طرفًا في أي من هذه الاتفاقيات ، وعلى الرغم من حقيقة أن أكثر من 80 ٪ من نهر النيل ينشأ في المنطقة الجبلية في أراضيها.
بالطبع ، مع زيادة عدد السكان واحتياجات المياه ، يزداد أيضًا استياء بلدان المنبع. لذلك في عام 2010 وقعت خمسة منهم (إثيوبيا ، كينيا ، أوغندا ، رواندا ، تنزانيا) اتفاقية عنتيبي تطالب بتغيير تخصيص مياه النيل لمراعاة احتياجاتهم. انضمت بوروندي في وقت لاحق إلى الدعوة ، لكن كل من مصر والسودان رفضا المطالب.
في أعقاب هذه الأحداث ، أثارت الجهود الدبلوماسية (بما في ذلك مشاركة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي) الدهشة في محاولة لحل نزاع هو في الواقع "لعبة محصلتها صفر". من ناحية أخرى ، يتزايد عدد سكان دول النيل واستهلاكها للمياه ، مما يؤدي حتماً إلى تحسين أوضاع دول المنبع (مثل إثيوبيا) إلى تفاقم أوضاع دول المصب (مثل مصر).
في عام 2015 ، حذر البروفيسور نيازي من جامعة ويسكونسن: "... وفقًا لبنود اتفاقية 1959 ، يحق لمصر الحصول على 55.5 مليار متر مكعب من
إجمالي حجم النيل. الجزء من مصر اليوم لا يلبي الاحتياجات المائية الحالية والتي تبلغ حوالي 64 مليون متر مكعب. بحلول عام 2020 ، ستحتاج مصر إلى 20٪ إضافية من المياه لتلبية احتياجات السكان المقدرة. إن الزيادة المستمرة في الطلب على المياه ، وفي نفس الوقت انخفاض المعروض منها ، تجعل توقعات المستقبل في مصر كئيبة للغاية. "
الماء كسبب للحرب؟
منذ أربعة عقود ، كانت مصر توضح أن المياه يمكن أن تكون ذريعة للحرب. على سبيل المثال ، في عام 1979 ، عقب اتفاقيات السلام مع إسرائيل ، أعلن الرئيس أنور السادات: "القضية الوحيدة التي ستخوض مصر الحرب من أجلها هي المياه". بعد حوالي عقد من الزمان ، في عام 1988 ، حذر بطرس رالي ، وزير الخارجية المصري ثم الأمين العام للأمم المتحدة لاحقًا ، من أن الحرب القادمة في الشرق الأوسط لن تدور حول السياسة ، ولكن على مياه النيل.
نقلت شركة ستراتفور لجمع المعلومات المدنية عن تقرير بتاريخ 1 يونيو / حزيران 2010 قوله: "قال مصدر أمني / مخابرات رفيع المستوى ، على اتصال دائم بـ [الرئيس] مبارك و [رئيس المخابرات آنذاك] سليمان: إن طائرة نفاثة قامت طائرة بتفجير السد ، والذي سيعود في نفس اليوم. بسيط للغاية. بدلاً من ذلك ، يمكننا إرسال قواتنا الخاصة لتخريب / سد السد [المخطط]. "
على الرغم من أن محمد مرسي ، زعيم النظام الإسلامي قصير العمر (2013-12) ، كان أقل تشددًا بشكل عام تجاه أديس أبابا ، إلا أنه حذر إثيوبيا أيضًا بسبب الضغط العسكري: "جميع الخيارات مفتوحة" - في إشارة إلى احتمال توجيه ضربة جوية التخريب من قبل قوات حرب العصابات أو تقويض استقرار الحكومة الإثيوبية. في العام الماضي ، حذر الرئيس السيسي من أنه "سيكون هناك عدم استقرار يفوق كل الخيال" إذا تم خصمه من مياه مصر "ولو قطرة".
إن مضمون الجدل الناجم عن صراع المصالح الحيوية (وحتى الوجودية) للاعبين المتنافسين هو أنه لا يمكن استبعاد احتمال حدوث أي مواجهة عسكرية بين القاهرة وأديس أبابا. على الرغم من أن الجيش المصري يفوق على الورق الجيش الإثيوبي بكثير من حيث التسلح في البر والبحر والجو (انظر هنا) ، فإنه سيظل يواجه عقبات كبيرة في العملية لوقف استمرار بناء وتشغيل السد العظيم.
علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الحرب الوحيدة في العصر الحديث بين مصر وإثيوبيا (1876-1874) ، انتهت بانتصار لا لبس فيه للأخيرة ، على الرغم من الخسائر الفادحة التي لحقت بها. بالنسبة لمصر ، كانت الحرب بمثابة فشل ذريع ، مما ألحق أضرارًا بالغة بتطلعاتها الإقليمية في ذلك الوقت لتصبح قوة أفريقية. ولكن حتى لو افترضنا أن مصر تستطيع فرض قوة عسكرية بكفاءة كافية لوقف مشروع سد النهضة ، فهناك عوامل أخرى يجب مراعاتها. على سبيل المثال ، كما تعترف القاهرة نفسها ، فإن أي هجوم من شأنه أن يتسبب في انهيار شديد في جدار السد من شأنه أن يخلق تهديدًا كبيرًا في اتجاه مجرى النهر من اندلاع موجة مياه عالية المد من شأنها أن تغمر استمرار وادي النهر.
التداعيات بالنسبة لإسرائيل
على الرغم من أن الصراع بين مصر وأديس أبابا قد يبدو بعيدًا ومنفصلًا عن إسرائيل وأجندتها الاستراتيجية ، إلا أن هذا التصور قد يكون خاطئًا. بدلاً من ذلك ، على الرغم من أن القضية تُطرح للنقاش العام نادرًا ، هذا إن حدث أصلاً ، يمكن أن يكون للصراع على النيل عواقب وخيمة للغاية.
لطالما عانت مصر من النشاط الإرهابي لعناصر إسلامية وقبائل بدوية غاضبة وعناصر تابعة لداعش ، تنظيم أنصار بيت المقدس الذي أصبح فيما بعد محافظة سيناء. قتلت هذه العصابات الجهادية آلاف الجنود المصريين والمدنيين المحليين. وحتى قتل أكثر من 200 أجنبي عندما أسقطت طائرة ركاب روسية في عملية نُسبت إلى "ولاية سيناء".
واجه الجيش المصري في البداية صعوبة كبيرة في التعامل مع الإرهابيين ، على الرغم من تزايد الوجود العسكري المصري ، سواء من حيث ترتيب القوة في سيناء أو من حيث تسليح القوات. وهي تجاوزت بكثير القيود المنصوص عليها في اتفاقية السلام مع إسرائيل ، والتي تشكل في حد ذاتها مصدر قلق إسرائيلي. لكن في الآونة الأخيرة ، وبفضل التغيير في السياسة من إساءة معاملة القبائل البدوية إلى التحدث معهم ، كان هناك تحسن في إحباط الهجمات الجهادية. وفقًا لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأوسط ، أدى التغيير في السياسة بالفعل إلى انخفاض في الهجمات الإرهابية ، ولكن نظرًا للوتيرة البطيئة لتعزيز حقوق الإنسان في سيناء ، ليس هناك ما يضمن عدم تجدد اندلاع العنف في سيناء. المستقبل.
بالنظر إلى الجهود المبذولة من حيث القوى البشرية والمعدات اللازمة لفرض القانون والنظام في سيناء ومنع استيلاء العصابات الإرهابية ، يمكن للمرء التكهن بما ستكون عليه النتيجة في حال اضطرت القاهرة للتعامل مع موقف آخر ، والذي ينطوي على تهديد خطير آخر لحيوي. المصالح الوطنية في مكان آخر. وبالتالي ، إذا كان بناء السد في نظر مصر سيخلق حالة مستحيلة لها من حيث قدرتها على توفير كميات حيوية من المياه ، فقد تجد نفسها مضطرة إلى التعبئة بقوة.
وبالتالي ، إذا استمر المأزق مع إثيوبيا وتفاقمت أزمة المياه ، فقد يُطلب من القاهرة إعطاء الأولوية لرفاهية ملايين المصريين في دلتا النيل على الرغبة في الحفاظ على السيطرة على سيناء. وهذا يتطلب موارد تتمركز الآن في سيناء ، وسيؤدي حتماً إلى إطلاق العنان لعناصر متطرفة تعارض حكومة القاهرة و "العدو الصهيوني". وكانت هذه العناصر قد باشرت في الماضي اعتداءات على إسرائيل واشتركت في تهريب أسلحة إلى منظمات إرهابية في قطاع غزة. ومن المرجح أن تتكثف هذه الأنشطة العدائية إذا تم تخفيف القوة المصرية في سيناء نتيجة استمرار مشروع سد النهضة.
إذا كان الأمر كذلك ، يجب على إسرائيل الاستعداد لسيناريو محتمل تمامًا تكون فيه على طول حدودها الجنوبية التي تشمل الشرايين الضعيفة التي تربط وسط البلاد بميناء إيلات والمستوطنات الصحراوية ، معرضة لتهديدات الفصائل الأصولية الجامحة في سيناء.
الدكتور مارتن شيرمان هو المؤسس والرئيس التنفيذي للمعهد الإسرائيلي للدراسات الإستراتيجية وعضو في قسم الأبحاث في قسم الأمن.
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
