"الرهائن؟" كيف تقوم وسائل الإعلام الأمريكية بتشويه الأخبار الواردة من فلسطين
تستخدم وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية كلمة "رهائن" لوصف الإسرائيليين الذين أسرهم مقاتلو حماس وأخذوهم إلى غزة. ويشكل تحليل هذا الاستخدام وسيلة جيدة للتعريف بالكيفية التي يشوه بها التيار السائد هذه الأزمة الأخيرة. أولاً، بعض الأسرى الإسرائيليين هم جنود، وينبغي أن يطلق عليهم اسم "أسرى الحرب"، خاصة وأن بنيامين نتنياهو قد أعلن الحرب فعلياً على غزة. ولكن في واقع الأمر فإن الأسرى الإسرائيليين الآخرين هم في الواقع مدنيون، ويمكن القول إن "الرهائن" هو الوصف المناسب.
لكن انتظر. لم يبدأ هذا الصراع في الساعة 6:30 صباح يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول. فقد احتلت إسرائيل كلاً من الضفة الغربية وفلسطين وقطاع غزة منذ ما يقرب من 60 عامًا، وخلال تلك الفترة اعتقلت وسجنت مئات الآلاف من الفلسطينيين، غالبًا دون حتى محاكمات صورية. يشرح ناثان ثرال، في كتابه المثير للإعجاب الذي نُشر للتو، أنه خلال الانتفاضة الأولى (1967-1993) قام المحتلون الإسرائيليون بسجن حوالي 700 ألف رجل وصبي فلسطيني في الضفة الغربية، أي ما يقرب من 40 بالمائة من إجمالي السكان الذكور هناك.
واليوم، يواصل المحتلون الإسرائيليون اعتقال الفلسطينيين، واحتجازهم لفترات طويلة دون أي شيء يشبه المحاكمة العادلة. لكن لا يبدو أن التيار الرئيسي في الولايات المتحدة يصف هؤلاء الفلسطينيين بأنهم "رهائن".
إن المعايير المزدوجة توضح بشكل مثالي قواعد اللعبة التي تمارسها وسائل الإعلام الأمريكية حول كيفية تشويه الأزمة. أولاً، قم بتحريف تقاريرك الفعلية باستخدام لغة أحادية الجانب وإطار متحيز. لكن ثانيًا، وربما أكثر أهمية؛ تجاهل أي جزء من التاريخ في إسرائيل/فلسطين، بحيث يبدو الهجوم من غزة وكأنه نوبة غير مبررة من العنف وكراهية اليهود.
على الأقل، تطلق صحيفتا نيويورك تايمز وواشنطن بوست على الفلسطينيين المسلحين من غزة لقب "المسلحين". لكن الكثير من قنوات سي إن إن، وبعض قنوات إم إس إن بي سي، وبالطبع فوكس نيوز، تصفهم بأنهم "إرهابيون". وهناك تحيز لغوي أكثر دقة. وأشار أحد المراقبين، جيف شارليت، على تويتر إلى أن شبكة "سي إن إن" تطلق بشكل روتيني على الإسرائيليين اسم "الشعب"، لكنها تشير إلى الفلسطينيين بشكل أساسي باسم "الفلسطينيين"، وهو "نوع من اللغة غير المقصودة التي تشكل الروايات". ومع استمرار التغطية خلال يومها الثاني، زاد التحيز: فقد أجرت شبكات الكابل مقابلات حصرية تقريبًا مع الضحايا الإسرائيليين، وتجاهلت الفلسطينيين بشكل شبه كامل.
وكانت خريطة CNN المرمزة بالألوان لإسرائيل/فلسطين، والتي عرضتها على الشاشة بانتظام طوال نهاية الأسبوع، مثالاً آخر على الانحراف. وأظهرت الخريطة الضفة الغربية المحتلة بأكملها على أنها "تحت السيطرة الفلسطينية"، وهو ما سيكون مفاجأة للفلسطينيين الذين يضطرون كل يوم إلى المرور عبر نقاط التفتيش العسكرية الإسرائيلية. كما فشل التيار الرئيسي أيضًا في الإبلاغ فعليًا عن الأسباب التي أعلنتها حماس لشن الهجوم. وعلى النقيض من ذلك، نقلت صحيفة هآرتس الإسرائيلية اليومية عن إسماعيل هنية، رئيس المكتب السياسي لحماس. واتهم هنية إسرائيل بتدمير المسجد الأقصى في البلدة القديمة بالقدس. كما اتهم إسرائيل بمواصلة التطهير العرقي في الضفة الغربية المحتلة: “كما حذرناهم من الاستمرار في سياسة التغيير الديمغرافي في الضفة الغربية، وتسريع المشروع الاستيطاني، لكنهم يواصلون مداهماتهم على المدن ومخيمات اللاجئين”. . . ".
واختتم هنية: كان بإمكان إسرائيل إسكاتنا بإعطائنا الفتات، لكن الحكومة أدارت ظهرها لأي احتمال لصفقة تبادل أسرى، واستمرت في حصار القطاع”. يمكنك مشاهدة شبكات الكابل الأمريكية الوسطية من الصباح إلى الليل، وليس لديك أي فكرة عما يتحدث عنه هنية. سواء اتفقت معه في النهاية أم لا، يجب أن تعرف على الأقل ما قاله.
(من الجدير بالذكر أن صحيفة واشنطن بوست نشرت تقريراً قيماً يشرح "لماذا تعمل الغارات الإسرائيلية على المسجد الأقصى على تأجيج التوترات". ولكن بقية التقارير التي نشرتها الصحيفة عكست التوجه السائد). كانت الإذاعة الوطنية العامة أفضل بشكل مدهش من مستواها المنخفض المعتاد. حتى أن محطة NPR أجرت مقابلة مع يوسف منير، المحلل الفلسطيني الأمريكي المحترم، الذي شرح أهمية المسجد الأقصى. الزاوية الكبيرة الأخرى التي يفتقدها التيار الرئيسي في الولايات المتحدة هي:
1) الفشل الفادح لحكومة نتنياهو في كشف الهجوم القادم
2) والأهم من ذلك: كيف ولماذا ساهمت غطرسة ائتلاف نتنياهو اليميني المتطرف الحاكم في الكارثة.
على النقيض من ذلك، لم تتقن صحيفة هآرتس الكلمات. واحدًا تلو الآخر، هاجم المراسلون وكتاب الأعمدة ائتلاف نتنياهو، مشيرين إلى أن حكومة اليمين المتطرف واصلت دفع حملة "الاستيطان" في الضفة الغربية ووقفت متفرجة بينما كان "المستوطنون" ينفذون مذابح ضد الفلسطينيين. وبعد ذلك، وبعد استفزاز المقاومة الفلسطينية المتزايدة، اضطر نتنياهو إلى نقل وحدات الجيش إلى الأراضي المحتلة، تاركاً الحدود الجنوبية مع غزة بلا حماية نسبياً. وبدلاً من "الوقوف مع إسرائيل" بشكل أعمى، لم يتردد معلقو صحيفة "هآرتس" في مهاجمة حكومتهم. وكانت هناك استثناءات قليلة للتحيز السائد السائد. خلال الصباح الأول للهجوم، قام علي فيلشي وأيمن محيي الدين، على قناة MSNBC، بإعداد تقارير مدروسة قدمت بعض الحقائق والخلفية. حتى أن فيلشي أجرى مقابلة مع ديانا بوتو، الخبيرة القانونية الفلسطينية المعروفة. لكن الأكثر نموذجية كانت التغطية التي أشرف عليها وولف بليتزر في شبكة سي إن إن، والذي استولى على كرسي المذيعة لساعات طويلة خلال عطلة نهاية الأسبوع. وتحدث بليتزر عن نقاط الحوار المؤيدة لإسرائيل، مستشهدا بعدد القتلى الإسرائيليين دون أن يذكر الضحايا الفلسطينيين داخل غزة. وجاءت لحظاته الأكثر إثارة للسخرية عندما دعا المتحدثين العسكريين الإسرائيليين الناطقين باللغة الإنجليزية وسمح لهم بإلقاء خطابات دعائية طويلة بينما كان يجلس هناك مثل مرزاب عجوز، متناسيًا على ما يبدو أن جزءًا من وظيفته يفترض أن يكون تحدي الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات بأسئلة متابعة. . وكان أحد المتحدثين العسكريين، وهو المقدم جوناثان كونريكوس، معروفًا بالفعل في هذا الموقع. في عام 2021، أبلغنا كيف خدع صحيفة نيويورك تايمز لإصدار تقرير كاذب مفاده أن القوات البرية الإسرائيلية كانت تهاجم غزة بالفعل. ونشرت صحيفة التايمز وغيرها مقالات تتحدث عن تصريحه. في الواقع، لقد كذب. وأوضحت وسائل إعلام إسرائيلية أن الأخبار الكاذبة كانت عبارة عن محاولة إسرائيلية لخداع مقاتلي حماس للاختباء في مخابئهم تحت الأرض، حيث ستتمكن الطائرات الحربية الإسرائيلية من ضربهم.