مرحبا بك في منتدى الشرق الأوسط للعلوم العسكرية

[عبد الله]

دراسة : الثمن الباهظ لخسارة أوكرانيا

إن مصلحة الولايات المتحدة في الحرب الروسية على أوكرانيا أكبر كثيراً مما يتصوره أغلب الناس. إن الغزو الروسي لأوكرانيا بالكامل لن يكون مستحيلاً بأي حال من الأحوال إذا قطعت الولايات المتحدة كل مساعداتها العسكرية وحذت أوروبا حذوها. ومثل هذه النتيجة من شأنها أن تدفع الجيش الروسي المنهك والمنتصر إلى حدود حلف شمال الأطلسي من البحر الأسود إلى المحيط المتجمد الشمالي. دمر الجيش الأوكراني بدعم غربي ما يقرب من 90% من الجيش الروسي الذي غزا في فبراير 2022 وفقًا لمصادر المخابرات الأمريكية، لكن الروس عوضوا تلك الخسائر في القوى البشرية ويعملون على تكثيف قاعدتهم الصناعية لتعويض خسائرهم المادية بمعدل أسرع بكثير مما سمحت به قدراتهم قبل الحرب.[1]

سيكون الجيش الروسي المنتصر في نهاية هذه الحرب ذو خبرة قتالية وأكبر بكثير من القوات البرية الروسية قبل عام 2022. سوف يتعافى الاقتصاد الروسي تدريجياً مع تآكل العقوبات حتماً، وتطور موسكو طرقاً للتحايل على العقوبات المتبقية أو تخفيفها. وبمرور الوقت، سوف تستبدل معداتها وتعيد بناء تماسكها، بالاعتماد على ثروة من الخبرة المكتسبة بشق الأنفس في قتال الحرب الآلية. وسوف تجلب معها أنظمة دفاع جوي متقدمة لا يمكن اختراقها بشكل موثوق إلا من خلال الطائرات الشبح الأمريكية ــ التي تشتد الحاجة إليها لردع الصين ومواجهتها. يمكن لروسيا أن تشكل تهديداً عسكرياً تقليدياً كبيراً لحلف شمال الأطلسي للمرة الأولى منذ التسعينيات في إطار زمني يحدد إلى حد كبير حجم استثمار الكرملين في جيشه. وبما أن موسكو قد التزمت بالفعل ببرنامج طموح للتوسع العسكري بعد الحرب، فلا يمكن للولايات المتحدة أن تكون واثقة من أن الإطار الزمني سيكون طويلاً للغاية.[2]

إن الإمكانات العسكرية الإجمالية للولايات المتحدة وحلفائها في حلف شمال الأطلسي أعظم بكثير من تلك التي لدى روسيا، بحيث لا يوجد سبب للشك في قدرة الغرب على هزيمة أي جيش روسي يمكن تصوره، حتى على افتراض أن روسيا تستوعب أوكرانيا وبيلاروسيا بالكامل. ولكن بينما يفكر الأميركيون في تكاليف الاستمرار في مساعدة أوكرانيا على محاربة الروس في السنوات المقبلة، فإنهم يستحقون دراسة متأنية لتكاليف السماح لروسيا بالانتصار. وهذه التكاليف أعلى بكثير مما يتصوره معظم الناس.

ومن أجل الردع والدفاع ضد التهديد الروسي المتجدد بعد النصر الروسي الكامل في أوكرانيا، سيتعين على الولايات المتحدة أن تنشر في أوروبا الشرقية جزءاً كبيراً من قواتها البرية. سيتعين على الولايات المتحدة أن تنشر في أوروبا عددًا كبيرًا من الطائرات الشبح. إن بناء وصيانة هذه الطائرات أمر مكلف بشكل جوهري، ولكن التحديات في تصنيعها بسرعة من المرجح أن تجبر الولايات المتحدة على اتخاذ خيار رهيب بين الاحتفاظ بما يكفي في آسيا للدفاع عن تايوان وحلفائها الآسيويين الآخرين وردع أو هزيمة أي هجوم روسي على حليف في الناتو. . وسوف تكلف المهمة برمتها ثروة، وسوف تستمر التكلفة طالما استمر التهديد الروسي - وربما إلى أجل غير مسمى.

إن أي نتيجة أخرى للحرب في أوكرانيا تقريبًا أفضل من هذه النتيجة. إن مساعدة أوكرانيا في الحفاظ على خطوطها من خلال الدعم العسكري الغربي المستمر هي أكثر فائدة وأرخص بكثير بالنسبة للولايات المتحدة من السماح لأوكرانيا بالخسارة. إن "تجميد" الصراع أسوأ من الاستمرار في مساعدة أوكرانيا على القتال، وهذا من شأنه ببساطة أن يمنح روسيا الوقت والمساحة للاستعداد لحرب متجددة لغزو أوكرانيا ومواجهة الناتو. إن مساعدة أوكرانيا على استعادة السيطرة على كل أراضيها أو معظمها ستكون أكثر فائدة، لأنها ستدفع القوات الروسية إلى مسافة أبعد نحو الشرق. والأفضل من ذلك كله هو أن دعم أوكرانيا لتحقيق انتصارها ومن ثم مساعدتها في إعادة البناء من شأنه أن يضع أكبر جيش صديق وأكثره فعالية من الناحية القتالية في القارة الأوروبية في طليعة الدفاع عن حلف شمال الأطلسي - سواء انضمت أوكرانيا إلى الحلف أم لم تنضم في النهاية.

وفي ظل كل هذه السيناريوهات، يتعين على الأميركيين أن يضعوا في اعتبارهم أن أوكرانيا ليست أفغانستان. كانت أفغانستان في عام 2001 واحدة من أفقر البلدان في العالم، حيث لم تكن هناك صناعة يمكن الحديث عنها وكان سكانها سيئي التعليم. أوكرانيا دولة صناعية للغاية مع سكان حديثين وحضريين ومتعلمين تعليماً عالياً. وباستعادة اقتصاد أوكرانيا إلى حدوده التي كانت عليها عام 1991، فقد أصبح اقتصادها كبيراً بالقدر الكافي لدعم جيشها. وقد ألزم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بلاده مؤخرًا بإنشاء صناعتها العسكرية الخاصة، بما في ذلك من خلال إنشاء مشاريع مشتركة مع الشركات الغربية لصالح أوكرانيا وشركائها. إن أوكرانيا المنتصرة لن تكون جناحاً دائماً للغرب. ويمكنها بدلاً من ذلك أن تكون مستقلة حقاً وأن تساهم بشكل كبير في أمن الناتو واقتصاد الغرب.

توضح الخرائط التالية أربع حالات عسكرية تتعلق بهذه الحرب ونتائجها وتنظر في آثارها العسكرية الاستراتيجية والمالية على الولايات المتحدة.

الوضع 1: ما قبل فبراير 2022

قبل الغزو الروسي واسع النطاق في فبراير 2022، لم تواجه دول الناتو غير البلطيقية أي تهديد عسكري تقليدي خطير من روسيا. كان للقوات البرية الروسية فرقة واحدة محمولة جواً ولواء مشاة ميكانيكي بالقرب من الحدود الإستونية واللاتفية وما يعادلها من القوات البرية.



كان الروس يبنون شبكة دفاع جوي تعتمد على أنظمتهم المتقدمة المضادة للطائرات والصواريخ بعيدة المدى من طراز S-300 وS-400 لإعاقة قدرة الناتو على الدفاع عن دول البلطيق. لقد قاموا بتوسيع تلك الشبكة على جزء كبير من البحر الأسود باستخدام قواعدهم في شبه جزيرة القرم المحتلة. ومع ذلك، عانت شبكتهم من فجوة كبيرة عبر جنوب بولندا والمجر وسلوفاكيا ورومانيا لأنهم لم يتمكنوا من إقامة أنظمتهم في أوكرانيا. وحتى تغطية دفاعهم الجوي فوق بولندا اعتمدت بشكل كبير على الأنظمة الموجودة في كالينينجراد، الجزء الأكثر ضعفًا وتعرضًا للخطر في الأراضي الروسية. في الواقع، إن صغر حجم كالينينغراد يحرم أنظمة الدفاع الجوي الروسية من أحد العناصر المهمة لقدرتها على البقاء. الأنظمة متحركة بالكامل وجميع مكوناتها مثبتة في الشاحنات. لقد تم تصميمها لتكون قادرة على التحرك وبالتالي تجعل من الصعب على الخصم تحديد موقعها وتدميرها. إن محاصرة هذه الأنظمة في منطقة صغيرة يقلل من هذه الميزة ويسهل جهود الناتو لتعطيلها وهزيمتها.



الخريطة 2: الوضع الحالي اعتبارًا من 12 ديسمبر 2023

وقد أدت هزيمة أوكرانيا للغزو الروسي الأولي في عام 2022 إلى إبقاء الحدود الشرقية لبولندا وسلوفاكيا والمجر ورومانيا خالية من التهديد بهجوم بري روسي كبير. أدى تحرير أوكرانيا لمنطقة خيرسون الغربية إلى إبقاء أقرب القوات الروسية الفعالة على بعد حوالي 220 ميلاً ونهرًا كبيرًا من الحدود الرومانية. وتقع معظم القوات الروسية على بعد أكثر من 350 ميلاً من رومانيا، ولا تزال أبعد من بولندا وسلوفاكيا والمجر. وتحتل الحرب ما يقرب من نصف مليون جندي روسي بالكامل، أي تقريبًا كل القوة القتالية البرية الروسية المتاحة. ويكمل الروس بشكل مطرد جهودهم الطويلة الأمد لتأمين السيطرة على بيلاروسيا وتمركز القوات الروسية هناك، لكن روسيا لا تزال لا تشكل أي تهديد بري تقليدي لحلف شمال الأطلسي اليوم لأن جيشها مقيد في أوكرانيا.



الخريطة 3: الوضع الافتراضي إذا احتلت روسيا أوكرانيا بالكامل

ملحوظة: التقدير التالي للقوات التي قد تنشرها روسيا في أوكرانيا وبيلاروسيا إذا كانت موسكو تنوي الاستعداد لهجوم خطير على الناتو خلال مهلة قصيرة هو تقدير متحفظ للغاية. ويفترض أن يتحرك الروس إلى حدود الناتو جيشين تم إنشاؤهما حديثاً للحرب الحالية، أحدهما مخصص بالفعل للتمركز في شبه جزيرة القرم، واثنان آخران تم نشرهما على الحدود الشرقية لأوكرانيا وبيلاروسيا ويتمركزان فيهما. وستفقد هذه المواقع هدفها الاستراتيجي بعد تحقيق النصر الروسي الكامل في أوكرانيا. ويفترض أن معظم أفراد الجيش الروسي الموجود حاليا في أوكرانيا سيعودون إلى قواعدهم داخل الحدود الحالية للاتحاد الروسي بعد الحرب. معظم المراكز الرئيسية للجيش الروسي هي حاميات تعود إلى الحقبة السوفيتية، ولم يتم تحسين مواقعها لتتناسب مع السياق الاستراتيجي الحالي لروسيا. يمكن للروس أن يجلبوا قوة قتالية أكبر بكثير نحو حدود الناتو مما تمت مناقشته أدناه والموضح على هذه الخريطة بعد الانتصار على أوكرانيا دون أي تكلفة استراتيجية إذا كانوا على استعداد لدفع الثمن المالي. ومن المرجح أن يؤدي الانهيار المفاجئ للمساعدات الغربية عاجلاً أم آجلاً إلى انهيار قدرة أوكرانيا على صد الجيش الروسي. ويمكن للقوات الروسية أن تتقدم على طول الطريق إلى الحدود الغربية لأوكرانيا في مثل هذا السيناريو وتقيم قواعد عسكرية جديدة على حدود بولندا وسلوفاكيا والمجر ورومانيا. يقوم الروس بإعداد قوات الاحتلال العسكرية للتعامل مع التمرد الأوكراني الذي لا مفر منه تقريبًا، مع ترك قوات الخطوط الأمامية حرة في تهديد الناتو.

لقد قام الروس بتوسيع هيكل جيشهم لخوض الحرب وأشاروا إلى عزمهم على الاحتفاظ بالهيكل الأكبر بعد الحرب.[5] يمكنهم بسهولة نشر ثلاثة جيوش كاملة (جيش الأسلحة المشتركة الثامن عشر وجيش الأسلحة المشتركة الخامس والعشرون الذي تم إنشاؤه حديثًا لهذه الحرب وجيش الأسلحة المشتركة للحرس الثامن) على حدود بولندا والمجر وسلوفاكيا ورومانيا. من المحتمل أن يقوموا ببناء الفرق المكونة في تلك الجيوش إلى مجموعات عادية مكونة من ثلاثة أفواج لكل منها، بالاعتماد على التشكيلات الموجودة في الخلف لجعل وحدات الخطوط الأمامية هذه تصل إلى قوتها الكاملة تقريبًا والتي تبلغ حوالي 6 فرق ميكانيكية (18 فوجًا) في أوكرانيا. ] يمكنهم نقل الفرق التي كانت متمركزة على الحدود الشرقية لأوكرانيا إلى أوكرانيا نفسها كاحتياطيات لفرق الخطوط الأمامية. لقد قطع الكرملين خطوات كبيرة في مشروعه طويل الأمد للسيطرة على المؤسسة العسكرية البيلاروسية، ومن المرجح أن يؤدي النصر في أوكرانيا إلى قطع بقية الطريق.[8] وبالتالي، فمن المرجح أن ينشر الروس إما بشكل دائم أو بطريقة تناوبية اسمية فرقة محمولة جواً (ثلاثة أفواج) وفرقة مشاة ميكانيكية (ثلاثة أفواج على الأرجح) في جنوب غرب وشمال بيلاروسيا أيضًا. سيكونون قادرين على التهديد بهجوم ميكانيكي سريعًا ضد دولة أو أكثر من دول الناتو بثمانية فرق على الأقل (21 فوجًا آليًا أو دبابات وألوية وثلاثة أفواج محمولة جواً)، مدعومة باحتياطيات كبيرة بما في ذلك جيش دبابات الحرس الأول، والذي سيتم إعادة تشكيلها حول موسكو وكان الهدف منها دائمًا أن تكون القوة الضاربة الأولى ضد الناتو. يمكنهم القيام بمثل هذا الهجوم وما زالوا يهددون دول البلطيق وفنلندا بالقوات الموجودة بالفعل هناك والتعزيزات التي أعلنوا أنهم يعتزمون نشرها على طول الحدود الفنلندية. ستتم تغطية القوات البرية الروسية بشبكة دفاع جوي كثيفة مكونة من أنظمة إس-300 وإس-400 وإس-500 طويلة المدى مضادة للطائرات والصواريخ مع تغطية متداخلة للجبهة بأكملها.

ولن يتمكن الناتو من الدفاع ضد مثل هذا الهجوم بالقوات الموجودة حاليًا في أوروبا. ستحتاج الولايات المتحدة إلى نقل أعداد كبيرة من الجنود الأمريكيين إلى كامل الحدود الشرقية لحلف شمال الأطلسي من بحر البلطيق إلى البحر الأسود لردع المغامرات الروسية والاستعداد لهزيمة أي هجوم روسي. ستحتاج الولايات المتحدة أيضًا إلى إرسال نسبة كبيرة من أسطولها من الطائرات الشبح إلى أوروبا بشكل دائم. تعتمد استراتيجية الناتو الدفاعية على التفوق الجوي ليس فقط لحماية قوات الناتو من هجمات العدو، ولكن أيضًا لاستخدام القوة الجوية لتعويض القوات البرية الأصغر حجمًا التابعة للناتو والمخزونات المحدودة من مدفعية الناتو. سيتعين على الولايات المتحدة الاحتفاظ بأعداد كبيرة من الطائرات الشبح المتاحة في أوروبا لاختراق أنظمة الدفاع الجوي الروسية وتدميرها - ومنع الروس من إعادة إنشاء دفاع جوي فعال - حتى تتمكن الطائرات غير الشبح وصواريخ كروز من الوصول إلى أهدافها. إن شرط إرسال أسطول كبير من الطائرات الشبح إلى أوروبا يمكن أن يؤدي إلى إضعاف قدرة أمريكا على الرد بفعالية على العدوان الصيني ضد تايوان لأن جميع سيناريوهات تايوان تعتمد بشكل كبير على نفس الطائرات الشبح التي ستكون ضرورية للدفاع عن أوروبا. ستكون تكلفة هذه التدابير الدفاعية فلكية، ومن المرجح أن تكون مصحوبة بفترة من المخاطر العالية للغاية عندما لا تكون القوات الأمريكية مستعدة بشكل كاف أو في وضع جيد.

فهي قادرة على التعامل مع روسيا أو الصين، ناهيك عنهما معًا.





الخريطة 4: النصر الأوكراني الكامل

إن إعادة سيطرة كييف على كامل أراضي أوكرانيا بما في ذلك شبه جزيرة القرم أمر مهم بالنسبة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وكذلك أوكرانيا. إن امتلاك روسيا لشبه جزيرة القرم يجعل روسيا القوة المهيمنة في البحر الأسود ويسمح للطائرات الروسية بتهديد الجناح الجنوبي الشرقي لحلف شمال الأطلسي وكذلك نشر دفاعات جوية بعيدة المدى في شبه الجزيرة. المواقع في الضفة الشرقية (اليسرى) من خيرسون أوبلاست التي تسيطر عليها روسيا حاليًا توفر قواعد حتى غرب شبه جزيرة القرم. وسيتعين على الناتو مواجهة هذه التحديات عندما تنتهي الحرب إذا ظلت تلك المناطق في أيدي الروس. ولكن إذا استعادت أوكرانيا حدودها عام 1991، فإن الضغوط على حلف شمال الأطلسي سوف تتراجع بشكل كبير. أقرب قوات روسية إلى رومانيا ستكون على بعد 500 ميل تقريبًا. وسيصبح البحر الأسود قريبًا جدًا من بحيرة الناتو. ومن المرجح أن تكمل موسكو سيطرتها العسكرية على بيلاروسيا وتقيم قواتها هناك حتى في هذا السيناريو. ومع ذلك، فإن التهديد الذي يواجهه الناتو بمثل هذه القواعد سوف يتخذ شكلاً مختلفًا تمامًا في السيناريو الذي تكون فيه بيلاروسيا قوة بارزة كبيرة مع وجود قوات الناتو على الجانبين وأوكرانيا المستقلة الكبيرة والقوية على طول حدودها الجنوبية. إن مهمة الدفاع عن شمال شرق بولندا ودول البلطيق من القوات الروسية العاملة انطلاقاً من بيلاروسيا، وكالينينجراد، وروسيا ذاتها، هي مهمة أكثر قابلية للإدارة وأقل تكلفة من مهمة الدفاع عن خط حلف شمال الأطلسي بالكامل من البحر الأسود إلى المحيط المتجمد الشمالي.





خاتمة

تقيّم هذه الورقة الموجزة فقط السؤال الضيق المتعلق ببعض المقايضات العسكرية والاستراتيجية والمالية لمختلف النتائج المحتملة للحرب الروسية في أوكرانيا. وقد تناولنا في مكان آخر المسألة المهمة المتمثلة في التصعيد الروسي المحتمل في مواجهة الهزيمة، ولا نقلل من تلك الاعتبارات.[10] لقد جادلنا بقوة بأن القيم الأمريكية تتماشى مع المصالح الأمريكية في أوكرانيا وأن هناك حجة قوية ومقنعة قائمة على القيم لمساعدة أوكرانيا على تحرير كل أراضيها وشعبها.[11] وما زلنا نعتقد أن هذا صحيح. لكن يُطلب من الشعب الأمريكي إنفاق الكثير من الأموال لمساعدة أوكرانيا في محاربة روسيا، وليس من غير المعقول بالنسبة لهم أيضًا أن يتساءلوا عن التكلفة المالية لعدم مساعدة أوكرانيا. يهدف هذا المقال فقط إلى أن يكون بمثابة نقطة انطلاق لمناقشة واقعية تعتمد على البيانات للإجابة على هذا السؤال.

ملاحظة على الخرائط:

تعكس الخريطة 1 التي تصور عمليات انتشار روسيا وحلف شمال الأطلسي قبل عام 2022 التقارير المتاحة للجمهور عن مواقع وحدات الناتو من مستوى اللواء/الفوج وما فوق وتقييم معهد دراسات الحرب لمواقع الوحدات الروسية في تلك المستويات وما فوق.[12] تُظهر الخريطة 2 أفضل تقييم حالي لمعهد الحرب العالمية لمواقع الوحدات الروسية من مستوى اللواء/الفوج وما فوق القتال في أوكرانيا.[13] لا يقدر معهد دراسات الحرب حاليًا أن روسيا تحتفظ بوحدات مناورة قتالية فعالة للقوات البرية خارج أوكرانيا بخلاف تلك المشاركة في التدريب في هذا الوقت. الخريطة 3 تصور مجموعة افتراضية من الوحدات الروسية بعد الغزو الروسي الكامل لأوكرانيا. يشرح النص المصاحب للخريطة سبب اختيارنا لإظهار تمركز الروس لعدد الجيوش والفرق والألوية على خريطتنا ولماذا اخترنا التشكيلات الروسية المحددة للتنقل. يمكن للروس، ومن المؤكد تقريبًا، أن يتخذوا خيارات ملموسة أخرى على كل المستويات، بما في ذلك التصرفات التكتيكية الدقيقة للأفواج والألوية الفردية. وقد وضعنا العديد منها في مواقع كان يستخدمها سابقًا الاتحاد السوفييتي أو أوكرانيا؛ والبعض الآخر في مواقع تبدو مناسبة كنقاط انطلاق لشن هجوم على دولة أو أكثر من دول الناتو. الغرض من الرسم التوضيحي هو إظهار تقدير متحفظ لتصرفات القوة الروسية التي تهدف إلى تهديد الناتو بغزو ذي مصداقية، وليس الدفاع عن أي مجموعة محددة من الوحدات الروسية أو أن الروس سوف ينتشرون في مثل هذا النمط على وجه التحديد. الخريطة رقم 4 تصور الموقف الروسي الافتراضي بعد الهزيمة الروسية الكاملة في أوكرانيا. نحن نفترض أن موسكو ستعدل انتشارها الدائم قبل عام 2022 بحيث يشكل تهديدًا مستمرًا لأوكرانيا، وبالتالي سيكون متمركزًا بشكل أكبر حول حدود أوكرانيا. ومن الواضح بالفعل أن أسطول البحر الأسود الروسي سينسحب إلى نوفوروسيسك إذا خسرت روسيا شبه جزيرة القرم، ولذلك فقد وضعناه هناك على هذه الخريطة إلى جانب معظم القوات البرية المتمركزة حاليًا في شبه جزيرة القرم. وهذه الخريطة هي أيضًا، بطبيعة الحال، افتراضية، ومن المؤكد تقريبًا أن موسكو ستتخذ خيارات مختلفة.

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

 

[عبد الله]

دراسة : الثمن الباهظ لخسارة أوكرانيا ( الجزء الثاني )

إن السماح لروسيا بالانتصار في حربها في أوكرانيا سيكون بمثابة هزيمة استراتيجية فرضتها الولايات المتحدة على نفسها. ستواجه الولايات المتحدة خطر نشوب حرب أكبر وأكثر تكلفة في أوروبا. ستواجه الولايات المتحدة أسوأ تهديد من روسيا منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، حيث من المرجح أن تخرج روسيا المنتصرة من جديد وأكثر تصميماً على تقويض الولايات المتحدة - وواثقة من قدرتها على ذلك. إن النصر الروسي من شأنه أن يقلل من قوة الردع الأميركية في جميع أنحاء العالم، ويشجع الآخرين الذين لديهم نية صريحة أو كامنة لإيذاء الولايات المتحدة. إن النصر الروسي من شأنه أن يخلق عالماً قبيحاً يتم فيه تطبيع الفظائع المرتبطة بطريقة روسيا في الحرب وطريقة حكم السكان الخاضعين لسيطرتها. ولكن الأمر الأكثر خطورة على الإطلاق هو أن أعداء الولايات المتحدة سوف يدركون أنهم قادرون على كسر إرادة أميركا في العمل لدعم مصالحهم الاستراتيجية.

ولم تتغير الحقائق الأرضية لهذه الحرب: فلا تزال روسيا تعتزم صراحة محو أوكرانيا كمفهوم، وشعب، ودولة؛ وتظل إرادة أوكرانيا قوية في القتال؛ ولم تحقق روسيا أي تقدم مهم من الناحية العملياتية هذا العام؛ وسوف تتمكن إرادة أوكرانيا، جنباً إلى جنب مع القدرة الجماعية للغرب (والتي تتضاءل أمامها روسيا) من هزيمة روسيا في ساحة المعركة. ولا تزال المصالح الأميركية تشمل منع الهجمات الروسية في المستقبل على أوكرانيا ومساعدة أوكرانيا على تحرير شعبها وأراضيها. لا يزال دعم أوكرانيا هو أفضل طريق للولايات المتحدة لتجنب التكاليف المرتفعة، ومخاطر التصعيد الأكبر، والتهديد الروسي الأكبر. إن ما يتغير هو تصورات الأميركيين لمصالحهم، وليس المصالح نفسها. إن تغير التصورات الأميركية ليس من قبيل الصدفة. وهذا هو في الواقع التأثير الذي يسعى الكرملين إلى تحقيقه على وجه التحديد. إن الجهد الرئيسي الذي يبذله الكرملين يتلخص في تدمير إرادة أميركا من خلال تغيير فهم الأميركيين لمصالحهم، ويبدو أن هذه الجهود ناجحة. إذا فازت روسيا في أوكرانيا بسبب انهيار المساعدات الغربية، فسوف يكون ذلك بسبب نجاح روسيا في تشكيل فهم الأميركيين للواقع إلى الحد الذي يجعل الولايات المتحدة تختار عن طيب خاطر العمل ضد مصالحها وقيمها من دون أن تدرك أنها تفعل ذلك. وستكون روسيا قد تلاعبت بأميركا لحملها على التخلي عن مصالحها الخاصة في معركة كان بإمكانها، بل وكان ينبغي لها، أن تفوز بها. وهذا درس خطير يتعين على الصين وإيران وغيرهما من خصوم الولايات المتحدة أن يتعلموه. إن أمن أميركا الآن وفي المستقبل، في آسيا والشرق الأوسط وكذلك في أوروبا، يعتمد على البقاء مرتبطاً بقوة بمصالحنا وقيمنا الاستراتيجية وإظهار أننا لن نقع فريسة للجهود الرامية إلى التلاعب بتصوراتنا لهذه المصالح.

تقييم مخاطر الفشل في أوكرانيا بالنسبة للولايات المتحدة

حرب أخرى في ظل ظروف أسوأ

إن الهزيمة التي فرضتها على نفسها في أوكرانيا سوف تضع الولايات المتحدة أمام خطر حقيقي يتمثل في نشوب حرب أخرى في أوروبا مع مخاطر تصعيد أعلى وتكاليف أعلى. إن قطع المساعدات عن أوكرانيا لن يؤدي إلى تجميد الخطوط الأمامية، كما قدّر معهد دراسات الحرب.[2] بل إنها ستؤدي بدلاً من ذلك إلى إضعاف قدرة أوكرانيا على صد الجيش الروسي وتسريع التحرك العسكري الروسي نحو الغرب أكثر فأكثر لأن المحرك الأساسي لهذه الحرب ــ نية الكرملين القضاء على هوية أوكرانيا ودولتها ــ لم يتغير. ويكرر بوتين هذه النية بانتظام، وكان آخرها في 19 ديسمبر/كانون الأول.[3] وإذا هزمت روسيا الجيش التقليدي الأوكراني، فمن المرجح أن يلجأ الأوكرانيون إلى التمرد، لأن إرادتهم في الدفاع ضد التهديد الوجودي تظل قوية. ومن المرجح أن يستمر مثل هذا التمرد لسنوات، إن لم يكن لعقود، ومن غير المرجح أن يتم احتواؤه داخل حدود أوكرانيا. من المرجح أن تواجه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي جيشًا روسيًا منتشرًا على طول حدود الناتو من البحر الأسود إلى المحيط المتجمد الشمالي، كما سيواجهان تكاليف ومخاطر هائلة في ردع المزيد من العدوان الروسي ضد الناتو نفسه، وفقًا لتقييم معهد دراسات الحرب.[4] وفي سيناريو بديل تحصل فيه روسيا على مهلة من خلال وقف إطلاق النار السابق لأوانه أو المساعدات الغربية غير الكافية التي توقف تقدم أوكرانيا، ولكن من دون السماح لروسيا بإكمال غزوها، فإن روسيا سوف تعيد بناء أوكرانيا وتشن هجمات جديدة على أوكرانيا. ستواجه الولايات المتحدة احتمالًا كبيرًا لحدوث غزو روسي آخر لأوكرانيا لإكمال الغزو بتكلفة أعلى من أرواح الأوكرانيين وأموال دافعي الضرائب الأمريكيين، وهي نفس مخاطر التصعيد أو أسوأ منها، وفي ظل ظروف تحابي روسيا، بما في ذلك تدهور الدعم العالمي لأوكرانيا. وتدهور التماسك داخل أوكرانيا، وتعزيز نظام بوتين، وجيش روسي أقوى وروايات روسية أقوى، وخطوط انطلاق أكثر فائدة لروسيا مقارنة بشهر فبراير/شباط 2022، وارتفاع الحصانة الروسية ضد التدابير القسرية.

إن الولايات المتحدة تخاطر بلا داع باختيار مسار يتعارض مع مصالحها وقيمها عندما لا يزال بإمكانها مساعدة أوكرانيا على النجاح. إن التحدي العسكري الذي يواجه أوكرانيا كبير ولكنه ليس مستعصيا على الحل. إن الغرب يمتلك بالفعل في ترساناته القدرات اللازمة لمعالجة كافة التحديات التي تواجه أوكرانيا في ساحة المعركة تقريباً، وفقاً لتقييم معهد دراسات الحرب.[5] روس

ومن ناحية أخرى، لم تصل بعد إلى الجانب الأيمن من منحنى القدرة. كان الكرملين يستثمر في استعادة قدرته الهجومية في أوكرانيا، ومع مرور الوقت قد تكون روسيا قادرة على القيام بذلك، لكنها لم تتمكن من القيام بذلك بعد. وتظل نافذة طرد روسيا من أوكرانيا مفتوحة. يمتلك الغرب الأدوات اللازمة لحرمان روسيا من الراحة في ساحة المعركة والوصول إلى الموارد العالمية التي تحتاجها روسيا لإعادة تشكيل الحرب وإنهائها بشروط الغرب وبما يخدم مصالح الغرب.

التهديد الروسي الأكبر للولايات المتحدة

إن النصر الروسي في أوكرانيا من شأنه أن يقدم للغرب روسيا أكثر جرأة وأكثر إصراراً على تقويض الولايات المتحدة. لن يكون هناك عودة إلى الوضع الراهن قبل عام 2022. إن الولايات المتحدة تسير على الطريق الصحيح لتفاجأ بالتحول الذي تشهده روسيا – مرة أخرى.

لقد أدى غزو روسيا لأوكرانيا إلى تغيير روسيا إلى الأبد. لقد عززت أيديولوجية قومية متطرفة تؤمن بالتوسع بالقوة ومعادية للغرب بطبيعتها. إن النصر الروسي في أوكرانيا يشكل طريقاً مؤكداً نحو بوتين آخر أو ما هو أسوأ. كان بوتين يعمل على توحيد النخب والمجتمع الروسي حول أجندته المؤيدة للحرب من خلال نهج "الخروج أو الانضمام إلى الصف".[6] يعتمد غزوه بالضرورة على الروس الذين يدعمون الحرب، أو يرغبون في حشد الدعم، أو ببساطة على استعداد للاصطفاف. وقد ألقى هذا الاعتماد الضوء على مجموعة كاملة من القوميين الروس ورعايتهم - بدءًا من القوميين المتطرفين الراغبين أو الذين يبدون راغبين في متابعة أهداف بوتين التوسعية في أوكرانيا بغض النظر عن التكلفة التي يتحملها أولئك الذين اشتركوا إلى حد كبير في أهداف بوتين ولكنهم اختلفوا حول طرق تحقيقها. ] لقد اختار بوتين عدم الصمت، وفي بعض الحالات، قام بتمكين مجتمع المدونين الروس والدوائر القومية التي يمثلونها، حيث أظهروا أنفسهم فعالين في حشد الروس لدعم الحرب. إن القوميين الروس في السلطة والمجتمع عازمون على استعادة عظمة روسيا وتقويض الولايات المتحدة. وهم بطبيعتهم مناهضون للغرب. وهم أيضاً، ومن المفارقة والإحباط، أقرب ما يكون إلى المجتمع المدني الذي تتمتع به روسيا حالياً. وإذا خسرت روسيا في أوكرانيا، فإن مستقبلها غير مؤكد. ومن المؤكد أن قوتهم سوف تنمو إذا احتفظت روسيا بمكاسبها في أوكرانيا، حيث أثبت بوتين من خلال نجاحه أن روسيا قادرة على تحمل تكاليف مروعة وتستمر في الفوز لأن الغرب سوف يتراجع في نهاية المطاف. وسوف يسعى هو وخلفاؤه إلى تطبيق هذا الدرس على لعبة أكبر: تدمير حلف شمال الأطلسي.

إن الزعيم الروسي القادم بعد بوتين قد يكون أو لا يكون مثل بوتين أو أسوأ منه إذا خسرت روسيا في أوكرانيا. ولكن النصر الروسي في أوكرانيا يكاد يكون مضموناً لبوتين آخر أو ما هو أسوأ، وذلك بسبب الضرورات السياسية التي قد يخلقها مجتمع قومي متمكن. أعاد بوتين مؤخرًا إحياء رواياته التوسعية التي تنكر سلامة الأراضي الأوكرانية كجزء من حملته الرئاسية، ومن المرجح أن تنال استحسان هذه المجتمعات.[10] وسوف يحمل القوميون نوايا بوتين إلى الأمام (نفس النية تجاه أوكرانيا، والولايات المتحدة، وحلف شمال الأطلسي التي أدت إلى الغزو الشامل)، بل وربما يعملون على توليد نسخة أكثر تطرفاً من هذه النية وملاحقتها.

ويعمل الكرملين على حشد الروس لخوض معركة طويلة الأمد مع الغرب. وسوف يصبح السرد المناهض للغرب الأساس الذي تقوم عليه الأسطورة الوطنية المقبلة للكرملين إذا فازت روسيا. لقد ساهمت رواية المواجهة مع الغرب في تحديد معالم حكم بوتين على نحو متزايد.[11] إن تجاهل ضغينة بوتين المتراكمة هو على وجه التحديد السبب الذي جعل الغرب يفاجأ استراتيجياً ببوتين في الماضي. لقد أخذ غزو عام 2022 الخطابات المناهضة لأمريكا في روسيا إلى آفاق جديدة.[13] لقد أصبحت المواجهة مع الغرب المبرر الداخلي المركزي لهذه الحرب والمبرر الرئيسي للكرملين لحكمه الاستبدادي المتزايد - بعد أن أصبحت المبررات الأولية حول نزع النازية، ونزع السلاح، وما إلى ذلك، أقل صدى. يأتي الخطاب المناهض للغرب في روسيا بأشكال عديدة: من المتحدثين في الكرملين الذين يناقشون ضربة نووية محتملة على الولايات المتحدة[14]؛ وإلى تلميحات نائب رئيس مجلس الأمن الروسي ديمتري ميدفيديف حول قيام حرب أهلية في الولايات المتحدة[15]؛ والتهديدات المستمرة الصريحة والمبطنة ضد دول الناتو،[16] بما في ذلك تصريحات الداعية الروسي ديمتري كيسليوف بأن صاروخًا واحدًا من طراز “سارمات” [نوويًا] يكفي لإغراق المملكة المتحدة[17] [18]؛ لإلقاء اللوم زورا على الولايات المتحدة في إخفاقات الكرملين، وحتى الإشارة ضمنا إلى أن الولايات المتحدة تدعم الإرهاب في روسيا. من السهل رفض هذه التصريحات باعتبارها جنونًا. لكن الروايات تحكم روسيا، فهي التي أوصلتنا إلى ما نحن عليه اليوم مع روسيا، وسوف تشكل سياسة روسيا الخارجية لسنوات قادمة. وإذا فازت روسيا في أوكرانيا، فإن هذه الروايات سوف تكون بمثابة الأساس للأسطورة الوطنية الروسية المقبلة.

ويعتزم الكرملين صراحة إعادة بناء قدرته القتالية واسعة النطاق ــ وهو الجهد الذي يعتمد بشكل غير متناسب على ما إذا كانت روسيا ترغب في ذلك أم لا.

eps أو يفقد مكاسبه في أوكرانيا. لقد استنفدت روسيا قدراتها العسكرية بشكل كبير في أوكرانيا. ولكن على النقيض من عام 2022، يدرك الكرملين اليوم تمام الإدراك الفجوة في القدرات ويسعى إلى سدها. تسعى روسيا إلى تنفيذ إصلاحات عسكرية واسعة النطاق،[20] وتجديد قاعدتها الصناعية الدفاعية، والاستثمار في التكيف التكنولوجي، وإعادة تشكيل شبكتها الدولية من شركائها في مجال القدرات. يستخدم الجيش الروسي المدربين وأراضي التدريب في بيلاروسيا لتعزيز قدرات تشكيل القوات الروسية.[21] وقد سارع الكرملين بعسكرة المجتمع الروسي من خلال فرض التعليم الوطني والعسكري الإلزامي في المدارس الروسية، من بين تدابير أخرى، في إطار سعيه إلى توسيع قاعدة التجنيد المستقبلية في روسيا من خلال تلقين سكانها. وكان التقدم الذي أحرزه الكرملين مقيداً بسبب القرار الذي اتخذه باستخدام أنصاف التدابير لتنشيط بنك الاحتياطي الهندي، فضلاً عن الغزو الذي أدى إلى تفكيك الإصلاحات العسكرية الطويلة الأمد في روسيا. لكن لا ينبغي الاستهانة بإمكانية قيام روسيا بإعادة بناء جيشها إذا حصل الكرملين على إعفاء أو فوز في أوكرانيا، وتمكن من التركيز على إعادة البناء بكامل قوته، ومعرفة جديدة، والتزام أقوى، وشبكة مرنة من شركاء القدرات العسكرية - مثل إيران. وكوريا الشمالية – التي قام الكرملين بتدوينها طوال فترة الغزو.

وسوف تستوعب روسيا - وليس السيطرة فقط - أي مناطق تستولي عليها في أوكرانيا وبيلاروسيا، مما يؤدي إلى توسيع البصمة العسكرية الروسية وقاعدة الموارد. لقد حققت روسيا تقدمًا مثيرًا للقلق في تطبيع الوجود العسكري المستمر في بيلاروسيا، بما في ذلك تأمين وصول غير مسبوق إلى القواعد وحرية الحركة حتى خارج البنية التحتية العسكرية البيلاروسية.[25] إن النصر الروسي في أوكرانيا من شأنه أن يحرر قدرة الكرملين على استكمال سيطرته على بيلاروسيا. ولكن في مثل هذه الحالة، من المرجح أن يخرج الكرملين عن نطاق السيطرة ويستخدم قواعد اللعب الروسية "الهضم" (نسختها السريعة الوحشية في أوكرانيا ونسخة أبطأ وأكثر ليونة في بيلاروسيا) لمحو الهوية المحلية في أي مناطق في أوكرانيا وبيلاروسيا تمكنت روسيا من السيطرة عليها. .

ومن المرجح أن يسعى الكرملين إلى استيعاب بيلاروسيا بشكل كامل ومناطق من أوكرانيا تمكن من الاستيلاء عليها لسببين. أولاً، تشكل أوكرانيا وبيلاروسيا جوهر رؤية بوتين للعالم الروسي، وأيضاً جوهر جهود بوتين المتسارعة لعكس اتجاه الانحدار الديموغرافي السلافي لمنع أزمة التماسك الاجتماعي التي تلوح في الأفق في روسيا. (لأسباب مماثلة، كان بوتين مهووسًا بزيادة معدل المواليد بين الروس السلافيين، وترويس الروس من غير العرق الروسي، وترحيل وإعادة تعليم الأطفال الأوكرانيين في روسيا). ثانيًا، على عكس عالم ما قبل عام 2022، قد يقوم بوتين بتقييم وأن الطريقة الوحيدة لحل مشكلة أوكرانيا وبيلاروسيا إلى الأبد (أي القضاء على خطر ابتعادهما عن روسيا في المستقبل) تتلخص في استيعاب أي مناطق تتمكن روسيا من السيطرة عليها. وأي مناطق في أوكرانيا أو بيلاروسيا تحصل عليها روسيا ستصبح أيضًا قاعدة عسكرية روسية دائمة بحكم الأمر الواقع أو بحكم القانون. (تحتل روسيا 17.8% من أوكرانيا اليوم، مقارنة بـ 7.1% في عام 2021، وتقف في هذا السيناريو - على الأقل - لاستيعاب هذه المنطقة لتحويلها إلى مقر يمكن منه شن هجمات مستقبلية. إن نهاية المساعدات العسكرية الغربية ستؤدي إلى السماح لروسيا بتوسيع المنطقة التي تسيطر عليها بشكل كبير.) إن توسيع القواعد الروسية على طول حدود الناتو سوف يفرض مخاطر وتكاليف والتزامات كبيرة على الحلف للدفاع ضد هذا الموقف الروسي الموسع. إن استيعاب أجزاء من أوكرانيا وبيلاروسيا من شأنه أن يزيد بشكل كبير من قوة روسيا، ويضيف الملايين من البشر، بما في ذلك العمالة الماهرة والأصول الصناعية المتبقية والأراضي غير المحروقة، لكي يستخدمها الكرملين في إعادة بناء المؤسسة العسكرية الروسية.

إن انتصار روسيا في أوكرانيا من شأنه أن يزيد من احتمالات القيام بعمل عسكري ضد جيران روسيا الآخرين. ولا يزال الكرملين ينوي إعادة فرض سيطرته على جيرانه الآخرين.[29] الآن فقط قد يضطر الكرملين إلى الاعتماد على القوة لاستعادة نفوذه، حيث حاولت العديد من دول الاتحاد السوفييتي السابق تنويع اقتصادها بعيداً عن روسيا، في حين كان الكرملين منشغلاً بأوكرانيا.[30] ويدرك الكرملين تمام الإدراك هذا الانجراف، حيث تقترح وسائل إعلام الكرملين أن روسيا يجب أن تغزو كازاخستان،[31] ويهدد ميدفيديف جورجيا بقدرة روسيا على ضم أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا،[32] ويحاول وكلاء الكرملين زعزعة استقرار مولدوفا.[33] وفي عالم تحتفظ فيه روسيا بمكاسبها في أوكرانيا، لن يمنع الكثير بوتين من دمج المناطق الأخرى التي يختار أن تعتبرها مجال نفوذ لها بالقوة عبر مخططاتها الهجينة (على سبيل المثال، الجمهوريات الانفصالية) أو الامتصاص الصريح.

وسوف يستأنف الكرملين جهوده المقيدة حاليًا لتوسيع بصمته العسكرية العالمية ونفوذه الأوسع. ولا يزال الكرملين يعتزم توسيع موطئ قدمه في القطب الشمالي وفرض سيطرته على طريق بحر الشمال، وممارسة نفوذ أوسع وإقامة قواعد عسكرية في أفريقيا، كما واصل حملته في البلقان.[34]

وسوف يتابع الكرملين هذه الجهود وغيرها بطاقة وشرعية وموارد جديدة إذا نجح في تعزيز مكاسبه في أوكرانيا.

وسوف يقترب الكرملين من فرصة حقيقية لكسر حلف شمال الأطلسي. لقد سعى بوتين إلى استخدام غزو أوكرانيا لكسر حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وهو الهدف الذي فشل في تحقيقه لكنه يواصل السعي إلى تحقيقه.[35] التهديد الروسي الرئيسي لحلف الناتو هو خطر قيام الكرملين باستغلال الناتو للتنصل من مبادئه.[36] وسوف يفقد حلف شمال الأطلسي مصداقيته إذا احتفظت روسيا بمكاسبها في أوكرانيا، وسوف تتقوض ضماناتها الدفاعية. إن المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي ـ الالتزام بالدفاع المتبادل عن النفس ـ ليست درعاً سحرياً. وهي تستمد شرعيتها جزئيا من قرار الولايات المتحدة المستمر بالالتزام تجاه شركائها. يجب على القادة الأميركيين أن يتذكروا، كما يفعل الروس بكل تأكيد، أن أي دولة في حلف شمال الأطلسي تتعرض لهجوم يمكنها تفعيل المادة الخامسة، التي تنص على أنه في حالة وقوع هجوم مسلح على دولة عضو، يجب على كل دولة عضو أخرى أن تتخذ "على الفور، منفردة وبالتنسيق" "إن المادة 5 لا تلزم كل عضو في حلف شمال الأطلسي تلقائيًا وقانونيًا باستخدام القوة العسكرية للدفاع عن عضو يتعرض لهجوم. وسيتعين على كل دولة من دول الناتو أن تقرر كيفية التصرف. ومن ثم فإن مسألة تصميم كافة الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي على خوض الحرب دفاعاً عن عضو يتعرض للهجوم تشكل أهمية بالغة في فعالية المادة الخامسة في ردع العدوان. وبالتالي فإن هذه الفعالية ليست مستقلة على الإطلاق عن الرغبة الواضحة من جانب الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى في الوفاء بالتزاماتها تجاه الدول غير الأعضاء في الناتو. وإذا تخلت الولايات المتحدة عن أوكرانيا، كما تخلت عن شركائها في أفغانستان، فإن اليقين بأن الولايات المتحدة سوف تقاتل روسيا دفاعاً عن إحدى دول البلطيق على سبيل المثال سوف يتضرر. هناك كل الأسباب التي تجعلنا نعتقد أن الولايات المتحدة سوف تحترم في الواقع التزاماتها بموجب المادة الخامسة ــ ولكن أيضا كل الأسباب التي تجعلنا نخشى أن يتصور بوتن وخلفاؤه أنها لن تفعل ذلك في هذا السيناريو. وسوف يضعف الردع، وسوف يتزايد خطر نشوب حرب بين حلف شمال الأطلسي وروسيا. وسيسعى بوتين إلى تحقيق تماسك الناتو بقوة جديدة، ففي هذا السيناريو سيكون لروسيا بصمة عسكرية موسعة على حدود الناتو وقدرة متزايدة على استهداف التماسك الاجتماعي والسياسي داخل الحلف. ستقوم روسيا أيضًا بتسريع عملياتها الإعلامية في محاولة لإقناع الأميركيين بأن الولايات المتحدة ببساطة لا تحتاج إلى حلف شمال الأطلسي - وهي حملة من المرجح أن تنجح في سيناريو نجح فيه الكرملين بالفعل في إقناع الولايات المتحدة بتخفيض أو وقف دعمها لأوكرانيا. . إن مستقبل حلف شمال الأطلسي يرتبط بمستقبل أوكرانيا بشكل وثيق أكثر مما يفهمه أغلب الناس.

إضعاف إرادة أمريكا

وتستهدف روسيا ما تعتبره مركز ثقل الولايات المتحدة ــ إرادة أميركا في العمل. يستخدم الكرملين حربه القائمة على المعلومات إلى جانب العمليات العسكرية لإقناع الولايات المتحدة باختيار التقاعس عن العمل في أوكرانيا. إذا نجحت روسيا، فلن يؤدي ذلك إلى عواقب كارثية على أوكرانيا فحسب، بل سيثبت أيضًا أن السيطرة الانعكاسية للكرملين[37] هي قدرة حربية غير متكافئة فعالة ضد الولايات المتحدة - يمكن لخصوم الولايات المتحدة الآخرين استخدامها إذا تمكنوا من السيطرة عليها.

ويسعى الكرملين إلى تجريد أمريكا من إرادتها في التحرك. وهذه واحدة من الطرق القليلة جدًا، والأسرع بالتأكيد، التي تستطيع روسيا من خلالها اكتساب الأفضلية في أوكرانيا واستعادة قوتها على مستوى العالم. ويرى الكرملين أن الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة ذات السيادة التي تقف - من حيث الإرادة والقدرة - بين روسيا والمكان "الشرعي" للكرملين في أوكرانيا والعالم. وترى موسكو الولايات المتحدة عدوا. وعلى هذا فإن الكرملين لا يسعى إلى التنافس مع الولايات المتحدة فحسب، بل يسعى أيضاً إلى تقليص قوة الولايات المتحدة ونفوذها العالمي. تُعرّف وزارة الدفاع الأمريكية (DoD) مركز الثقل بأنه مصدر القوة الذي يوفر القوة المعنوية أو الجسدية، أو حرية العمل، أو إرادة التصرف.[38] لدى الكرملين حدود في قدرته على التنافس مع القوة البدنية الأمريكية أو إضعافها بشكل ملموس.[39] ولهذا السبب كان الكرملين يركز على إضعاف إرادة أميركا في العمل، والتي من المرجح أن تعتبرها مركز ثقل أميركا. وتسعى روسيا إلى تشكيل سلوك أميركا بحيث يعمل ضد مصالحها وقيمها، وتجريد الولايات المتحدة من الرغبة في التصرف بشكل كامل، وإقناع العالم بأن الولايات المتحدة يمكن، بل ينبغي، استبعادها.

ويبذل الكرملين عدة خطوط من الجهود لدعم هذا الهدف:

1) تسعى روسيا إلى تقويض إيمان الأميركيين بقيمة العمل في حد ذاته. يحتاج بوتين إلى أن تختار الولايات المتحدة التقاعس عن العمل في أوكرانيا، وإلا فلن تتمكن روسيا من الفوز. وقد نجح هذا النموذج مع بوتين على المستوى الداخلي، حيث اعتبر الكرملين أن التقاعس عن العمل هو استجابة افتراضية من جانب المواطنين الروس للمحفزات الخارجية والداخلية. لقد أقنع بوتين الروس بأن البديل له إما أنه أسوأ أو مكلف للغاية بحيث لا يمكن القتال من أجله.[40] ويسعى الكرملين إلى إقناع الولايات المتحدة بأن انتصار أوكرانيا بعيد المنال، أو أنه مكلف للغاية

ليس في مصلحة أمريكا.[41]

2) تسعى روسيا إلى تقويض تصور مصداقية الولايات المتحدة وقوتها ونفوذها واستقامتها في مختلف أنحاء العالم من أجل تقليص قدرة أميركا على إلهام الآخرين للعمل. وحتى عندما تكون روسيا منشغلة بأوكرانيا، فإنها تستثمر في خطابات مناهضة للولايات المتحدة، مدعومة غالبا بوسائل مادية، من أفريقيا إلى أمريكا الجنوبية.[42] ويستهدف الكرملين أيضًا حلفاء الولايات المتحدة وشركاءها ــ وهم ركيزة أساسية لقوة الولايات المتحدة ــ في حين يستثمر في الوقت نفسه في تحالف مناهض للولايات المتحدة لدعم نفس الجهد.

3) يستهدف الكرملين الإرادة العالمية للعمل. ويعمل بوتين على إنشاء نظام دولي يقبل ببساطة المبادئ الروسية، ولا يحاربها أبداً - مثل حق الكرملين المزعوم في امتلاك أوكرانيا وارتكاب الفظائع داخل روسيا وعلى مستوى العالم حسب الرغبة. [43] يضع المسؤولون الروس هذا الجهد على أنه هدف روسيا "لبناء مستقبل عالمي عادل".[44]

إذا فازت روسيا في أوكرانيا، فسوف يتعلم خصوم الولايات المتحدة أنه من الممكن التلاعب بالولايات المتحدة لحملها على التخلي عن مصالحها في معركة يمكن الفوز بها. ولن تتمكن روسيا من تحقيق أهدافها في أوكرانيا إذا استمرت إرادة أوكرانيا في القتال إلى جانب الدعم الغربي الكافي. لقد أدرك الكرملين منذ فترة طويلة أن إحدى الطرق القليلة جدًا للتوفيق بين أهدافه ووسائله في أوكرانيا هي إبطاء الدعم الغربي لشراء الوقت لروسيا لاستعادة زمام المبادرة في ساحة المعركة وإعادة بناء القدرة (وهو ما حدث في شتاء 2022-2023). ] أو، من الناحية المثالية، إقناع الولايات المتحدة بالتوقف عن دعم أوكرانيا تمامًا. وقد استثمر الكرملين بكثافة في هذا الجهد. ومن المحتمل أن يشير العرض الأخير للثقة من جانب الدعاة الروس وبوتين، وسط التردد في الخطاب الغربي، إلى تصور الكرملين بأن الولايات المتحدة بدأت تتصرف لصالح روسيا.[46] إذا قطع الغرب دعمه لأوكرانيا، فمن المرجح أن يكون ذلك بسبب أن الولايات المتحدة سمحت لروسيا بتشكيل سلوكها - حيث أن أساسيات هذه الحرب، مثل مصالح الولايات المتحدة، وقدراتها، وإرادة أوكرانيا في القتال، لم تتغير. وسوف يتعلم التحالف العالمي المناهض للغرب أنه قادر على هزيمة الغرب بشكل غير متكافئ من خلال التلاعب به والصمود فيه. إن تعلم كيفية تقليص تفوق الولايات المتحدة في القرار يشكل درساً خطيراً ينبغي لخصوم الولايات المتحدة، وخاصة الصين، أن يتعلموه.

ويعني هذا السيناريو بالضرورة أن إحدى القدرات الروسية القليلة التي تشكل تهديدًا حقيقيًا للولايات المتحدة - الحرب القائمة على المعلومات - قد تلقت دفعة كبيرة. كانت الحرب الروسية القائمة على المعلومات والسيطرة الانعكاسية على وجه التحديد من بين القدرات الروسية الأقوى وعنصرًا أساسيًا في استراتيجية روسيا ضد الولايات المتحدة لسنوات.[47] إن السيطرة الانعكاسية هي الطريقة التي تحارب بها روسيا، وهي إحدى الطرق الحقيقية التي تشكل بها روسيا تهديدًا لأمريكا يتجاوز ترسانتها النووية. إن المجال الحقيقي لروسيا هو فضاء المعلومات العالمي الخاص بها - المجتمعات التي اخترقتها الروايات الروسية، بما في ذلك في الولايات المتحدة. إذا فازت روسيا في أوكرانيا، فمن المرجح أن يعني ذلك أن روسيا تمكنت من تغيير نظرة أميركا لنفسها، ومصالحها، والمخاطر والتكاليف التي هي على استعداد لتحملها ــ ولأي غرض.

إن تغيير إرادة أميركا ليس بالأمر الهين. أمريكا فكرة. أمريكا خيار. أمريكا تؤمن بقيمة العمل. إن مرونة الولايات المتحدة الداخلية وقوتها العالمية تأتي في جزء كبير منها من الأشخاص والدول التي تختار الولايات المتحدة ومن احتفاظ الأميركيين بقدرتهم على التصرف بنية. إن تعلم الخصم كيفية تغيير هذه الحقائق يشكل تهديدًا وجوديًا - خاصة عندما تكون الأفكار هي السلاح الأساسي لهذا الخصم.

بيئة جيواستراتيجية لصالح خصوم الولايات المتحدة

إن السماح لروسيا بالفوز في أوكرانيا من شأنه أن يؤدي إلى إعادة تشكيل النظام العالمي الذي يفضل خصوم الولايات المتحدة وتطبيع الأفكار التالية:

إن روسيا (وغيرها من الدول القوية بالقدر الكافي) تستحق مجال نفوذها المتصور، بغض النظر عن إرادة جيرانها.

يمكن للحيوانات المفترسة إعادة رسم الحدود بالقوة ويجب على الضحايا تبرير حقهم في الوجود.

تفشل المؤسسات الدولية الغربية في تحقيق المهام ذاتها التي بنيت من أجلها.

يمكن لروسيا أن تعامل الناس في المناطق التي تسيطر عليها بالطريقة التي تريدها، بما في ذلك إخضاعهم لفظائع دائمة.

ستواجه الولايات المتحدة بيئة دولية تتجدد فيها النسبية الأخلاقية وتتآكل القيم بشكل أكبر، تغذيها الحجج التي تقول إنه إذا فازت روسيا، فربما لم تكن بهذا السوء، وربما لم تكن قضية سوداء وبيضاء على كل حال.

وتتعارض هذه المبادئ مع النظام الدولي القائم على القواعد، والذي يظل أحد ركائز ازدهار الولايات المتحدة وأمنها.

عالم قبيح

إن فوز روسيا في أوكرانيا من شأنه أن يؤدي إلى قبول العالم للطريقة الروسية في الحرب والحياة. مليارات من الناس يراقبون هذه الحرب. لن يتذكروا الفروق الدقيقة. وسوف يتذكرون النتائج، بما في ذلك المبادئ التي واجهتها البشرية أو تسامحت معها بشكل جماعي. وإذا فازت روسيا، فإن العديد من الممارسات المروعة التي يحاول الكرملين تبريرها سوف تصبح طبيعية. على سبيل المثال لا الحصر:

الفظائع كوسيلة ل

الحرب التي لا يتم إدانتها فحسب، بل غالبًا ما تشيد بها وسائل الإعلام الروسية، مثل الهجمات الروسية المتعمدة على البنية التحتية المدنية الأوكرانية.[48] الوحشية كأسلوب حياة - كوسيلة للسيطرة على السكان المدنيين وتأديب المقاتلين، مثل الممارسة المروعة التي قام بها زعيم PMC Wagner الراحل يفغيني بريجوزين، حيث قام بإعدام رجاله بالمطارق الثقيلة، ثم أصبحت "مطرقة بريغوزين الثقيلة" رمزًا مشيدًا داخل العالم. المجتمع القومي الروسي.[49]

كتاب قواعد اللعبة "لإخفاء" أو "هضم" أمة من خلال حملة القضاء على الهوية والدولة التي تقوم بها روسيا في جميع أنحاء أوكرانيا المحتلة، بما في ذلك الترحيل القسري للأطفال. إذا فازت روسيا، فسوف تعيد تركيز جهودها الإعلامية على إعادة كتابة التاريخ وإطلاق روايات عن سبب تبرير الإجراءات المذكورة أعلاه من خلال مجال نفوذها المعلوماتي.

مخاطر التصعيد

إن تكلفة الفشل بالنسبة للولايات المتحدة في أوكرانيا أعلى من المخاطر الضمنية في مساعدة أوكرانيا على الفوز. سيكون هناك دائما خطر التصعيد، بما في ذلك عندما يقوم بوتين بغزو أوكرانيا مرة أخرى إذا سمح لروسيا بتجميد الخطوط. ومع ذلك، في هذا السيناريو، من المرجح أن تواجه الولايات المتحدة خطر تصعيد أكبر لأن روسيا ستكون أقرب إلى المواجهة المباشرة مع الناتو.[50] إن بناء السياسة الأمريكية على افتراض أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تتعرض أبدًا لخطر التصعيد النووي يعني أن الولايات المتحدة قد أخضعت أمنها القومي لأي قوة نووية. وما لم تختر الولايات المتحدة القيام بذلك، فإن قبول المخاطرة الآن لتقليل فرص حدوث خطر أكبر للتصعيد في المستقبل يظل مسارًا حكيمًا للعمل. ويتعين على الغرب أن يعيد معايرة تصوره للتصعيد استناداً إلى تجربة العامين الماضيين. لقد غيّر الكرملين "خطوطه الحمراء" المتعددة المعلنة ولم يغير رده حتى على الهجمات المباشرة على أسطوله الثمين في البحر الأسود، فضلاً عن ضربات الطائرات بدون طيار والعمليات في عمق روسيا.[51]

ويظل بوتين لاعباً عقلانياً، وغالباً ما يتجنب المخاطرة. لقد قام بغزو أوكرانيا في الوقت الذي كان يتوقع فيه الحد الأدنى من المقاومة من أوكرانيا والغرب، كما يتضح من تقييمه بأن روسيا يمكن أن تغزو أوكرانيا في غضون أيام.[52] كما أنه قام بالغزو فقط بعد أن تأكد من أن قبضته الداخلية على السلطة كانت قوية.[53] وتشير كلتا الحقيقتين إلى وجود جهة فاعلة واعية بالمخاطر. وكان بوتين حذراً أيضاً بشأن اختبار حدود سيطرة الكرملين على المعلومات، لأن استقرار نظامه يعتمد جزئياً على ذلك. لا يزال بوتين يرفض وصف حرب روسيا بالحرب، ولا يحدد بدقة رؤيته لنهاية الحرب. من المرجح أن يصل إطار "العملية العسكرية الخاصة" إلى الحد الأقصى لما يقدر بوتين أنه يمكن أن يطلبه من الشعب الروسي، حيث يحاول إخفاء التضحيات التي سيحتاج الشعب الروسي إلى تقديمها لدعم هذه الحرب - أي التعبئة. إن تقييمه لاستقرار نظامه جعله يقتصر على طرق دون المستوى الأمثل للقتال. إن خطر الحرب النووية متأصل في أي محاولة لمقاومة عدوان أي دولة مسلحة نووياً. وسيكون ذلك واضحًا إذا هاجمت روسيا أوكرانيا مرة أخرى أو إذا هددت الناتو أو هاجمته. وستكون حاضرة إذا هاجمت الصين تايوان. إن السياسة الأميركية التي ترفض قبول أي خطر باستخدام الأسلحة النووية في أي مكان هي سياسة الاستسلام الدائم وغير المحدود للحيوانات المفترسة المسلحة نووياً. إن مثل هذه السياسة سوف تشجع على افتراسها، كما ستشجع الحيوانات المفترسة الأخرى مثل إيران على الحصول على أسلحة نووية.

خاتمة

إن النصر الروسي في أوكرانيا من شأنه أن يخلق عالماً متناقضاً بشكل أساسي مع مصالح الولايات المتحدة وقيمها في ظل تحالف قوي مناهض للغرب. سوف تتضاءل قوة الردع الأمريكية والمكانة الجيوسياسية. سوف ترتفع تكلفة حماية الوطن والعمل على مستوى العالم، وكذلك عدد قضايا الأمن القومي التي سيتعين على الولايات المتحدة معالجتها. وسوف تتحدى المزيد من الدول والمجموعات أميركا في الداخل والخارج. ومن المرجح أن تتحول نية الخصومة الكامنة إلى عمل ــ وهذا هو السبب الذي أدى إلى وصولنا إلى هنا في المقام الأول، عندما أدركت روسيا أن الغرب ضعيف. ويذهب عدم التكافؤ في الاتجاهين: فأوكرانيا هي العمود الفقري الذي يتوقف عليه مستقبل قوة روسيا. قدرة روسيا على إعادة البناء؛ والحفاظ على سيطرتها ونفوذها على جيرانها وزيادتهما؛ وقوة خطاب الكرملين العالمي وقدرته على التلاعب بإرادة الولايات المتحدة وتصوراتها؛ وقوة التحالفات الروسية، بما في ذلك مع خصوم الولايات المتحدة، تعتمد كلها على ما إذا كانت روسيا ستفوز أو تخسر في أوكرانيا. إن مساعدة أوكرانيا على الفوز لن تمنع روسيا من محو دولة مستقلة وإنقاذ الشعب الأوكراني من الفظائع والقتل الروسي فحسب، بل ستوجه أيضًا ضربة غير متكافئة للتهديد الروسي والتحالف المناهض للولايات المتحدة. وطالما ظلت أوكرانيا ملتزمة بالدفاع عن نفسها ضد العدوان الروسي، فإن أفضل مسار للعمل بالنسبة للولايات المتحدة هو الالتزام بمسار مساعدة أوكرانيا على الفوز.

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

 

[Nile Crocodiles]

الخلاصة هي ان بوتين اصبح افضل الرؤساء السيئين بالنسبة لامريكا واوربا لانهم يرونه اقل تطرفا من اي رئيس اخر قد ياتي بعده ويكون اكثر قومية واكثر تطرفا......من الاخر هم يخشون ان ياتي ميدفيدف خلفا له وهو معروف عنه التشدد الكبير

في رايي الغرب ليس امامه الا ان يترك بوتين يستولي على اوكرانيا على امل ان يعيدوا ترتيب جيوشهم لكي تكون مستعدة للجولة الاخرى لان بوتين سيكون افضل ممن سياتي بعده وخصوصا اذا كان قوميا يمينيا

 

[عبد الله]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

الدراسة تؤكد عكس كلام حضرتك استيلاء روسيا علي اوكرانيا سيعزز الفكر القومي المتطرف داخل روسيا اما هزيمتها فستدخل روسيا في مستقبل مجهول

و عاجلا او اجلا سيرحل بوتين

 

[مرمبتاح]

النقطه اللي عاوزاها امريكا من الحرب دي واللي تخليها تحافظ علي اهدافها منها هو جعل الحرب مستمره اطول فتره ممكنه وتحويل اوكرانيا لدوله فاشله تصبح عبيء علي روسيا واوروبا ومسمار جحا في سبيل عوده العلاقات بينهم لسابق عهدها مره اخري.

واللي يثبت رغبه امريكا في استمرار الحرب وعدم انهاؤها هو نوعيه التسليح اللي بتديه لاوكرانيا وهو تسليح لايجعلها تؤلم روسيا وتذيد خسايرها فيقود ذلك للتفاوض وانهاء الحرب ، ولا التخلي عن تسليحها فيجعل روسيا تنتصر وتنهي الحرب..

فلازم عشان الحرب في اوكرانيا تفضل مستمره لازم تكون غير محسومه علي الارض من اي طرف لتخسر كل الاطراف فيها عدا الطرف الامريكي اللي واقف يجني نتايج مايكسبه من وراء اشعال هذه البلد ولللي اكبر بكتير من انفاقه عليها

 

[Nile Crocodiles]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

لكن هل تعتقد اذا خسرت روسيا اليمين القومي سيندثر او يختفي اعتقد العكس.....

القوميين الروس يريدوا استعادة امجاد الاتحاد السوفيتي وبوتين احيى فيهم هذا الامل لكن بوتين بيعتبر اقل تطرفهم فما بالك اذا خسر بوتين الحرب هل سيرضى اليمن القومي الروسي بهذه الهزيمة ام سيسعى للثأر حفاظا لماء وجه
تحياتي لك استاذي العزيز

 

[Nile Crocodiles]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

تحليل منطقي ايضا يا استاذي.....لكن هل الاوربيين سيتركوا الامريكان يلعبوا في منطقتهم وينتظروا ان يسلمهم الامريكان للروس

 

[مرمبتاح]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

الامريكان مش هيسلموهم للروس لاسباب عده ولكن بيقصقصوا ريشهم لكون صوتهم من ايام ثناءيه شرويدر شراك وميركيل ورؤساء فرنسا
بداوا يتكلموا عن استقلال أوروبا عن امريكا وان السوق الصيني والطاقه الروسيه تجعل علاقه أوروبا بالشرق اربح من امريكا فالامريكان حب يحطوا خنجر مابينهم وهو اوكرانيا قبل مايتاخر الوقت وتفلت أوروبا منهم .


الاوروبيين عاملين زي العرب كل واحد عاوز يبقي رءيس ولو درست تاريخهم منذ ٤٠٠ سنه حتي الان هتلاقي مافيش دوله مركزيه صعدت وحبت تحكمهم الا وتجمعوا عليها وحاربوها باستثناء لو حكمتهم بالقوه كنابايون وامبراطوريه النمسا- المجر

الاوربيين هم في الواقع دول مشتته لا يثقون في بعض والروح القوميه العداءيه بينهم شديده الوحيد اللي بيوحد كلمتهم هو اوامر السيد الامريكي لولاه لتفكك الاتحاد.

 

[مرمبتاح]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

التاريخ يقول ان اي نظام دوله بيخسرحرب فبتكون النتيجه هو انهيار شرعيه النظام الحاكم وحدوث تفيرات في النظام السياسي..
مثال عيله هاتسبورج في النمسا
المانيا بعد الحرب العالميه الاولي تدمر سلاله فريدريش العظيم ثم انهارت جمهوريه فايمار
ايطاليا بعد الحرب العالميه الثانيه..
مصر بعد هزيمه ٤٨ ووخلق المناخ لحركه الجيش في ٥٢
الصين بعد حرب الافيون

روسيا لو خسرت الحرب هيسقط شرعيه النظام الحاكم علي إنقاض السوفيت منذ بوليس يلتسين والحسنه الوحيده اااي مخليه الروس ملتفين حوله هو تصوير نفسه انه حاميهم من مطامع الغرب فلو سقط في اختبار بسيط زي اوكرانيا مقابل ادعااؤه قدرته علي ايقاف الناتو وحمايه روسيا منه ،فهتنهار شرعيته
وهتتقسم روسيا اللي هي جمهوريه اتحاديه..

الجيل الصغير من الروس جيل غربي الهوي ومتطلع لاضواء نيويورك وبرلين ووطنيته وطنيه استهلاكيه ماديه عكس اسلافه كاره لفقره، ودول بيمثلوا ارضيه للخيانه والبرود الوطني هيستغله الغرب افضل استغلال لو سقطت شرعيه بوتين...

روسيا مسدس صوت لا تختلف عن اردوغان لولا انبوبين للنفط والغاز لوجدتها لايفرق مستوي معيشتها عن دوله زي مولدوفا ولا منتجرو .
اللهم فيهم ستات اجمل فقط

 

[Nile Crocodiles]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

مش قاعدة عندنا في مصر بعد نكسة 67 الشعب لم يرضي بتنحي عبد الناصر.....لكل قاعدة شواذ يا استاذي

 

[مرمبتاح]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

النكسه ليها وضع خاص لان الشعب كان منغلق علي شخص واحد يحكم بنظام الابوه وقافل اي بديل يظهر اعلاميا وسياسيا وثقافيا ومأمم كل ادوات السياسه في البلد،عكس روسيا والغرب فيهم مناخ حريه ما يسمح بالحراك والحريه وخلق مناخ ما يخلق نظام جديد .

 

[عزت]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوى !

نظام عبد الناصر خسر أكثر من ٩٠بالماءة من شعبيته بعد النكسة وتحطمت معظم طموحاته واماله