سلاح استراتيجي سهل المنال وغير مكلف ومن الصعب الحماية منه
من الواضح أن هذه الطائرات بدون طيار الهجومية المجهزة بالذكاء الاصطناعي ستكون أكثر تكلفة من شاهد 136. بالإضافة إلى قدرات المعالجة الرقمية اللازمة، يجب أن تكون مجهزة بأجهزة استشعار وكاميرات وهوائيات معينة ووسائل اتصالات، بما في ذلك الطائرة بدون طيار الإيرانية. لا يستخدم اليوم.
ستتطلب هذه الأنظمة، بالإضافة إلى الوزن الإضافي المتولد، طائرات بدون طيار أكبر، وبالتالي امتلاك محرك أكثر قوة، ومزيد من الوقود لتحقيق نفس نطاق الحركة.
ومع ذلك، فإن كل هذه العوامل لا تبرر الزيادة المتهورة في النطاق السعري الذي تعمل فيه الطائرات بدون طيار الهجومية اليوم. وفي أسوأ الأحوال، فإن سعر تكلفة النظام سيرتفع ببضعة عشرات الآلاف من الدولارات، مع تكلفة إنتاج لن تتجاوز 100 ألف دولار.
إذا أثبتت أنظمة أرض-جو مثل IRIS-T SLM، المستخدمة في أوكرانيا، فعاليتها في اعتراض الطائرات بدون طيار الهجومية من طراز شاهد 136، فإن سعر أحد صواريخها يتجاوز عشرين ضعف سعر الهدف المدمر.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تذكرة الدخول التكنولوجية لتصميم وإنتاج هذه الطائرات بدون طيار الهجومية من الجيل الجديد لا تزال منخفضة نسبيًا. إن مهارات الطيران والطائرات بدون طيار المحدودة نسبيًا، بالإضافة إلى بعض أجهزة الاستشعار التي يمكن استيرادها بسهولة، والذكاء الاصطناعي الذي لا يكون معقدًا بشكل خاص، كافية لتصميم أحد هذه الأنظمة، والذي هو في متناول العديد من البلدان.
أخيرًا، فإن نسبة كفاءتها/سعرها، بما في ذلك استهداف أنظمة الدفاع المضادة للطائرات الخاصة بالعدو، تصب إلى حد كبير في صالح الطائرات بدون طيار، لأن اعتراض هذه الأنظمة لا يزال يمثل اليوم مشكلة معقدة بشكل خاص لتحقيق التوازن.
ويبدو استخدام الصواريخ غير مناسب، خاصة بالنسبة للأنظمة المتوسطة والبعيدة المدى، حيث أن فجوة السعر بين الهدف والصاروخ غير مناسبة. إن استخدام المدافع المضادة للطائرات، وكذلك أسلحة الطاقة الموجهة، أثبت فعاليته من وجهة النظر هذه. ومع ذلك، فإن النطاق المحدود لهذه الأنظمة سيتطلب نشر عدد كبير منها، ولو فقط لحماية البنى التحتية الأكثر أهمية، أو لمحاولة إخفاء الحدود الجوية.
وبالتالي، فمن أجل توفير الحماية الفعالة لدولة مثل فرنسا، التي تستضيف عدة آلاف من الأهداف ذات الأهمية الاستراتيجية (محطات الطاقة النووية، والسدود، والمنشآت، والمواقع السياسية، والبنية التحتية للنقل والاتصالات، وما إلى ذلك)، سيكون من الضروري نشر ما لا يقل عن 10 صاروخ مضاد للطائرات. أنظمة من هذا النوع (لـ 000 هدف و2500 أنظمة لكل موقع)، تتطلب استثمارات بعشرات المليارات من اليورو، وقبل كل شيء، 4 ألف جندي إضافي أو جندي احتياطي، لتسليح هذه الأنظمة في وقت واحد إذا لزم الأمر.
وتمتلك فرنسا وحدها 58 مفاعلا نوويا وما يقرب من 600 سد لتوليد الطاقة الكهرومائية، ويمثل كل منها هدفا استراتيجيا مفضلا لهجوم استراتيجي بطائرات بدون طيار هجومية بعيدة المدى. ولا تمتلك أي من هذه المواقع حاليًا دفاعًا حقيقيًا مضادًا للطائرات قادرًا على صد هجوم بعيد المدى بطائرات بدون طيار.
على العكس من ذلك، لبناء أسطول مكون من 50 ألف طائرة بدون طيار، أو 000 طائرة بدون طيار لكل هدف استراتيجي، فإن التكلفة البالغة 20 ألف دولار لكل طائرة بدون طيار هجومية مجهزة بالذكاء الاصطناعي، لن تتطلب سوى 100 مليارات دولار، أي استثمار في متناول معظم البلدان، على سبيل المثال، قوة جوية كبيرة.
بمعنى آخر، مقابل 5 مليارات دولار، يمكن لدولة مثل الجزائر، على بعد 1000 كيلومتر فقط من الساحل الفرنسي، أن تشكل تهديدًا استراتيجيًا عالميًا لفرنسا، ولن يكون للبلاد أي حل للدفاع عن نفسها ضده، باستثناء تعبئة أسلحتها النووية. وهو ما سيكون من الصعب تبريره.
في الواقع، بالإضافة إلى خصائصها المختلفة، فإن الطائرة الهجومية بدون طيار، المستخدمة لاستهداف البنى التحتية الاستراتيجية، لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبارها سلاح دمار شامل، لأن الخسائر في الأرواح البشرية ربما تكون محدودة.
