ما هي الركائز الأربع التي ستجعل الصين القوة العسكرية العظمى في العالم في عام ٢٠٢٣؟
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
مع مليوني جندي وأقل من 2 دبابة حديثة وألف طائرة مقاتلة من الجيل الرابع وحاملتي طائرات فقط وحوالي 3000 مدمرة ، فإن الجيوش الصينية ، على الورق على الأقل ، بعيدة كل البعد عن كونها تمثل خصمًا محتملًا بعيدًا عن متناول الولايات المتحدة. ناهيك عن المعسكر الغربي ككل. ومع ذلك ، فإن البناء العسكري الذي قامت به بكين لمدة ثلاثين عامًا هو اليوم هاجس الجنود والاستراتيجيين الأمريكيين ، لدرجة أن جميع التطورات المادية والعقائدية التي تمت عبر المحيط الأطلسي على مدى السنوات العشر الماضية تهدف فقط إلى احتواء صعود الجيوش الصينية. . في الواقع ، إلى جانب التصور الفوري لقوات بكين اليوم ، تعتمد الصين على 4 ركائز استراتيجية يمكن ، إذا تم تنفيذها بشكل صحيح ، أن تجعل البلاد القوة العسكرية الرائدة في العالم بحلول عام 2 ، وتمنحها أصولًا استراتيجية ستكون صعبة للغاية بالنسبة للولايات المتحدة. وحلفائها لمواجهة.
1- استراتيجية تكنولوجية طموحة لكنها مدروسة
خلال الحرب الباردة ، كانت الإستراتيجية الغربية تهدف إلى تحييد التفوق العددي للقوات السوفيتية والأقمار الصناعية التابعة لحلف وارسو ، بالاعتماد إلى حد كبير على ميزة تكنولوجية كافية للعمل كمضاعف للقوة. أكدت حرب الخليج عام 1991 ، بطريقة ما ، أهمية هذه العقيدة ، حيث اجتاحت قوات التحالف الجيوش العراقية باستخدام معدات سوفيتية بشكل أساسي في غضون أسابيع قليلة من الحملة الجوية و 100 ساعة من القتال البري ، على الرغم من القوات البرية للتحالف. كانت عدديا على قدم المساواة مع الجيوش العراقية. بالنسبة للولايات المتحدة وجزء كبير من حلفائها ، فقد ثبت أن التفوق التكنولوجي جلب ميزة تشغيلية صافية ، ويمكن أن يعوض عن الضعف العددي إلى حد معين. هكذا ، عبر المحيط الأطلسي ، استحوذت النشوة التكنولوجية على البنتاغون ، مع تطوير العديد من البرامج ذات الطموحات غير المتناسبة التي انتهت بفشل لاذع ، مثل مدمرات Zumwalt ، أو مروحية Comanche القتالية أو المحاولات العديدة لاستبدال M2 Bradleyتعلم الاستراتيجيون الصينيون أيضًا دروسًا قيمة من هذه الحرب. بالنسبة لهم ، إذا كان عليهم يومًا ما مواجهة الجيوش الغربية ، كان من الضروري أولاً تحييد التدرج التكنولوجي لهذه القوات ، ليس من خلال محاولة تطوير معدات أكثر كفاءة من الولايات المتحدة أو الأوروبيين ، ولكن من خلال تجهيز المعدات القريبة بما فيه الكفاية. لهم ، بحيث يتم تحييد المعامل المضاعف الذي لعب بالكامل خلال حرب الخليج. لذلك ليس من المستغرب أن نلاحظ أن المقاتلة J-10 ذات المحرك الواحد تقدم أداءً وقدرات قريبة جدًا من تلك الموجودة في F-16 و Mirage 2000 ، وأن J-11 تقترب من تلك الموجودة في F-15 وأن J -16 لديها القليل جدا لتحسده على F-15E. أما بالنسبة للطائرة J-20 ، مثل J-35 التي يتم اختبارها حاليًا ، فمن المحتمل ألا تساوي F-22 أو F-35 ، لكنها لن تسمح لهذه الطائرات بالحصول على ميزة حاسمة أيضًا.
في الواقع ، على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، كان من الواضح أن العديد من المعدات الصينية الجديدة مستوحاة في التصميم والأداء من قبل أولئك الذين يشكلون الجزء الأكبر من القوات الغربية ، مثل المروحية Z-15 مقابل UH-20 Black Hawk و النسخة البحرية MH-60 روميو ، طائرة النقل Y-60 مقابل C-20 ، المدمرة من النوع 17D مقابل مدمرات Arleigh Burke ، أو حتى طائرة الرادار التي أطلقت KJ-052 مقابل بالنسبة للطائرة E-600D Hawkeye. علاوة على ذلك ، فإن الولايات المتحدة ليست المصدر الوحيد "للإلهام" للمهندسين في بكين ، كما يتضح من المدفع PCL-2 المثبت على الشاحنة والمستوحى من CAESAR الفرنسي. في الآونة الأخيرة ، تمكنا من ملاحظة تقصير معين في وقت الاستجابة الصينية تجاه الابتكارات الغربية ، على سبيل المثال تقديم نسخة من طائرة بدون طيار XQ-181A Valkyrie القتالية على الرغم من أن الأخيرة ليست متاحة بعد. فقط في مرحلة النموذج الأولي.
من الواضح أن الصين لا تمنع نفسها من تحقيق اختراقات تكنولوجية حاسمة معينة ، كما في حالة الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت على سبيل المثال ، لكن جوهر استراتيجيتها اليوم يقوم بالفعل على تحييد التدرج التكنولوجي الغربي ، وذلك لحرمان الولايات المتحدة من هذا الأصل الذي يستحق مضاعفة القوة في حالة المواجهة. علاوة على ذلك ، من أجل عدم إطلاق سباق تسلح مثل الذي شهدته الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الخمسينيات من القرن الماضي ، تظل بكين محسوبة تمامًا في طموحاتها ، ولا تسعى أبدًا إلى الإفراط في استغلال مزاياها ، المفهومة رقميًا. على الأقل لغاية الآن.