تشير نظرية العلاقات الدولية إلى أن حرب القوى العظمى قادمة
وفقًا لكتب IR الدراسية ، فإن الولايات المتحدة وروسيا والصين في مسار تصادمي.
27 أغسطس 2022 ، 2:00 صباحًا
بقلم ماثيو كرونيغ ، نائب مدير مركز سكوكروفت للاستراتيجيات والأمن التابع للمجلس الأطلسي.
جنود صينيون يشاركون في مناورة.
أفراد من قوات العمليات الخاصة يشاركون في مناورة عسكرية في يولين ، منطقة قوانغشي ذاتية الحكم لقومية تشوانغ بجنوب الصين ، في 17 مايو .CFOTO / Future Publishing via Getty Images
هذا الأسبوع ، سيبدأ الآلاف من طلاب الجامعات في جميع أنحاء العالم تقديمهم لدورات العلاقات الدولية لأول مرة. إذا كان أساتذتهم على دراية بالطرق التي تغير بها العالم في السنوات الأخيرة ، فسوف يعلمونهم أن النظريات الرئيسية للعلاقات الدولية تحذر من أن صراع القوى العظمى قادم.
لعقود من الزمان ، قدمت نظرية العلاقات الدولية أسبابًا للتفاؤل - بأن القوى الكبرى يمكن أن تتمتع في الغالب بعلاقات تعاونية وتحل خلافاتهم دون النزاع المسلح.
تركز نظريات العلاقات الدولية الواقعية على القوة ، وعلى مدى عقود ، أكدوا أن العالم ثنائي القطب في الحرب الباردة وعالم ما بعد الحرب الباردة أحادي القطب الذي هيمنت عليه الولايات المتحدة كانا أنظمة بسيطة نسبيًا وليست عرضة لحروب سوء التقدير. كما أكدوا أن الأسلحة النووية رفعت تكلفة الصراع وجعل الحرب بين القوى الكبرى أمرًا لا يمكن تصوره.
وفي الوقت نفسه ، جادل المنظرون الليبراليون بأن ثلاثية من المتغيرات السببية (المؤسسات ، والاعتماد المتبادل ، والديمقراطية) سهلت التعاون وتخفيف الصراع. مجموعة كثيفة من المؤسسات والاتفاقيات الدولية (الأمم المتحدة ، منظمة التجارة العالمية ، معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، وما إلى ذلك) التي أنشئت بعد الحرب العالمية الثانية - وتوسعت واعتمدت منذ نهاية الحرب الباردة - وفرت منتديات القوى الكبرى لحل خلافاتها سلميا.
علاوة على ذلك ، جعلت العولمة الاقتصادية الصراع المسلح باهظ التكلفة. لماذا الشجار عندما يكون العمل جيدًا والجميع يزدادون ثراءً؟ أخيرًا ، وفقًا لهذه النظرية ، من غير المرجح أن تقاتل الديمقراطيات وأكثر عرضة للتعاون ، وقد جعلت الموجات الكبرى من التحول الديمقراطي حول العالم على مدار السبعين عامًا الماضية العالم مكانًا أكثر سلامًا.
في الوقت نفسه ، أوضح العلماء البنائيون كيف غيرت الأفكار والمعايير والهويات الجديدة السياسة الدولية في اتجاه أكثر إيجابية. في الماضي ، كانت القرصنة والعبودية والتعذيب وحروب العدوان من الممارسات الشائعة. لكن على مر السنين ، أدى تعزيز معايير حقوق الإنسان والمحرمات ضد استخدام أسلحة الدمار الشامل إلى وضع حواجز حماية على الصراع الدولي.
لسوء الحظ ، يبدو أن جميع قوى التهدئة هذه تقريبًا تنهار أمام أعيننا. تشير القوى الدافعة الرئيسية للسياسة الدولية ، وفقًا لنظرية IR ، إلى أن الحرب الباردة الجديدة بين الولايات المتحدة والصين وروسيا من غير المرجح أن تكون سلمية.
طائرات نفاثة تفوق سرعة الصوت تحلق فوق تمثال روسي.
طائرات اعتراضية روسية من طراز MiG-31 الأسرع من الصوت تحمل صواريخ Kinzhal الأسرع من الصوت تحلق فوق الميدان الأحمر خلال العرض العسكري ليوم النصر في موسكو في 9 مايو 2018.KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP via Getty Images
لنبدأ بسياسة القوة. نحن ندخل عالمًا متعدد الأقطاب. من المؤكد أن الولايات المتحدة لا تزال القوة الرائدة في العالم ، وفقًا لجميع المقاييس الموضوعية تقريبًا ، لكن الصين صعدت لتحتل المرتبة الثانية في القوة العسكرية والاقتصادية. أوروبا قوة عظمى اقتصادية وتنظيمية في حد ذاتها. تحتفظ روسيا الأكثر عدوانية بأكبر مخزون من الأسلحة النووية على وجه الأرض. وتختار القوى الكبرى في العالم النامي - مثل الهند وإندونيسيا وجنوب إفريقيا والبرازيل - مسار عدم الانحياز.
يجادل الواقعيون بأن الأنظمة متعددة الأقطاب غير مستقرة وعرضة لحروب كبرى من سوء التقدير. الحرب العالمية الأولى هي مثال كلاسيكي.
تعد الأنظمة متعددة الأقطاب غير مستقرة جزئيًا لأن كل بلد يجب أن يقلق بشأن العديد من الأعداء المحتملين. في الواقع ، في الوقت الحالي ، تشعر وزارة الدفاع الأمريكية بالقلق بشأن النزاعات المتزامنة المحتملة مع روسيا في أوروبا والصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. علاوة على ذلك ، صرح الرئيس الأمريكي جو بايدن أن استخدام القوة العسكرية لا يزال مطروحًا على الطاولة كملاذ أخير للتعامل مع البرنامج النووي الإيراني. حرب على ثلاث جبهات ليست واردة.
غالبًا ما تحدث حروب سوء التقدير عندما تستخف الدول بخصمها. تشك الدول في قوة خصمها أو عزمها على القتال ، لذا فهي تختبرها. في بعض الأحيان ، يكون العدو مخادعًا ، والتحدي يؤتي ثماره. إذا كان العدو مصممًا على الدفاع عن مصالحه ، يمكن أن تحدث حرب كبرى. من المحتمل أن يكون الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد أخطأ التقدير في شن غزو لأوكرانيا ، حيث افترض خطأً أن الحرب ستكون سهلة. حذر بعض العلماء الواقعيين لبعض الوقت من ذلك
كان الغزو الروسي لأوكرانيا قادمًا ، ولا يزال هناك احتمال أن تمتد الحرب في أوكرانيا عبر حدود الناتو ، مما يحول هذا الصراع إلى حريق مباشر بين الولايات المتحدة وروسيا.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك خطر أن يخطئ الرئيس الصيني شي جين بينغ في الحسابات بشأن تايوان. إن سياسة "الغموض الاستراتيجي" المربكة لواشنطن حول ما إذا كانت ستدافع عن الجزيرة تضيف فقط إلى حالة عدم الاستقرار. قال بايدن إنه سيدافع عن تايوان ، لكن البيت الأبيض الذي ينتمي إليه يناقضه. كثير من القادة مرتبكون ، بما في ذلك ربما شي. قد يعتقد خطأً أنه يمكن أن يفلت من هجوم على تايوان - فقط لجعل الولايات المتحدة تتدخل بعنف لإيقافه.
علاوة على ذلك ، بعد أن هدد العديد من رؤساء الولايات المتحدة بـ "جميع الخيارات المطروحة على الطاولة" للبرنامج النووي الإيراني دون دعمه ، قد تفترض طهران أنها تستطيع الاندفاع نحو القنبلة دون رد أمريكي. إذا أخطأت إيران في الشك في عزيمة بايدن ، فقد تنجم الحرب.
الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، ووزير الدفاع الصيني وي فنغي ، ووزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو يشاهدون عرضا.
الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، ووزير الدفاع الصيني وي فنغي ، ووزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو يشاهدون عرضًا للمشاركين في مناورات فوستوك 2018 العسكرية في ملعب تسوغول التدريبي القريب من الحدود الصينية والمنغولية في سيبيريا في 13 سبتمبر ، 2018. أليكسي نيكولسكي / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز
يركز الواقعيون أيضًا على التحولات في ميزان القوى ويقلقون بشأن صعود الصين والانحدار النسبي للولايات المتحدة. تقول نظرية انتقال القوة أن سقوط قوة عظمى مهيمنة وصعود منافس صاعد يؤدي غالبًا إلى نشوب حرب. يشعر بعض الخبراء بالقلق من احتمال وقوع واشنطن وبكين في "فخ ثيوسيديدس" هذا.
تجعل أنظمتهم الأوتوقراطية المختلة من غير المحتمل أن تغتصب بكين أو موسكو القيادة العالمية من الولايات المتحدة في أي وقت قريب ، لكن إلقاء نظرة فاحصة على السجل التاريخي يظهر أن المنافسين يبدأون أحيانًا حروبًا عدوانية عندما يتم إحباط طموحاتهم التوسعية. مثل ألمانيا في الحرب العالمية الأولى واليابان في الحرب العالمية الثانية ، ربما تهاجم روسيا لعكس مسار انحدارها ، وقد تكون الصين أيضًا ضعيفة وخطيرة.
قد يجادل بعض الناس بأن الردع النووي سيظل فعالاً ، لكن التكنولوجيا العسكرية آخذة في التغير. يشهد العالم "ثورة صناعية رابعة" حيث تعد التقنيات الجديدة - مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية والاتصالات والتصنيع الإضافي والروبوتات والصواريخ التي تفوق سرعة الصوت والطاقة الموجهة وغيرها - بتحويل الاقتصاد العالمي والمجتمعات وساحة المعركة .
يعتقد العديد من خبراء الدفاع أننا عشية ثورة جديدة في الشؤون العسكرية. من المحتمل أن هذه التقنيات الجديدة ، مثل الدبابات والطائرات عشية الحرب العالمية الثانية ، تعطي ميزة للجيوش التي تقوم بالهجوم ، مما يجعل الحرب أكثر احتمالًا. كحد أدنى ، يمكن أن تربك أنظمة الأسلحة الجديدة هذه تقييمات توازن القوى ، مما يساهم في مخاطر سوء التقدير المذكورة أعلاه.
الصين ، على سبيل المثال ، رائدة في العديد من هذه التقنيات ، بما في ذلك الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وتطبيقات معينة للذكاء الاصطناعي ، والحوسبة الكمومية. هذه المزايا - أو حتى التصور الخاطئ في بكين بأن هذه المزايا قد تكون موجودة - قد تغري الصين بغزو تايوان.
جندي أوكراني يحمل سلاحًا.
جندي أوكراني يشارك في التدريبات العسكرية المشتركة Rapid Trident مع الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى غير البعيدة عن لفيف ، أوكرانيا ، في 24 سبتمبر 2021 ، حيث لا تزال التوترات مع روسيا عالية بسبب التمرد المدعوم من الكرملين في شرق البلاد. .YURIY DYACHYSHYN / AFP عبر Getty Images
حتى الليبرالية ، وهي نظرية أكثر تفاؤلاً بشكل عام ، توفر سببًا للتشاؤم. من المؤكد أن الليبراليين على حق في أن المؤسسات والاعتماد الاقتصادي المتبادل والديمقراطية قد سهلت التعاون داخل النظام العالمي الليبرالي. أصبحت الولايات المتحدة وحلفاؤها الديمقراطيون في أمريكا الشمالية وأوروبا وشرق آسيا أكثر اتحادًا من أي وقت مضى. لكن هذه العوامل نفسها تثير بشكل متزايد الصراع على خطوط الصدع بين النظامين العالميين الليبراليين وغير الليبراليين.
في الحرب الباردة الجديدة ، أصبحت المؤسسات الدولية ببساطة ساحات جديدة للمنافسة. تتسلل روسيا والصين إلى هذه المؤسسات وتحولهما ضد أهدافهما المقصودة. من يستطيع أن ينسى رئاسة روسيا لاجتماع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عندما غزت جيوشها أوكرانيا في فبراير؟ وبالمثل ، استخدمت الصين نفوذها في منظمة الصحة العالمية لإحباط إجراء تحقيق فعال في أصول COVID-19. ويتنافس الديكتاتوريون على مقاعد في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لضمان إفلات انتهاكاتهم الفظيعة لحقوق الإنسان من التدقيق. بدلاً من تسهيل التعاون ، تتزايد المؤسسات الدولية
تفاقم الصراع.
يجادل العلماء الليبراليون أيضًا بأن الاعتماد الاقتصادي المتبادل يخفف من حدة الصراع. لكن هذه النظرية كانت دائمًا تعاني من مشكلة الدجاجة والبيضة. هل التجارة تقود العلاقات الجيدة أم أن العلاقات الجيدة تقود التجارة؟ نحن نرى الإجابة تظهر في الوقت الفعلي.
يدرك العالم الحر أنه يعتمد بشكل كبير من الناحية الاقتصادية على أعدائه في موسكو وبكين ، وأنه ينفصل بأسرع ما يمكن. انسحبت الشركات الغربية من روسيا بين عشية وضحاها. تقيد التشريعات واللوائح الجديدة في الولايات المتحدة وأوروبا واليابان التجارة والاستثمار في الصين. من غير المنطقي أن تستثمر وول ستريت في شركات التكنولوجيا الصينية التي تعمل مع جيش التحرير الشعبي الصيني لتطوير أسلحة تهدف إلى قتل الأمريكيين.
لكن الصين تنفصل أيضًا عن العالم الحر. يمنع Xi شركات التكنولوجيا الصينية من الإدراج في وول ستريت ، على سبيل المثال ، لأنه لا يريد مشاركة معلومات الملكية مع القوى الغربية. إن الترابط الاقتصادي بين العالمين الليبرالي وغير الليبرالي الذي كان بمثابة ثقل ضد الصراع آخذ في التآكل الآن.
تقول نظرية السلام الديمقراطي أن الديمقراطيات تتعاون مع الديمقراطيات الأخرى. لكن خط الصدع المركزي في النظام الدولي اليوم ، كما يشرح بايدن ، هو "المعركة بين الديمقراطية والاستبداد".
من المؤكد أن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بعلاقات ودية مع بعض الدول غير الديمقراطية ، مثل المملكة العربية السعودية. لكن النظام العالمي منقسم بشكل متزايد مع الولايات المتحدة وحلفائها الديمقراطيين الموجودين في الوضع الراهن في الناتو واليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا من جانب والأنظمة الاستبدادية التعديلية للصين وروسيا وإيران من ناحية أخرى. لا يحتاج المرء إلى سماعة طبية لاكتشاف أصداء صراع العالم الحر ضد ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية واليابان الإمبراطورية.
سفن حربية إيرانية وروسية وصينية تشارك في مناورة عسكرية مشتركة.
السفن الحربية الإيرانية والروسية والصينية تشارك في مناورة عسكرية مشتركة في المحيط الهندي في 21 يناير / كانون الثاني. مكتب الجيش الإيراني / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز
أخيرًا ، كانت الحجج البنائية حول تأثيرات التهدئة للمعايير العالمية دائمًا مشوبة بالشكوك حول ما إذا كانت هذه المعايير عالمية حقًا. بينما تنخرط الصين في الإبادة الجماعية في شينجيانغ وتصدر روسيا تهديدات نووية مروعة وتخصي أسرى الحرب في أوكرانيا ، لدينا الآن إجابتنا المروعة.
علاوة على ذلك ، قد يلاحظ البنائيون أن الانقسام بين الديمقراطية والأوتوقراطية في السياسة الدولية ليس مجرد مسألة حكم بل تتعلق بأساليب الحياة. غالبًا ما تكون خطب وكتابات شي وبوتين صخب أيديولوجي حول تفوق الأنظمة الاستبدادية وإخفاقات الديمقراطية. شئنا أم أبينا - لقد عدنا إلى منافسة القرن العشرين حول ما إذا كان بإمكان الحكومات الديمقراطية أو الاستبدادية أن تقدم أفضل ما تقدمه لشعوبها ، مما يضيف عنصرًا أيديولوجيًا أكثر خطورة إلى هذه المنافسة.
لحسن الحظ ، هناك بعض الأخبار الجيدة. يمكن العثور على أفضل فهم للسياسة الدولية في مزيج من النظريات. يفضل الكثير من البشر نظامًا دوليًا ليبراليًا ، ولا يمكن تحقيق هذا النظام إلا من خلال القوة العسكرية الواقعية للولايات المتحدة وحلفائها الديمقراطيين. علاوة على ذلك ، تشير 2500 سنة من النظرية والتاريخ إلى أن الديمقراطيات تميل إلى الفوز في منافسات القوة الصارمة وأن الأنظمة الاستبدادية تشتعل بشكل كارثي في النهاية.
لسوء الحظ ، غالبًا ما تظهر اللحظات التوضيحية التي تحول التاريخ في قوس نحو العدالة فقط بعد حروب القوى العظمى.
دعونا نأمل ألا يتذكر الطلاب القادمون اليوم في احتفالات تخرجهم مكانهم عندما بدأت الحرب العالمية الثالثة. لكن نظرية الأشعة تحت الحمراء تعطينا الكثير من الأسباب للقلق.
وفقًا لكتب IR الدراسية ، فإن الولايات المتحدة وروسيا والصين في مسار تصادمي.
27 أغسطس 2022 ، 2:00 صباحًا
بقلم ماثيو كرونيغ ، نائب مدير مركز سكوكروفت للاستراتيجيات والأمن التابع للمجلس الأطلسي.
جنود صينيون يشاركون في مناورة.
أفراد من قوات العمليات الخاصة يشاركون في مناورة عسكرية في يولين ، منطقة قوانغشي ذاتية الحكم لقومية تشوانغ بجنوب الصين ، في 17 مايو .CFOTO / Future Publishing via Getty Images
هذا الأسبوع ، سيبدأ الآلاف من طلاب الجامعات في جميع أنحاء العالم تقديمهم لدورات العلاقات الدولية لأول مرة. إذا كان أساتذتهم على دراية بالطرق التي تغير بها العالم في السنوات الأخيرة ، فسوف يعلمونهم أن النظريات الرئيسية للعلاقات الدولية تحذر من أن صراع القوى العظمى قادم.
لعقود من الزمان ، قدمت نظرية العلاقات الدولية أسبابًا للتفاؤل - بأن القوى الكبرى يمكن أن تتمتع في الغالب بعلاقات تعاونية وتحل خلافاتهم دون النزاع المسلح.
تركز نظريات العلاقات الدولية الواقعية على القوة ، وعلى مدى عقود ، أكدوا أن العالم ثنائي القطب في الحرب الباردة وعالم ما بعد الحرب الباردة أحادي القطب الذي هيمنت عليه الولايات المتحدة كانا أنظمة بسيطة نسبيًا وليست عرضة لحروب سوء التقدير. كما أكدوا أن الأسلحة النووية رفعت تكلفة الصراع وجعل الحرب بين القوى الكبرى أمرًا لا يمكن تصوره.
وفي الوقت نفسه ، جادل المنظرون الليبراليون بأن ثلاثية من المتغيرات السببية (المؤسسات ، والاعتماد المتبادل ، والديمقراطية) سهلت التعاون وتخفيف الصراع. مجموعة كثيفة من المؤسسات والاتفاقيات الدولية (الأمم المتحدة ، منظمة التجارة العالمية ، معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، وما إلى ذلك) التي أنشئت بعد الحرب العالمية الثانية - وتوسعت واعتمدت منذ نهاية الحرب الباردة - وفرت منتديات القوى الكبرى لحل خلافاتها سلميا.
علاوة على ذلك ، جعلت العولمة الاقتصادية الصراع المسلح باهظ التكلفة. لماذا الشجار عندما يكون العمل جيدًا والجميع يزدادون ثراءً؟ أخيرًا ، وفقًا لهذه النظرية ، من غير المرجح أن تقاتل الديمقراطيات وأكثر عرضة للتعاون ، وقد جعلت الموجات الكبرى من التحول الديمقراطي حول العالم على مدار السبعين عامًا الماضية العالم مكانًا أكثر سلامًا.
في الوقت نفسه ، أوضح العلماء البنائيون كيف غيرت الأفكار والمعايير والهويات الجديدة السياسة الدولية في اتجاه أكثر إيجابية. في الماضي ، كانت القرصنة والعبودية والتعذيب وحروب العدوان من الممارسات الشائعة. لكن على مر السنين ، أدى تعزيز معايير حقوق الإنسان والمحرمات ضد استخدام أسلحة الدمار الشامل إلى وضع حواجز حماية على الصراع الدولي.
لسوء الحظ ، يبدو أن جميع قوى التهدئة هذه تقريبًا تنهار أمام أعيننا. تشير القوى الدافعة الرئيسية للسياسة الدولية ، وفقًا لنظرية IR ، إلى أن الحرب الباردة الجديدة بين الولايات المتحدة والصين وروسيا من غير المرجح أن تكون سلمية.
طائرات نفاثة تفوق سرعة الصوت تحلق فوق تمثال روسي.
طائرات اعتراضية روسية من طراز MiG-31 الأسرع من الصوت تحمل صواريخ Kinzhal الأسرع من الصوت تحلق فوق الميدان الأحمر خلال العرض العسكري ليوم النصر في موسكو في 9 مايو 2018.KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP via Getty Images
لنبدأ بسياسة القوة. نحن ندخل عالمًا متعدد الأقطاب. من المؤكد أن الولايات المتحدة لا تزال القوة الرائدة في العالم ، وفقًا لجميع المقاييس الموضوعية تقريبًا ، لكن الصين صعدت لتحتل المرتبة الثانية في القوة العسكرية والاقتصادية. أوروبا قوة عظمى اقتصادية وتنظيمية في حد ذاتها. تحتفظ روسيا الأكثر عدوانية بأكبر مخزون من الأسلحة النووية على وجه الأرض. وتختار القوى الكبرى في العالم النامي - مثل الهند وإندونيسيا وجنوب إفريقيا والبرازيل - مسار عدم الانحياز.
يجادل الواقعيون بأن الأنظمة متعددة الأقطاب غير مستقرة وعرضة لحروب كبرى من سوء التقدير. الحرب العالمية الأولى هي مثال كلاسيكي.
تعد الأنظمة متعددة الأقطاب غير مستقرة جزئيًا لأن كل بلد يجب أن يقلق بشأن العديد من الأعداء المحتملين. في الواقع ، في الوقت الحالي ، تشعر وزارة الدفاع الأمريكية بالقلق بشأن النزاعات المتزامنة المحتملة مع روسيا في أوروبا والصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. علاوة على ذلك ، صرح الرئيس الأمريكي جو بايدن أن استخدام القوة العسكرية لا يزال مطروحًا على الطاولة كملاذ أخير للتعامل مع البرنامج النووي الإيراني. حرب على ثلاث جبهات ليست واردة.
غالبًا ما تحدث حروب سوء التقدير عندما تستخف الدول بخصمها. تشك الدول في قوة خصمها أو عزمها على القتال ، لذا فهي تختبرها. في بعض الأحيان ، يكون العدو مخادعًا ، والتحدي يؤتي ثماره. إذا كان العدو مصممًا على الدفاع عن مصالحه ، يمكن أن تحدث حرب كبرى. من المحتمل أن يكون الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد أخطأ التقدير في شن غزو لأوكرانيا ، حيث افترض خطأً أن الحرب ستكون سهلة. حذر بعض العلماء الواقعيين لبعض الوقت من ذلك
كان الغزو الروسي لأوكرانيا قادمًا ، ولا يزال هناك احتمال أن تمتد الحرب في أوكرانيا عبر حدود الناتو ، مما يحول هذا الصراع إلى حريق مباشر بين الولايات المتحدة وروسيا.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك خطر أن يخطئ الرئيس الصيني شي جين بينغ في الحسابات بشأن تايوان. إن سياسة "الغموض الاستراتيجي" المربكة لواشنطن حول ما إذا كانت ستدافع عن الجزيرة تضيف فقط إلى حالة عدم الاستقرار. قال بايدن إنه سيدافع عن تايوان ، لكن البيت الأبيض الذي ينتمي إليه يناقضه. كثير من القادة مرتبكون ، بما في ذلك ربما شي. قد يعتقد خطأً أنه يمكن أن يفلت من هجوم على تايوان - فقط لجعل الولايات المتحدة تتدخل بعنف لإيقافه.
علاوة على ذلك ، بعد أن هدد العديد من رؤساء الولايات المتحدة بـ "جميع الخيارات المطروحة على الطاولة" للبرنامج النووي الإيراني دون دعمه ، قد تفترض طهران أنها تستطيع الاندفاع نحو القنبلة دون رد أمريكي. إذا أخطأت إيران في الشك في عزيمة بايدن ، فقد تنجم الحرب.
الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، ووزير الدفاع الصيني وي فنغي ، ووزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو يشاهدون عرضا.
الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، ووزير الدفاع الصيني وي فنغي ، ووزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو يشاهدون عرضًا للمشاركين في مناورات فوستوك 2018 العسكرية في ملعب تسوغول التدريبي القريب من الحدود الصينية والمنغولية في سيبيريا في 13 سبتمبر ، 2018. أليكسي نيكولسكي / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز
يركز الواقعيون أيضًا على التحولات في ميزان القوى ويقلقون بشأن صعود الصين والانحدار النسبي للولايات المتحدة. تقول نظرية انتقال القوة أن سقوط قوة عظمى مهيمنة وصعود منافس صاعد يؤدي غالبًا إلى نشوب حرب. يشعر بعض الخبراء بالقلق من احتمال وقوع واشنطن وبكين في "فخ ثيوسيديدس" هذا.
تجعل أنظمتهم الأوتوقراطية المختلة من غير المحتمل أن تغتصب بكين أو موسكو القيادة العالمية من الولايات المتحدة في أي وقت قريب ، لكن إلقاء نظرة فاحصة على السجل التاريخي يظهر أن المنافسين يبدأون أحيانًا حروبًا عدوانية عندما يتم إحباط طموحاتهم التوسعية. مثل ألمانيا في الحرب العالمية الأولى واليابان في الحرب العالمية الثانية ، ربما تهاجم روسيا لعكس مسار انحدارها ، وقد تكون الصين أيضًا ضعيفة وخطيرة.
قد يجادل بعض الناس بأن الردع النووي سيظل فعالاً ، لكن التكنولوجيا العسكرية آخذة في التغير. يشهد العالم "ثورة صناعية رابعة" حيث تعد التقنيات الجديدة - مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية والاتصالات والتصنيع الإضافي والروبوتات والصواريخ التي تفوق سرعة الصوت والطاقة الموجهة وغيرها - بتحويل الاقتصاد العالمي والمجتمعات وساحة المعركة .
يعتقد العديد من خبراء الدفاع أننا عشية ثورة جديدة في الشؤون العسكرية. من المحتمل أن هذه التقنيات الجديدة ، مثل الدبابات والطائرات عشية الحرب العالمية الثانية ، تعطي ميزة للجيوش التي تقوم بالهجوم ، مما يجعل الحرب أكثر احتمالًا. كحد أدنى ، يمكن أن تربك أنظمة الأسلحة الجديدة هذه تقييمات توازن القوى ، مما يساهم في مخاطر سوء التقدير المذكورة أعلاه.
الصين ، على سبيل المثال ، رائدة في العديد من هذه التقنيات ، بما في ذلك الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وتطبيقات معينة للذكاء الاصطناعي ، والحوسبة الكمومية. هذه المزايا - أو حتى التصور الخاطئ في بكين بأن هذه المزايا قد تكون موجودة - قد تغري الصين بغزو تايوان.
جندي أوكراني يحمل سلاحًا.
جندي أوكراني يشارك في التدريبات العسكرية المشتركة Rapid Trident مع الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى غير البعيدة عن لفيف ، أوكرانيا ، في 24 سبتمبر 2021 ، حيث لا تزال التوترات مع روسيا عالية بسبب التمرد المدعوم من الكرملين في شرق البلاد. .YURIY DYACHYSHYN / AFP عبر Getty Images
حتى الليبرالية ، وهي نظرية أكثر تفاؤلاً بشكل عام ، توفر سببًا للتشاؤم. من المؤكد أن الليبراليين على حق في أن المؤسسات والاعتماد الاقتصادي المتبادل والديمقراطية قد سهلت التعاون داخل النظام العالمي الليبرالي. أصبحت الولايات المتحدة وحلفاؤها الديمقراطيون في أمريكا الشمالية وأوروبا وشرق آسيا أكثر اتحادًا من أي وقت مضى. لكن هذه العوامل نفسها تثير بشكل متزايد الصراع على خطوط الصدع بين النظامين العالميين الليبراليين وغير الليبراليين.
في الحرب الباردة الجديدة ، أصبحت المؤسسات الدولية ببساطة ساحات جديدة للمنافسة. تتسلل روسيا والصين إلى هذه المؤسسات وتحولهما ضد أهدافهما المقصودة. من يستطيع أن ينسى رئاسة روسيا لاجتماع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عندما غزت جيوشها أوكرانيا في فبراير؟ وبالمثل ، استخدمت الصين نفوذها في منظمة الصحة العالمية لإحباط إجراء تحقيق فعال في أصول COVID-19. ويتنافس الديكتاتوريون على مقاعد في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لضمان إفلات انتهاكاتهم الفظيعة لحقوق الإنسان من التدقيق. بدلاً من تسهيل التعاون ، تتزايد المؤسسات الدولية
تفاقم الصراع.
يجادل العلماء الليبراليون أيضًا بأن الاعتماد الاقتصادي المتبادل يخفف من حدة الصراع. لكن هذه النظرية كانت دائمًا تعاني من مشكلة الدجاجة والبيضة. هل التجارة تقود العلاقات الجيدة أم أن العلاقات الجيدة تقود التجارة؟ نحن نرى الإجابة تظهر في الوقت الفعلي.
يدرك العالم الحر أنه يعتمد بشكل كبير من الناحية الاقتصادية على أعدائه في موسكو وبكين ، وأنه ينفصل بأسرع ما يمكن. انسحبت الشركات الغربية من روسيا بين عشية وضحاها. تقيد التشريعات واللوائح الجديدة في الولايات المتحدة وأوروبا واليابان التجارة والاستثمار في الصين. من غير المنطقي أن تستثمر وول ستريت في شركات التكنولوجيا الصينية التي تعمل مع جيش التحرير الشعبي الصيني لتطوير أسلحة تهدف إلى قتل الأمريكيين.
لكن الصين تنفصل أيضًا عن العالم الحر. يمنع Xi شركات التكنولوجيا الصينية من الإدراج في وول ستريت ، على سبيل المثال ، لأنه لا يريد مشاركة معلومات الملكية مع القوى الغربية. إن الترابط الاقتصادي بين العالمين الليبرالي وغير الليبرالي الذي كان بمثابة ثقل ضد الصراع آخذ في التآكل الآن.
تقول نظرية السلام الديمقراطي أن الديمقراطيات تتعاون مع الديمقراطيات الأخرى. لكن خط الصدع المركزي في النظام الدولي اليوم ، كما يشرح بايدن ، هو "المعركة بين الديمقراطية والاستبداد".
من المؤكد أن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بعلاقات ودية مع بعض الدول غير الديمقراطية ، مثل المملكة العربية السعودية. لكن النظام العالمي منقسم بشكل متزايد مع الولايات المتحدة وحلفائها الديمقراطيين الموجودين في الوضع الراهن في الناتو واليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا من جانب والأنظمة الاستبدادية التعديلية للصين وروسيا وإيران من ناحية أخرى. لا يحتاج المرء إلى سماعة طبية لاكتشاف أصداء صراع العالم الحر ضد ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية واليابان الإمبراطورية.
سفن حربية إيرانية وروسية وصينية تشارك في مناورة عسكرية مشتركة.
السفن الحربية الإيرانية والروسية والصينية تشارك في مناورة عسكرية مشتركة في المحيط الهندي في 21 يناير / كانون الثاني. مكتب الجيش الإيراني / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز
أخيرًا ، كانت الحجج البنائية حول تأثيرات التهدئة للمعايير العالمية دائمًا مشوبة بالشكوك حول ما إذا كانت هذه المعايير عالمية حقًا. بينما تنخرط الصين في الإبادة الجماعية في شينجيانغ وتصدر روسيا تهديدات نووية مروعة وتخصي أسرى الحرب في أوكرانيا ، لدينا الآن إجابتنا المروعة.
علاوة على ذلك ، قد يلاحظ البنائيون أن الانقسام بين الديمقراطية والأوتوقراطية في السياسة الدولية ليس مجرد مسألة حكم بل تتعلق بأساليب الحياة. غالبًا ما تكون خطب وكتابات شي وبوتين صخب أيديولوجي حول تفوق الأنظمة الاستبدادية وإخفاقات الديمقراطية. شئنا أم أبينا - لقد عدنا إلى منافسة القرن العشرين حول ما إذا كان بإمكان الحكومات الديمقراطية أو الاستبدادية أن تقدم أفضل ما تقدمه لشعوبها ، مما يضيف عنصرًا أيديولوجيًا أكثر خطورة إلى هذه المنافسة.
لحسن الحظ ، هناك بعض الأخبار الجيدة. يمكن العثور على أفضل فهم للسياسة الدولية في مزيج من النظريات. يفضل الكثير من البشر نظامًا دوليًا ليبراليًا ، ولا يمكن تحقيق هذا النظام إلا من خلال القوة العسكرية الواقعية للولايات المتحدة وحلفائها الديمقراطيين. علاوة على ذلك ، تشير 2500 سنة من النظرية والتاريخ إلى أن الديمقراطيات تميل إلى الفوز في منافسات القوة الصارمة وأن الأنظمة الاستبدادية تشتعل بشكل كارثي في النهاية.
لسوء الحظ ، غالبًا ما تظهر اللحظات التوضيحية التي تحول التاريخ في قوس نحو العدالة فقط بعد حروب القوى العظمى.
دعونا نأمل ألا يتذكر الطلاب القادمون اليوم في احتفالات تخرجهم مكانهم عندما بدأت الحرب العالمية الثالثة. لكن نظرية الأشعة تحت الحمراء تعطينا الكثير من الأسباب للقلق.
من فضلك,
تسجيل الدخول
أو
تسجيل
لعرض المحتوي!
