اللي فهمته من كلامك حضرتك أن في انحسار في خطط إسرائيل تجاه سيناء في العمل في المنطقة القريبة من المنطقة د و داخل المنطقة ج ك buffer zone مستقبلي لدفع الفلسطينين لسيناء ، و نتيجة تأخر القوة الضاربة المصرية لما خلف المضائق و قناة السويس ، فالتحرك هذه المرة سيأخذ شكل هجومي و ليس دفاعي و شبيه بالشق الاول من حرب اكتوبر
شرح دقيق ومحترم جدا لوجهة نظرك يا استاذنا.....واعتقد ان صديقنا المحترم @Bright sky اوضح ان بدا اي عملية هجومية من ناحيتنا او ناحيتهم ستكون عبارة عن مناوشات بسيطة ومن ثما ممكن تهدا الامور بعد ذلك بضغوط اوربية امريكية على الطرفين
لو راجعت تاريخ حرب 1967 ستجد ان ما تقولة حدث بالفعل فقد كان هناك تصعيد و حشد لمدة شهر قبل الحرب و السبب الرئيسى فى هول ما حدث فى 67 هو القرار الاستراتيجى الخاطى بتحمل الضربه الاولى وهذا ما احذر منه الان....فقد كانت الحسابات ان الخسائر فى الطيران لن تتعدى 25% فى مطارات سيناء و اننا سنستطيع الرد سريعا من مطارات الدلتا بطائرات الميج 21 السريعة مع هجوم برى كاسح بالفرقة الرابعة المدرعة .......
استاذنا @armr يريد ان لا ننتظر الهجوم الاسرائيلي على المنطقة ( ج ) لدينا بل ان نقوم بضربة اجهاض لهذه القوات او على الاقل نقل عدد من قواتك للتحصن على خط الحدود الدولي ومواجهة هذه الضربة......
هذا ما انادى به ...استراتيجه التحصن فى المضائق لم تعد فعالة لانها ببساطة ستعطى للعدو كل ما يريد......اذا تاكد لدينا انهم قادمون لا محالة فالحل الهجومى هو الاصوب
طبعا كانت هناك اخطاء كارثيه اخرى غير القرار السياسى بتحمل الضربه الاولى و طبعا الجيش المصرى الان اكثر احترافيه و علما و تنظيما من 67 ....لكنى مازلت ارى ان ابتلاع الضربه الاولى اصبح غير مناسب الان
هو للاسف اذا تغيرت استراتيجية اسرائيل من احتلال المضايق الى عمل ثغرة للسيطرة على خط الحدود ومن ثما دفع الفلسطنيين الى سيناء هذا سيقودنا الى ضرورة اعادة التفكير في ان نكون نحن البادئين لكن ستكون الفاتورة مرتفعة جدا علينا
لم تفهمنى جيدا فى هذه النقطة انا لا اريد قوات على الحدود انا اريد قواعد عسكريه محميه فى عمق سيناء مع انفاق قريبه من الحدود و تحصينات جيدة ....و فى حالة تاكد انهم سيهاجمون تكون قواتنا البادئه بفتح النار و الهجوم بالصواريخ و المسيرات مع اجتياح برى قوى ......طبعا اعلم انها مخاطرة فى ظل الدعم الغربى المتوقع لذلك النووى اصبح ضرورة
ما هو جو العنتريات ده لبسنا في الحيط في الستينات لذلك الادارة المصرية الحالية لا تتسرع في اطلاق التصريحات او التسرع في اتخاذ اي خطوة على الارض الا بعد حسابات دقيقة حتى لا نتعرض لكارثة
لاحظ انهم لديهم صواريخ بعيدة المدى مثلنا و اذا قمت انت بضرب مدنهم فسيضربون مدننا و بصورة عامة ضرب المدنيين سيثير علينا الغرب بصورة اكبر من احتياح عسكرى برى لجنوب اسرائيل
هذا ليس عائق اطلاقا لو كان الهدف التهجير و الانسحاب بل على العكس سيكون ورقة ضغط لديهم علينا فسيكون المدنيين تحت رحمتهم ....
احد الاوراق اللي لازم دايما تكون حاضرة على طرابيزة المفاوضات.....الاسرائيلي اذا شعر انك تقدر توجعه اوي في المدنيين عنده هيعمل الف حساب لاي عملية كبيرة ضدك وهذا سيقودنا الى ضرروة امتلاك مدفعية صاروخية بعيدة المدى للتاثير على مدنه وقواعده العكسرية واماكن حشد وتجميع قواته في الخطوط الخلفية
هذا بالضبط ما اريدة ......النووى مع وسائل توصيلة سيجعل الصهيونى يبلل فراشة فقط من ذكر اسم مصر و لن يجرء على اى مغامرة سواء كنت قويا او حتى فى ظروفك السيئه
اعمار سيناء هو ضرورة بصرف النظر عن اى اعتبار اخر بل ان احد اهم ما يميز الادارة الحاليه عن الادارات السابقة هو تركيزة على تعمير مصر من رفح الى السلوم و هذا جيد جدا على المدى الطويل ....لكن فى مسالة التهجير فى رايي انه غير فعال
نعم نمتلك قدرات كبيرة و بصراحة لا اعلم هل نمتلك نووى ولو حتى تكتيكى ام لا ......لكنى اريد ان نصبح دولة نوويه مثل الهند او باكستان مثلا .....معترف بها ...طبعا هذا صعب لكنه ليس مستحيل
