- إنضم
- 22 أبريل 2023
- المشاركات
- 167
- مستوى التفاعل
- 925
بصراحة، أنا وحشني النوع ده من المناقشات الموضوعية. يا رب يكون عندنا منهم أكتر وأكتر.
إليك أفكاري:
عشان الإسرائيليين يكونوا تهديد حقيقي لمصر عن طريق الوسائل العسكرية التقليدية، لازم الأول يبطلوا يعتمدوا على الألوية ويرجعوا للفرق. كتير من اللي بيتسموا محللين انتقدوا وقللوا من قدرات الجيش المصري القتالية بسبب اعتماده على الفرق الثقيلة. لكن دايماً كان رأيي إن ده نقطة قوة، مش ضعف. طبعاً، لازم يكون عندك كل أنواع الوحدات تحت إيدك، والجيش عنده ده، بس التشكيلات العسكرية الكبيرة لا غنى عنها.
أما بخصوص احتمالية إن الإسرائيليين يبدأوا حرب ضد مصر، فأحب أقول إن ده غير محتمل جداً دلوقتي بسبب التكاليف البشرية والمالية والمادية الضخمة. ده هيبقى الحال حتى لو افترضنا وجود دعم أمريكي وصراع محدود عبر الحدود، مش حرب شاملة. حرب غزة كلفت الإسرائيليين حوالي 70 مليار دولار في التكاليف المباشرة حتى مع الدعم العسكري والمالي الأمريكي الكبير. استخدموا أكتر من 85 ألف طن من الذخائر على غزة بس بنتائج متباينة. عشان نحط ده في السياق، التحالف في 1991 خلال حرب الخليج أسقط حوالي 100 ألف طن من الذخائر على العراق. الحرب مع مصر هتكون أكتر تعقيداً وغير حاسمة في أفضل سيناريو.
سلاح الجو الإسرائيلي هيحتاج ينفذ عدد هائل من الطلعات الجوية باستخدام الذخائر الموجهة عشان يسيطر على المنشآت الرئيسية في سيناء. عشان يسقطوا القنابل الموجهة من مسافات بعيدة، وكمان القنابل الثقيلة المضادة للتحصينات، لازم يطيروا على ارتفاع عالي وده هيخليهم أكتر عرضة للدفاعات الجوية المتوسطة والطويلة المدى. بافتراض الاستغلال الصحيح لجغرافيا سيناء ونظم الدفاع الجوي الموجودة بالفعل في سيناء واللي ممكن إدخالها بسهولة، هيكون النزاع الأرضي هو الوسيلة الوحيدة لبدء العدوان. عشان الهجوم ينجح، لازم يكون عندك تفوق عددي لا يقل عن 2 إلى 1. ده بغض النظر عن التكنولوجيا اللي عندك. فاكر كويس كلمات الجنرال الشاذلي إنه في حرب أكتوبر، كانت فرقة مشاة واحدة قادرة على صد فرقة مدرعة تتكون من ثلاثة ألوية. ده بيقولنا إن الخسائر اللي ممكن تلحقها هتكون أكتر بكتير من غزة.
لو الصراع تصاعد ليشمل ضربات على البنية التحتية غرب قناة السويس، فمن المحتمل جداً إن الجيش المصري يرد بضربات على العمق الإسرائيلي. ده ممكن يتم باستخدام الصواريخ الباليستية (رغم إننا كلنا عارفين إزاي الجيش بيتسم بالسرية في ده)، الطيارات بدون طيار (برضو سرية)، المدفعية الصاروخية طويلة المدى زي WS-2D، الذخائر الموجهة عن بعد زي الطارق، أو صواريخ كروز من أنواع مختلفة زي KH-35، KH-31، الياخونت، إكزوسيت، أو صواريخ ستورم شادو. ده غير إن أي محاولة لتحقيق التفوق الجوي هتكون بلا جدوى. خلال حرب الخليج، التحالف احتاج 36 يوم وحوالي 2800 طيارة حربية لحملة جوية ضد العراق. ده مع الأخذ في الاعتبار إن الغالبية العظمى من الطيارات دي كانت عندها المطارات والمستودعات اللازمة للعمل منها. ومن المهم برضو نفتكر إن سلاح الجو العراقي كان بيتكون في الغالب من أنواع قديمة جداً، باستثناء ميج-25، ميج-29 وميراج F1، اللي لسه مش قادرة تطابق الصواريخ الأمريكية خارج مدى الرؤية. تم تدمير أكتر من 250 طيارة على الأرض، بينما فرت 120 طيارة تانية لإيران. كان عدد الملاجئ الصلبة للطائرات في العراق أقل شوية من 600، بينما سلاح الجو المصري عنده أكتر من ألف ملجأ صلب للطائرات. أنا شغال على موضوع عن حملة حرب الخليج الجوية، لكن دلوقتي أعتقد إني هتوسع عشان أشمل إزاي الحملة الجوية ضد مصر هتكون مختلفة جداً.
أما بالنسبة للنقطة المتعلقة بالردع، فأعتقد إن الردع موجود بالفعل. الجيش عنده كتير من الصواريخ الباليستية طويلة المدى (رغم إنهم بيتسموا بالسرية في ده) ومصر مش موقعة على اتفاقية الأسلحة الكيميائية ومصدقوش على اتفاقية الأسلحة البيولوجية. لما ييجي الموضوع للسؤال النووي، أعتقد إنه حتى لو الجيش بيمتلك أسلحة نووية، مش هيعلن عنها علناً لأنها هتضر أكتر ما تنفع. هتدعو لفرض عقوبات اقتصادية على البلد وهتؤدي لسباق تسلح أكتر عدوانية في المنطقة. لا ننسى إن الأسلحة النووية مش حل لكل المشاكل الأمنية. ممكن يحدث نزوح للفلسطينيين في سيناء حتى لو مصر نووية. لا ننسى إنه لما تم اتخاذ قرار القتال في حرب أكتوبر، كانت إسرائيل نووية.
وأخيراً، رغم إن محطة الضبعة النووية هتدفع البلد للأمام في المجال ده، مصر مش محتاجاها للحصول على سلاح نووي. كوريا الشمالية أنتجت أول سلاح نووي لها معتمد على البلوتونيوم من محطة نووية صغيرة للأبحاث مش أكبر بكتير من اللي في أنشاص. في الحقيقة، محطة الطاقة النووية ETRR-2 في أنشاص قادرة على إنتاج حوالي ستة ونصف كيلوغرام من البلوتونيوم سنوياً بافتراض 300 يوم تشغيل. فوجئت لما عرفت إن مصر بتحتفظ فعلاً بالوقود النووي المستهلك (مع البلوتونيوم) في البلد في منشأة بكاميرات من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. إيران ممكن تنتج عشرات الرؤوس الحربية من محطتها في بوشهر، مع ذلك، الاتفاق اللي عملوه عشان يسمحوا لهم ببنائها بيضمن نقل الوقود المستهلك بأكمله خارج البلد في أسرع وقت ممكن. كانوا عايزين يبنوا مفاعل صغير بحجم ضعف مفاعل أنشاص في أراك، لكنه تم تعليقه كجزء من اتفاق 2015.
إليك أفكاري:
عشان الإسرائيليين يكونوا تهديد حقيقي لمصر عن طريق الوسائل العسكرية التقليدية، لازم الأول يبطلوا يعتمدوا على الألوية ويرجعوا للفرق. كتير من اللي بيتسموا محللين انتقدوا وقللوا من قدرات الجيش المصري القتالية بسبب اعتماده على الفرق الثقيلة. لكن دايماً كان رأيي إن ده نقطة قوة، مش ضعف. طبعاً، لازم يكون عندك كل أنواع الوحدات تحت إيدك، والجيش عنده ده، بس التشكيلات العسكرية الكبيرة لا غنى عنها.
أما بخصوص احتمالية إن الإسرائيليين يبدأوا حرب ضد مصر، فأحب أقول إن ده غير محتمل جداً دلوقتي بسبب التكاليف البشرية والمالية والمادية الضخمة. ده هيبقى الحال حتى لو افترضنا وجود دعم أمريكي وصراع محدود عبر الحدود، مش حرب شاملة. حرب غزة كلفت الإسرائيليين حوالي 70 مليار دولار في التكاليف المباشرة حتى مع الدعم العسكري والمالي الأمريكي الكبير. استخدموا أكتر من 85 ألف طن من الذخائر على غزة بس بنتائج متباينة. عشان نحط ده في السياق، التحالف في 1991 خلال حرب الخليج أسقط حوالي 100 ألف طن من الذخائر على العراق. الحرب مع مصر هتكون أكتر تعقيداً وغير حاسمة في أفضل سيناريو.
سلاح الجو الإسرائيلي هيحتاج ينفذ عدد هائل من الطلعات الجوية باستخدام الذخائر الموجهة عشان يسيطر على المنشآت الرئيسية في سيناء. عشان يسقطوا القنابل الموجهة من مسافات بعيدة، وكمان القنابل الثقيلة المضادة للتحصينات، لازم يطيروا على ارتفاع عالي وده هيخليهم أكتر عرضة للدفاعات الجوية المتوسطة والطويلة المدى. بافتراض الاستغلال الصحيح لجغرافيا سيناء ونظم الدفاع الجوي الموجودة بالفعل في سيناء واللي ممكن إدخالها بسهولة، هيكون النزاع الأرضي هو الوسيلة الوحيدة لبدء العدوان. عشان الهجوم ينجح، لازم يكون عندك تفوق عددي لا يقل عن 2 إلى 1. ده بغض النظر عن التكنولوجيا اللي عندك. فاكر كويس كلمات الجنرال الشاذلي إنه في حرب أكتوبر، كانت فرقة مشاة واحدة قادرة على صد فرقة مدرعة تتكون من ثلاثة ألوية. ده بيقولنا إن الخسائر اللي ممكن تلحقها هتكون أكتر بكتير من غزة.
لو الصراع تصاعد ليشمل ضربات على البنية التحتية غرب قناة السويس، فمن المحتمل جداً إن الجيش المصري يرد بضربات على العمق الإسرائيلي. ده ممكن يتم باستخدام الصواريخ الباليستية (رغم إننا كلنا عارفين إزاي الجيش بيتسم بالسرية في ده)، الطيارات بدون طيار (برضو سرية)، المدفعية الصاروخية طويلة المدى زي WS-2D، الذخائر الموجهة عن بعد زي الطارق، أو صواريخ كروز من أنواع مختلفة زي KH-35، KH-31، الياخونت، إكزوسيت، أو صواريخ ستورم شادو. ده غير إن أي محاولة لتحقيق التفوق الجوي هتكون بلا جدوى. خلال حرب الخليج، التحالف احتاج 36 يوم وحوالي 2800 طيارة حربية لحملة جوية ضد العراق. ده مع الأخذ في الاعتبار إن الغالبية العظمى من الطيارات دي كانت عندها المطارات والمستودعات اللازمة للعمل منها. ومن المهم برضو نفتكر إن سلاح الجو العراقي كان بيتكون في الغالب من أنواع قديمة جداً، باستثناء ميج-25، ميج-29 وميراج F1، اللي لسه مش قادرة تطابق الصواريخ الأمريكية خارج مدى الرؤية. تم تدمير أكتر من 250 طيارة على الأرض، بينما فرت 120 طيارة تانية لإيران. كان عدد الملاجئ الصلبة للطائرات في العراق أقل شوية من 600، بينما سلاح الجو المصري عنده أكتر من ألف ملجأ صلب للطائرات. أنا شغال على موضوع عن حملة حرب الخليج الجوية، لكن دلوقتي أعتقد إني هتوسع عشان أشمل إزاي الحملة الجوية ضد مصر هتكون مختلفة جداً.
أما بالنسبة للنقطة المتعلقة بالردع، فأعتقد إن الردع موجود بالفعل. الجيش عنده كتير من الصواريخ الباليستية طويلة المدى (رغم إنهم بيتسموا بالسرية في ده) ومصر مش موقعة على اتفاقية الأسلحة الكيميائية ومصدقوش على اتفاقية الأسلحة البيولوجية. لما ييجي الموضوع للسؤال النووي، أعتقد إنه حتى لو الجيش بيمتلك أسلحة نووية، مش هيعلن عنها علناً لأنها هتضر أكتر ما تنفع. هتدعو لفرض عقوبات اقتصادية على البلد وهتؤدي لسباق تسلح أكتر عدوانية في المنطقة. لا ننسى إن الأسلحة النووية مش حل لكل المشاكل الأمنية. ممكن يحدث نزوح للفلسطينيين في سيناء حتى لو مصر نووية. لا ننسى إنه لما تم اتخاذ قرار القتال في حرب أكتوبر، كانت إسرائيل نووية.
وأخيراً، رغم إن محطة الضبعة النووية هتدفع البلد للأمام في المجال ده، مصر مش محتاجاها للحصول على سلاح نووي. كوريا الشمالية أنتجت أول سلاح نووي لها معتمد على البلوتونيوم من محطة نووية صغيرة للأبحاث مش أكبر بكتير من اللي في أنشاص. في الحقيقة، محطة الطاقة النووية ETRR-2 في أنشاص قادرة على إنتاج حوالي ستة ونصف كيلوغرام من البلوتونيوم سنوياً بافتراض 300 يوم تشغيل. فوجئت لما عرفت إن مصر بتحتفظ فعلاً بالوقود النووي المستهلك (مع البلوتونيوم) في البلد في منشأة بكاميرات من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. إيران ممكن تنتج عشرات الرؤوس الحربية من محطتها في بوشهر، مع ذلك، الاتفاق اللي عملوه عشان يسمحوا لهم ببنائها بيضمن نقل الوقود المستهلك بأكمله خارج البلد في أسرع وقت ممكن. كانوا عايزين يبنوا مفاعل صغير بحجم ضعف مفاعل أنشاص في أراك، لكنه تم تعليقه كجزء من اتفاق 2015.
