اللي فهمته من كلامك حضرتك أن في انحسار في خطط إسرائيل تجاه سيناء في العمل في المنطقة القريبة من المنطقة د و داخل المنطقة ج ك buffer zone مستقبلي لدفع الفلسطينين لسيناء ، و نتيجة تأخر القوة الضاربة المصرية لما خلف المضائق و قناة السويس ، فالتحرك هذه المرة سيأخذ شكل هجومي و ليس دفاعي و شبيه بالشق الاول من حرب اكتوبرتحياتى لك استاذ نيل
اريد ان اوضح وجهة نظرى بصورة اكبر ....انا لا اقول اننا يجب ان نهاجم اسرائيل حالا بل على العكس انا اقول اننا يجب ان نتجنب المواجهة فى الوقت الحالى على قدر الامكان اما فى حالة انها المواجهة لا محالة فيجب ان نغير استراتيجيتنا لان الخصم غير اهدافة من احتلال سيناء الى تهجير الفلسطينيين اليها و نتيجة لذلك بالضرورة غير خططة من هجوم واسع هدفة الوصول للمضايق باقصى سرعة ثم الدفع فى اتجاه قناة السويس الى هجوم محدود عبر الحدود يهدف الى تدمير القوات الموجودة فى مثلث رفح العريش الشيخ زويد و منع اى هجمات مضادة ثم دفع الفلسطينيين عن طريق القصف العنيف نحو سيناء ثم الانسحاب
مشاهدة المرفق 31869
استراتيجيه التحصن فى المضائق لا تصلح فى هذه الحالة و ذلك لان العدو لن يحاول مهاجمتك هناك اصلا بل سوف يتحصن فى منطقة (رفح العريش الشيخ زويد) و يستخدم الطيران و المدفعية و الدرونات فى اصطياد اى قوات تخرج فى العراء من منطقة المضائق باتجاهه مما يعقد اى عمليات كبرى تهدف لتدميرة و يحصر عمليات المقاومة فى عمليات اغارة ليليه او هجمات بالصواريخ او المسيرات و التى ستوقع خسائر فى العدو بالتاكيد لكنها لن تمنعة عن تحقيق هدفة من تهجير ثم انسحاب
لذلك اقول يجب تبنى استراتيجيه هجوميه من اول الحرب ......اعلم انها ليست سهلة لكنها ضروريه لحفظ الامن القومى
تحياتى
شرح دقيق ومحترم جدا لوجهة نظرك يا استاذنا.....واعتقد ان صديقنا المحترم @Bright sky اوضح ان بدا اي عملية هجومية من ناحيتنا او ناحيتهم ستكون عبارة عن مناوشات بسيطة ومن ثما ممكن تهدا الامور بعد ذلك بضغوط اوربية امريكية على الطرفينتحياتى لك استاذ نيل
اريد ان اوضح وجهة نظرى بصورة اكبر ....انا لا اقول اننا يجب ان نهاجم اسرائيل حالا بل على العكس انا اقول اننا يجب ان نتجنب المواجهة فى الوقت الحالى على قدر الامكان اما فى حالة انها المواجهة لا محالة فيجب ان نغير استراتيجيتنا لان الخصم غير اهدافة من احتلال سيناء الى تهجير الفلسطينيين اليها و نتيجة لذلك بالضرورة غير خططة من هجوم واسع هدفة الوصول للمضايق باقصى سرعة ثم الدفع فى اتجاه قناة السويس الى هجوم محدود عبر الحدود يهدف الى تدمير القوات الموجودة فى مثلث رفح العريش الشيخ زويد و منع اى هجمات مضادة ثم دفع الفلسطينيين عن طريق القصف العنيف نحو سيناء ثم الانسحاب
مشاهدة المرفق 31869
استراتيجيه التحصن فى المضائق لا تصلح فى هذه الحالة و ذلك لان العدو لن يحاول مهاجمتك هناك اصلا بل سوف يتحصن فى منطقة (رفح العريش الشيخ زويد) و يستخدم الطيران و المدفعية و الدرونات فى اصطياد اى قوات تخرج فى العراء من منطقة المضائق باتجاهه مما يعقد اى عمليات كبرى تهدف لتدميرة و يحصر عمليات المقاومة فى عمليات اغارة ليليه او هجمات بالصواريخ او المسيرات و التى ستوقع خسائر فى العدو بالتاكيد لكنها لن تمنعة عن تحقيق هدفة من تهجير ثم انسحاب
لذلك اقول يجب تبنى استراتيجيه هجوميه من اول الحرب ......اعلم انها ليست سهلة لكنها ضروريه لحفظ الامن القومى
تحياتى
لو راجعت تاريخ حرب 1967 ستجد ان ما تقولة حدث بالفعل فقد كان هناك تصعيد و حشد لمدة شهر قبل الحرب و السبب الرئيسى فى هول ما حدث فى 67 هو القرار الاستراتيجى الخاطى بتحمل الضربه الاولى وهذا ما احذر منه الان....فقد كانت الحسابات ان الخسائر فى الطيران لن تتعدى 25% فى مطارات سيناء و اننا سنستطيع الرد سريعا من مطارات الدلتا بطائرات الميج 21 السريعة مع هجوم برى كاسح بالفرقة الرابعة المدرعة .......الموضوع يا صديقي ليس بالسهولة كما حدث في ٦٧ او حتي في ٧٣ لان الجيوش تطورت و انت و هم عندكم قدرات رصد متطورة، يعني انت تقدر ترصد مقاتلاتهم داخل أراضيهم و الأقمار الصناعية العسكرية ف ضربة جوية كبيرة مفاجئة صعب حدوثها
في رائي لو حدث حرب و استبعد حدوثها تماما في الوقت الحالي هيبدأ بمناوشات علي الحدود و يتطور الأمر إذا لم تتدخل القيادة السياسية لكن مبدأ من يطلق الرصاصة اولا في رائي بقي صعب لان الطرفين ليسوا علي استعداد لحرب تكسير عظام تقليدية خصوصا ان الجيشين اصبحوا اقوي بكثير مقارنة بحرب ٦٧ او ٧٣
لما الصحف الاسرائيلية و خبرائهم العسكريين يتحدثون عن تنامي قدرات مصر العسكرية و ان مصر تستعد لحرب ضدهم او توجيه ضربة عسكرية لكيانهم ف اعلم انهم يريدون الضغط عليك او ابتزازك في ملف ما، مصر طبعا تري هذا الكيان عدو اول لنا و الجيش يتسلح علي هذا الاساس لكن هم يعلمون ان مصر لن تبدأ اي حرب ضدهم و لن تكون السباقة في اي نزاع عسكري معهم، اسرائيل تتبع سياسة حافة الهاوية و هي التصعيد علي امل تحقيق اهدافهم و قبل السقوط في الهاوية ( صراع عسكري مع مصر) ستتراجع
استاذنا @armr يريد ان لا ننتظر الهجوم الاسرائيلي على المنطقة ( ج ) لدينا بل ان نقوم بضربة اجهاض لهذه القوات او على الاقل نقل عدد من قواتك للتحصن على خط الحدود الدولي ومواجهة هذه الضربة......اللي فهمته من كلامك حضرتك أن في انحسار في خطط إسرائيل تجاه سيناء في العمل في المنطقة القريبة من المنطقة د و داخل المنطقة ج ك buffer zone مستقبلي لدفع الفلسطينين لسيناء ، و نتيجة تأخر القوة الضاربة المصرية لما خلف المضائق و قناة السويس ، فالتحرك هذه المرة سيأخذ شكل هجومي و ليس دفاعي و شبيه بالشق الاول من حرب اكتوبر
تمام مظبوط.....لكن انت ايضا لن تخطأ نفس الاخطاء التي حدثت من القيادة العسكرية عام 1967لو راجعت تاريخ حرب 1967 ستجد ان ما تقولة حدث بالفعل فقد كان هناك تصعيد و حشد لمدة شهر قبل الحرب و السبب الرئيسى فى هول ما حدث فى 67 هو القرار الاستراتيجى الخاطى بتحمل الضربه الاولى وهذا ما احذر منه الان....فقد كانت الحسابات ان الخسائر فى الطيران لن تتعدى 25% فى مطارات سيناء و اننا سنستطيع الرد سريعا من مطارات الدلتا بطائرات الميج 21 السريعة مع هجوم برى كاسح بالفرقة الرابعة المدرعة .......
نفس الشئ الان لو تاكد ان الصهاينه يعدون هجوما فيجب عدم الانتظار و المبادرة بالهجوم ووضع كل الاطراف امام الواقع اما انتظار الضربه و امتصاصها ثم الهجوم فى رايي استراتيجيه خاطئه
تحياتى
هذا ما انادى به ...استراتيجه التحصن فى المضائق لم تعد فعالة لانها ببساطة ستعطى للعدو كل ما يريد......اذا تاكد لدينا انهم قادمون لا محالة فالحل الهجومى هو الاصوباللي فهمته من كلامك حضرتك أن في انحسار في خطط إسرائيل تجاه سيناء في العمل في المنطقة القريبة من المنطقة د و داخل المنطقة ج ك buffer zone مستقبلي لدفع الفلسطينين لسيناء ، و نتيجة تأخر القوة الضاربة المصرية لما خلف المضائق و قناة السويس ، فالتحرك هذه المرة سيأخذ شكل هجومي و ليس دفاعي و شبيه بالشق الاول من حرب اكتوبر
وهل تستطيع تحمل ضريبة بداية الهجوم.....ولماذا سنبدا بالهجوم هل حتى لو تيقنت انهم سيهجموا عليك هل لديك الكروت الكافية لتحمل نتائج بداية الضربة الهجومية
في رايي اننا لا مفر لدينا الا تحمل الضربة الاولى.....واللعب على اطالة امد الحرب للتاثير على الداخل الاسرائيلي وزيادة عدد قتلاهم ومصابيهم
طبعا كانت هناك اخطاء كارثيه اخرى غير القرار السياسى بتحمل الضربه الاولى و طبعا الجيش المصرى الان اكثر احترافيه و علما و تنظيما من 67 ....لكنى مازلت ارى ان ابتلاع الضربه الاولى اصبح غير مناسب الانتمام مظبوط.....لكن انت ايضا لن تخطأ نفس الاخطاء التي حدثت من القيادة العسكرية عام 1967
هو للاسف اذا تغيرت استراتيجية اسرائيل من احتلال المضايق الى عمل ثغرة للسيطرة على خط الحدود ومن ثما دفع الفلسطنيين الى سيناء هذا سيقودنا الى ضرورة اعادة التفكير في ان نكون نحن البادئين لكن ستكون الفاتورة مرتفعة جدا عليناطبعا كانت هناك اخطاء كارثيه اخرى غير القرار السياسى بتحمل الضربه الاولى و طبعا الجيش المصرى الان اكثر احترافيه و علما و تنظيما من 67 ....لكنى مازلت ارى ان ابتلاع الضربه الاولى اصبح غير مناسب الان
تحياتى
لم تفهمنى جيدا فى هذه النقطة انا لا اريد قوات على الحدود انا اريد قواعد عسكريه محميه فى عمق سيناء مع انفاق قريبه من الحدود و تحصينات جيدة ....و فى حالة تاكد انهم سيهاجمون تكون قواتنا البادئه بفتح النار و الهجوم بالصواريخ و المسيرات مع اجتياح برى قوى ......طبعا اعلم انها مخاطرة فى ظل الدعم الغربى المتوقع لذلك النووى اصبح ضرورةلكن لنكمل الطرح ونستمر في حالة ان الامور تطورت الى حرب تكسير عظام.....ما هو الضامن لحماية قواتك على الحدود في رفح سواء تحصينات او غيرها من الاجراءات
ما هو جو العنتريات ده لبسنا في الحيط في الستينات لذلك الادارة المصرية الحالية لا تتسرع في اطلاق التصريحات او التسرع في اتخاذ اي خطوة على الارض الا بعد حسابات دقيقة حتى لا نتعرض لكارثةشعب بحجم مصر لا يستطيع ان يتحمل الضربة الاولى سواء معنويا او ماديا
شعب اكثر من ١٠٠ مليون علم وثقافة و ايمان كيف يهزمهم عدو حتى لو ١٠٠٠ مليون هذا غير مقبول من الشعب او القيادة السياسية او العسكرية حتى اصغر طفل فى مصر سوف يرفض الطرح بتقبل الضربة الاولى و لا الثانية ارجوكم مصر لا تعيش فى عصر الستنيات من القرن الماضى لماذا نرضى بالدنيء هذا غير ممكن السماح به على الاطلاق نرضى بالتضخم وارتفاع الاسعار و الصبر على ضعف الاقتصاد ولكن لا نرضى بالهزيمة و تحمل الضحايا و المصابين و تدمير البنى الاقتصادية و العسكرية لمصر حتى لو كانت قليلة حتى نعجب الغرب الغرب معهم قلبا و قالبا
وايضا ممكن استخدام مدن سكانية ذات كثافة معقولة بالقرب من خط الحدود لعرقلة اي تقدم محتمل لهذه القوات وايضا سيخدم فكرة الانفاق التي تكلمت حضرتك عنهالم تفهمنى جيدا فى هذه النقطة انا لا اريد قوات على الحدود انا اريد قواعد عسكريه محميه فى عمق سيناء مع انفاق قريبه من الحدود و تحصينات جيدة ....و فى حالة تاكد انهم سيهاجمون تكون قواتنا البادئه بفتح النار و الهجوم بالصواريخ و المسيرات مع اجتياح برى قوى ......طبعا اعلم انها مخاطرة فى ظل الدعم الغربى المتوقع لذلك النووى اصبح ضرورة
لاحظ انهم لديهم صواريخ بعيدة المدى مثلنا و اذا قمت انت بضرب مدنهم فسيضربون مدننا و بصورة عامة ضرب المدنيين سيثير علينا الغرب بصورة اكبر من احتياح عسكرى برى لجنوب اسرائيلهو للاسف اذا تغيرت استراتيجية اسرائيل من احتلال المضايق الى عمل ثغرة للسيطرة على خط الحدود ومن ثما دفع الفلسطنيين الى سيناء هذا سيقودنا الى ضرورة اعادة التفكير في ان نكون نحن البادئين لكن ستكون الفاتورة مرتفعة جدا علينا
لكن حتى هذه النقطة من الممكن ان نعالجها بالضرب داخل الاراضي المحتلة بشدة لاجبار اسرائيل على التراجع او حتى تثبيت اوضاعهم ثم نعيد الفلسطنيين بالقوة الى اراضيهم مرة اخرى......
تحياتي
هذا ليس عائق اطلاقا لو كان الهدف التهجير و الانسحاب بل على العكس سيكون ورقة ضغط لديهم علينا فسيكون المدنيين تحت رحمتهم ....وايضا ممكن استخدام مدن سكانية ذات كثافة معقولة بالقرب من خط الحدود لعرقلة اي تقدم محتمل لهذه القوات وايضا سيخدم فكرة الانفاق التي تكلمت حضرتك عنها
احد الاوراق اللي لازم دايما تكون حاضرة على طرابيزة المفاوضات.....الاسرائيلي اذا شعر انك تقدر توجعه اوي في المدنيين عنده هيعمل الف حساب لاي عملية كبيرة ضدك وهذا سيقودنا الى ضرروة امتلاك مدفعية صاروخية بعيدة المدى للتاثير على مدنه وقواعده العكسرية واماكن حشد وتجميع قواته في الخطوط الخلفيةلاحظ انهم لديهم صواريخ بعيدة المدى مثلنا و اذا قمت انت بضرب مدنهم فسيضربون مدننا و بصورة عامة ضرب المدنيين سيثير علينا الغرب بصورة اكبر من احتياح عسكرى برى لجنوب اسرائيل
اي حرب سيكون لها خسائر لكن هي نقطة قوة في ايدك ايضا بنفس القدر اذا اعتبرناها نقطة ضعف وكيفية استغلالك لها ستحدد طبيعتها كنقطة ضعف او قوةهذا ليس عائق اطلاقا لو كان الهدف التهجير و الانسحاب بل على العكس سيكون ورقة ضغط لديهم علينا فسيكون المدنيين تحت رحمتهم ....
هذا بالضبط ما اريدة ......النووى مع وسائل توصيلة سيجعل الصهيونى يبلل فراشة فقط من ذكر اسم مصر و لن يجرء على اى مغامرة سواء كنت قويا او حتى فى ظروفك السيئهانت لازم يكون عندك ورقة ضغط كبيرة ولازم توريه انت ممكن تقدر توصل لفين ولو هم عايوين يصعدوا يبقى يستحملوا رد فعلنا
اعمار سيناء هو ضرورة بصرف النظر عن اى اعتبار اخر بل ان احد اهم ما يميز الادارة الحاليه عن الادارات السابقة هو تركيزة على تعمير مصر من رفح الى السلوم و هذا جيد جدا على المدى الطويل ....لكن فى مسالة التهجير فى رايي انه غير فعالاي حرب سيكون لها خسائر لكن هي نقطة قوة في ايدك ايضا بنفس القدر اذا اعتبرناها نقطة ضعف وكيفية استغلالك لها ستحدد طبيعتها كنقطة ضعف او قوة
لكن انت الان لا تستطيع ان تمتلك نووي لذلك يجب ان تفكر في وسائل ردع اخرى تجعل من هجومهم عليك انتحار واعتقد اننا نمتلك......كلام الرئيس السيسي عن امتلاكنا قدرات كبيرة لكن لا نعلنها يحعلني مطمئن الى حد كبير باذن اللههذا بالضبط ما اريدة ......النووى مع وسائل توصيلة سيجعل الصهيونى يبلل فراشة فقط من ذكر اسم مصر و لن يجرء على اى مغامرة سواء كنت قويا او حتى فى ظروفك السيئه
نعم نمتلك قدرات كبيرة و بصراحة لا اعلم هل نمتلك نووى ولو حتى تكتيكى ام لا ......لكنى اريد ان نصبح دولة نوويه مثل الهند او باكستان مثلا .....معترف بها ...طبعا هذا صعب لكنه ليس مستحيللكن انت الان لا تستطيع ان تمتلك نووي لذلك يجب ان تفكر في وسائل ردع اخرى تجعل من هجومهم عليك انتحار واعتقد اننا نمتلك......كلام الرئيس السيسي عن امتلاكنا قدرات كبيرة لكن لا نعلنها يحعلني مطمئن الى حد كبير باذن الله
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?