- إنضم
- 22 أبريل 2023
- المشاركات
- 186
- مستوى التفاعل
- 1,025
- النقاط
- 3
لو معلومة البلوتونيوم دى صحيحة ينبغى من الان البدء فى تجارب emplosion و تصميم قلب القنبلة بدون المواد المشعة (كرة البلوتنيوم)وأخيراً، رغم إن محطة الضبعة النووية هتدفع البلد للأمام في المجال ده، مصر مش محتاجاها للحصول على سلاح نووي. كوريا الشمالية أنتجت أول سلاح نووي لها معتمد على البلوتونيوم من محطة نووية صغيرة للأبحاث مش أكبر بكتير من اللي في أنشاص. في الحقيقة، محطة الطاقة النووية ETRR-2 في أنشاص قادرة على إنتاج حوالي ستة ونصف كيلوغرام من البلوتونيوم سنوياً بافتراض 300 يوم تشغيل. فوجئت لما عرفت إن مصر بتحتفظ فعلاً بالوقود النووي المستهلك (مع البلوتونيوم) في البلد في منشأة بكاميرات من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية. إيران ممكن تنتج عشرات الرؤوس الحربية من محطتها في بوشهر، مع ذلك، الاتفاق اللي عملوه عشان يسمحوا لهم ببنائها بيضمن نقل الوقود المستهلك بأكمله خارج البلد في أسرع وقت ممكن. كانوا عايزين يبنوا مفاعل صغير بحجم ضعف مفاعل أنشاص في أراك، لكنه تم تعليقه كجزء من اتفاق 2015.
الجيش المصرى يا عزيزى هو اقوى جيش فى المنطقة بلا منازع و مقدرات مصر السياسيه و الاقتصاديه و البشريه تجعلها بلا منازع اقوى دولة فى هذا الاقليم لكن الصراع مع اسرائيل له ابعاد اخرى وهى اننا نعلم ان اى نزاع مع اسرائيل سيستدعى تدخل غربى مباشر و هنا ياتى دور النووى...... الحصول على النووى ووسائل توصيلة يعنى انهم لن يخاطروا بتدخل مباشر وهذا ما نريدة اما اسرائيل بكل ما لديها فنحن كفيلون به بكل بساطة فهى مجرد خيال مئاتة و كلنا راينا كل التكنولوجيا و الامكانات كيف انهارت فى 7 اكتوبر امام ميليشيات فما بالك بالجيش المصرى و قدراتهأما بالنسبة للنقطة المتعلقة بالردع، فأعتقد إن الردع موجود بالفعل. الجيش عنده كتير من الصواريخ الباليستية طويلة المدى (رغم إنهم بيتسموا بالسرية في ده) ومصر مش موقعة على اتفاقية الأسلحة الكيميائية ومصدقوش على اتفاقية الأسلحة البيولوجية. لما ييجي الموضوع للسؤال النووي، أعتقد إنه حتى لو الجيش بيمتلك أسلحة نووية، مش هيعلن عنها علناً لأنها هتضر أكتر ما تنفع. هتدعو لفرض عقوبات اقتصادية على البلد وهتؤدي لسباق تسلح أكتر عدوانية في المنطقة. لا ننسى إن الأسلحة النووية مش حل لكل المشاكل الأمنية. ممكن يحدث نزوح للفلسطينيين في سيناء حتى لو مصر نووية. لا ننسى إنه لما تم اتخاذ قرار القتال في حرب أكتوبر، كانت إسرائيل نووية.
معظم اللي ذكرته موجود بالفعل. فيه عدد كبير من الأشخاص المدربين والمنشآت المتاحة. بالإضافة إلى كده، معمل استخلاص البلوتونيوم الأكبر ممكن يركب في مساحة أكبر شوية من شقة استوديو.لو معلومة البلوتونيوم دى صحيحة ينبغى من الان البدء فى تجارب emplosion و تصميم قلب القنبلة بدون المواد المشعة (كرة البلوتنيوم)
كما ينبغى امتلاك معدات الفصل الكيماوى للبلوتنيوم و عمل تجارب و تكويت كوادر...... ينبغى خفض العتبه النوويه المصريه
مشاهدة المرفق 31866
فى ظنى الذى ليس له اى قيمة مصر عندها اسلحة نووية مختلفةمعظم اللي ذكرته موجود بالفعل. فيه عدد كبير من الأشخاص المدربين والمنشآت المتاحة. بالإضافة إلى كده، معمل استخلاص البلوتونيوم الأكبر ممكن يركب في مساحة أكبر شوية من شقة استوديو.
"قد تمثل مصر خطر انتشار في المستقبل للأسباب التالية:
• قوتها العاملة العلمية الوطنية كبيرة ولديها إمكانية الوصول إلى العديد من مرافق البحث النووي الحديثة، والتي تعالج دورة الوقود النووي الكاملة.
• تمتلك مصر احتياطيات كبيرة من اليورانيوم التقليدي وغير التقليدي وستدعمها الصين في عمليات استخراج اليورانيوم في المستقبل.
• ينتج مفاعلها ETRR-2 حوالي 6 كجم من البلوتونيوم سنويًا ويتمتع موظفوها بفرص التدريب على استخراج البلوتونيوم في محطة الهيدروميتالورجيا التجريبية والمختبر الساخن ومركز إدارة النفايات.
• ترفض مصر التوقيع على البروتوكول الإضافي للوكالة الدولية للطاقة الذرية، حيث سيقدم اثنان من شركائها النوويين (الصين وروسيا) المساعدة النووية على الرغم من ذلك"
"مفاعل ETRR-2 هو مفاعل يعمل بالماء الخفيف من نوع المسبح بسعة 22 ميجاوات تم افتتاحه في فبراير 1998. جاءت حمولة الوقود الأولي من اليورانيوم المخصب بنسبة 19.75٪ من روسيا، وآخر شحنة وقد تم تسليمها من قبل الأرجنتين في عام 1997. ومنذ عام 1998، قامت مصر بتصنيع قضبان الوقود لمفاعل ETRR-2 في مصنعها المحلي لتصنيع الوقود في إنشاص. ويستخدم هذا المفاعل البحثي في المقام الأول لإنتاج النظائر المشعة، والبحوث الطبية والنووية في الحالة الصلبة، وتجارب الهندسة النووية، واختبارات المواد والوقود، والعديد من المجالات الأخرى لتدريب العلماء والموظفين الفنيين. وقد تم تقييم أن مفاعل ETRR-2 يمكن أن ينتج أكثر من 6 كجم من البلوتونيوم سنويًا.36
وتشمل مرافق مركز HLWMC محطة نفايات سائلة منخفضة ومتوسطة المستوى، ومختبرًا لإنتاج النظائر المشعة وموقعًا للتخلص من النفايات المشعة. والغرض من المركز هو تطوير الخبرة في معالجة النفايات المشعة وإنتاج النظائر المشعة للتطبيقات الطبية والصناعية. كما يتضمن مركز HLWMC خلايا ساخنة لأبحاث استخراج البلوتونيوم. "إن هذه الخلايا الساخنة، التي لا تحتوي على مواد نووية تتطلب الحماية بموجب الضمانات القياسية للوكالة الدولية للطاقة الذرية، هي المنشأة الوحيدة المعروفة في مصر والتي يمكن استخدامها نظرياً لفصل البلوتونيوم القابل للاستخدام في الأسلحة عن وقود المفاعل المشع."
"ورغم فشل مشاريع محطات الطاقة واسعة النطاق، فقد تمكنت مصر من تطوير البنية الأساسية للبحث والتطوير النووي. وقد وفرت الخلايا الساخنة التي تم تركيبها خلال ثمانينيات القرن العشرين في محطة الهيدروميتالورجيا التجريبية والمختبر الساخن ومركز إدارة النفايات للعلماء المصريين فرص التدريب على استخراج البلوتونيوم. كما اكتسب العلماء خبرة في التعامل مع الواجهة الأمامية لدورة الوقود من خلال البحث في مبنى الكيمياء النووية. وبالإضافة إلى ذلك، وفرت مفاعلات الأبحاث ETTR-1 وETTR-2 ـ العاملة منذ عام 1962 و1997 على التوالي ـ خبرة عملية في تشغيل المفاعلات. ورغم خضوع مفاعل ETRR-2 لضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فإنه ينتج حوالي ستة كيلوغرامات من البلوتونيوم سنوياً، وهو ما يكفي لصنع سلاح نووي واحد تقريباً."
من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!
فى ظنى الذى ليس له اى قيمة مصر عندها اسلحة نووية مختلفة
من سنة ١٩٦٢ الى ١٩٩٢ لم تراقب الوكالة الدولية للطاقة النووية اعمال محطة انشاص النووية ولا تعرف الكثير عن الابحاث الننووية واستخدامات اليورانيوم خلال هذه الفترة
التعاون المصرى الكورى فى الطاقة النووية
التعاون المصرى الهندى للطاقة النووية
التعاون المصرى الباكستانى فى الطاقة النووية
التعاون المصرى العراقى فى الطاقة النووية
ويوجد تعاون مصرى روسي و كازخستانى الان فى الطاقة النووية
اين اليوانيوم المخصب من الفترة ١٩٦٢ الى ١٩٩٢ م وكم كميته
اين البواتنيوم المخصب وكم كميته
طب
نواتج عمليات انتاج النظائر المشعة المختلفة اين تذهب ولمن
واعتقادى فى هذا الموضوع ان مصر عندها اسلحة نووية بين اسلحة قذرة واسلحة تامة الصنع نووية والتجريب كان فى باكستان و كوريا الشمالية
واظن وهذا ظن ليس له قيمة ان لدى مصر ما لايقل عن ١٠٠ رأس نووى مختلفة الاحجام ( ارجو ان لا تقولوا هبد )
لان مصر لا يمكن ان تكون بلا سلاح نووى وتكون اسرائيل عندها ما لذ وطاب
ومصر لا حول ولا قوة
تمام يا استاذي.....شرح مرتب ووجهة نظر تحترم ويجب ان نحللها بدقة ايضامع احترامى لكن الرؤيه الاستراتيجيه اختلفت..... اهداف العدو اختلفت ايضا
من بعد حرب 1956 كان هدف اسرائيل احتلال سيناء و جعل قناة السويس هى الحد الفاصل بينهم و بيننا لكن بعد اثبات ان هذا المانع المائي لن يحميهم تغير هدفهم الاستراتيجى و اصبح جعل سيناء buffer zone بينهم و بيننا و بنيت الخطط المصريه على هذا فى الثمانينيات و التسعينات على اساس كما تفضلت التحصن فى المضايق و عبور القوات و ضرب اى اختراق للحدود انطلاقا من مرتفعات وسط سيناء
اما الان الهدف الاستراتيجى للعدو تغير واصبح استخدام سيناء كمهجر للفلسطينيين و معنى هذا انهم لا يحتاجو الى الوصول للمضايق او احتلال سيناء كلها فقط منطقة مناسبه لتهجير الفلسطينيين فيها ثم الانسحاب..... و معنى هذا ان خططك يجب ان تتغير
و يجب ان يكون خط الدفاع عند الحدود و ليس عند المضايق و هذا صعب لعدم وجود موانع طبيعية (اقرا عن تحصينات الكنتلة فى حرب 67)..... فالاستنتاج المنطقى الوحيد هو الهجوم و لكن هذا ممكن فقط عندما يكون لديك سلاحردع استراتيجى..... بدون ذلك يجب تجنب المواجهة
تحياتى
ماهى هى الادلة المطلوبة لامتلاك سلاح نووى غير تجربته وهذا ليس كل الحقيقةمن المهم نلاحظ إن فيه مفاعلين في أنشاص. المفاعل اللي بنتكلم عنه تم تشغيله في 1997 وبيخضع لحماية الوكالة الدولية للطاقة الذرية. المفاعل الأول اللي تم تشغيله في عهد الرئيس جمال عبد الناصر كان أقل تطور بكثير، والسوفييت كانوا متورطين جداً في تشغيله، وبيقدر بقدرة 2 ميجاوات فقط. بالإضافة لكده، لفترة طويلة السوفييت كانوا مسؤولين عن التخلص من الوقود المستهلك.
من غير المحتمل جداً إن بلد تانية توافق على اختبار سلاح نووي، خصوصاً لأن البلاد اللي انت ذكرتها عملت عدد قليل جداً من الاختبارات. ومع ذلك، رغم إن اللي بتقوله غير مؤكد وغير مدعوم بالأدلة زي ما قلت، مش مستبعد إنه يكون فيه طرق مش معروفة لينا ممكن يتم استغلالها للحصول على الأسلحة النووية. على سبيل المثال، السفير المصري السابق لدى الأمم المتحدة ادعى إن مصر عُرض عليها رؤوس نووية كاملة بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، وإنه شهد العرض بنفسه أثناء فترة عمله في السفارة المصرية في موسكو، رغم إن من غير المحتمل جداً إن يكون العرض ده، لو كان حقيقي، هو فعلاً واقعي.
من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!
هذا رأى يؤدى الى احتلال اسرائيل اراضى فى سيناءتمام يا استاذي.....شرح مرتب ووجهة نظر تحترم ويجب ان نحللها بدقة ايضا
لكن انت بنيت رؤيتك على تغيير سياسة اسرائيل من احتلال المضايق الى دفع الفلسطنيين الى سيناء لكن انت نسيت انه لتحقيق هذا يجب ان يكون هناك صطدام عسكري مباشر ما بينا وبين واسرائيل وهذا سيعيدنا الى نقطة الصفر من جديد وهي ضرورة احتلال منطقة المضايق مرة اخرى
ومتفق معك ان الدفع باعداد كبيرة من قواتنا البرية الى خط الحدود بدون وجود موانع طبيعية او صناعية هم انتحار لهذه القوات لذلك مازالت ارى ان افضل قرار استراتيجي هو تعزيز تواجد قواتنا في منطقة المضايق والاستعداد لتقليل لزمن عبور القوات الرئيسية من الجيش الثاني والثالث الى سيناء لصد اي هجوم بري اسرائيلي
تحياتي لك استاذي
وهل تستطيع تحمل ضريبة بداية الهجوم.....ولماذا سنبدا بالهجوم هل حتى لو تيقنت انهم سيهجموا عليك هل لديك الكروت الكافية لتحمل نتائج بداية الضربة الهجوميةلا يجب الانتظار حتى يوجه العدو الضربة الاولى ، وليك مثال فى حرب ٦٧ و حرب ٧٣ وعملية ال ٧ كن اكتوبر، الجيش الإسرائيلي فاشل تماما عندما يتعرض للهجوم ويفقد عنصر المبادرة.
تركيبة وتسليحهم مبنى على اساس هجومى صرف.
والحرب البرية لامفر منها للتمسك بالارض ولن تنفعك قواتك الجوية في تمسكك بالارض بل يجب الدفع بفرق مدرعة واخرى مشاة ميكانيكية للتمسك بالارض وهذا سيؤدي الى صدام قوي سيكون لنا فيه اليد العليا باذن الله باحكام كمائن الصاعقة وابرار قوات المظلات خلف خطوطهم لعمل ارباك لهم ولتعطيل اي امدادت يتم الدفع بها من الخطوط الخلفية وهذا سيربك تحركاتهم وسيعطيك الوقت الكافي لتدمير اكبر قدر ممكن من قواتهمبخصوص خفة الحركة ، إسرائيل هتعتمد على قواتها الجوية لشل حركتك ( درون وخلافه ).
طيب يا صديقي هناك سؤال هل تؤيد ان تقوم بعملية هجومية ضد اسرائيل اذا ثبت انها بتخطط لتوجيه ضربة ضدك......ام تنتظر وتستحمل الضربة الاولى ثم تبدا بعد ذلك بالعملياتحرب ٦٧ كانت كوارث عسكرية يكفي ان خطة اسرائيل من الحرب كانت فقط السيطرة علي غزة الكانت تحت الادارة المصرية و احتلال العريش فقط لكن الاسرائيليين تفاجأوا بالانسحاب المصري من كامل سيناء حتي انهم اعتقدوا في البداية انها خطة عسكرية مصرية لاستدراج القوات البرية حتي القوات في شرم الشيخ انسحبت رغم انها لم تقصف و جمال عبدالناصر لم يعرف بقرار الانسحاب غير بعد تنفيذه ، ما حدث في ٦٧ صعب تكراره
الدول التي تملك سلاح ردع نووي ☢️ هي دول في safezone تستطيع تحيد اي دولة لان ستدمر اي دولة لو استخدمت خيار هدم المعبد زي ما بوتين ما قال لا عالم بدون روسيا
اؤيدك في نقطة اننا ك امة مصرية نحتاج لرادع نووي و إمكانية ايصاله لكل بقاع الارض لندخل في المنطقة الآمنة و نقول لا عالم بدون مصر 🇪🇬
الغرب لا يستطيع تحمل عواقب حرب مصرية اسرائيلية لانها ستكون مدمرة و قد تتوسع اطراف الصراع لبلدان اخري في المنطقة و تحول مصر للمعسكر الشرقي كاملا قد يقضي علي الوجود الغربي في المنطقة لان تحول مصر للمعسكر الغربي في عصر السادات كانت بداية النهاية للوجود الشرقي في المنطقة لذلك الغرب يحاول ان تجنب اي صراع عسكري بين مصر و اسرائيل و ده من اسباب الضغط الغربي علي اسرائيل
واعتقد ان الادارة المصرية لدينا تعي هذا.....وبعد المؤشرات تؤكد ان الجيش المصري يضع في حسابته احتمالية الصدام العسكري معهمللاسف حاليا اسرائيل يحكمها مجموعة من المهاويس المتدينين الذين يؤمنون بخرافات التوراه المحرفة و لا تحكمهم السياسات التقليديه و لا يهمهم كثيرا اندلاع حرب اقليميه كبيرة فهم يؤمنون انها ستكون الاشارة لاقامة الهيكل و كما ترى اسرائيل لديها سيطرة كاملة على صناع السياسة فى امريكا و الغرب .....لذلك الصراع ليس مستبعد على الاطلاق ......لكن رايي انه ينبغى تجنبه الان و السعى باقصى قوة فى اتجاه النووى لانه الامان الحقيقى
تحياتى
على فكرة رؤيتك وتحليلك هذا سيقودنا الى فتح موضوع جديد عن الحرب والقتال داخل المدن.....وكان في مقالات بتتحدث عن التخطيط للمدن الجديدة في بئر العبد ورفح والشيخ زويد وان تخطيط الجيش لهذه المدن مبني بالاساس للدفاع عنها في اي حرب قادمة مع اسرائيلالحل هي تنمية سيناء طول ما هي صحراء هتكون مطمع، لو سيناء فيها تنمية و مدن و ملاين المصريين صعب أن إسرائيل تدخل لانها هتتعرض لحرب مدن مدمرة و هيكون للفرق المصرية وقت كافي للوصل، زي ما حصل في المقاومة الشعبية في مدن القناه و ده من اسباب الضغط الغربي لعدم تنمية سيناء لان ترحيل الفلسطينيين لسيناء طول عمره خيار لدي الغرب منذ بداية قيام هذا الكيان و اي وقت هتضعف فيه الدولة المصرية هتبدأ اسرائيل في محاولة التهجير ، لذلك تنمية سيناء هدف استراتيجي امني للدولة المصرية لذلك مصر بدات من الحدود الاسرائيلية نفسها و مع غزة زراعة و مواني و مصانع في وسط سيناء و هدف الدولة بناء مدن و نقل ملايين المصريين لسيناء علشان نقفل ملف سيناء ده تماما من الناحية الأمنية
الله ينور عليك يا استاذي.....هذه النقطة بالتحديد انا اتكلمت فيها كثيراسلاح الجو الإسرائيلي هيحتاج ينفذ عدد هائل من الطلعات الجوية باستخدام الذخائر الموجهة عشان يسيطر على المنشآت الرئيسية في سيناء. عشان يسقطوا القنابل الموجهة من مسافات بعيدة، وكمان القنابل الثقيلة المضادة للتحصينات، لازم يطيروا على ارتفاع عالي وده هيخليهم أكتر عرضة للدفاعات الجوية المتوسطة والطويلة المدى. بافتراض الاستغلال الصحيح لجغرافيا سيناء ونظم الدفاع الجوي الموجودة بالفعل في سيناء واللي ممكن إدخالها بسهولة، هيكون النزاع الأرضي هو الوسيلة الوحيدة لبدء العدوان. عشان الهجوم ينجح، لازم يكون عندك تفوق عددي لا يقل عن 2 إلى 1. ده بغض النظر عن التكنولوجيا اللي عندك. فاكر كويس كلمات الجنرال الشاذلي إنه في حرب أكتوبر، كانت فرقة مشاة واحدة قادرة على صد فرقة مدرعة تتكون من ثلاثة ألوية. ده بيقولنا إن الخسائر اللي ممكن تلحقها هتكون أكتر بكتير من غزة.
ونحن في انتظار موضوعك الجديد يا استاذنا.....وبالتاكيد سيكون مفيد جدا لنا جميعا التناقش فيه وزيادة معرفتنا العسكريةسلاح الجو المصري عنده أكتر من ألف ملجأ صلب للطائرات. أنا شغال على موضوع عن حملة حرب الخليج الجوية، لكن دلوقتي أعتقد إني هتوسع عشان أشمل إزاي الحملة الجوية ضد مصر هتكون مختلفة جداً.
تحياتى لك استاذ نيلتمام يا استاذي.....شرح مرتب ووجهة نظر تحترم ويجب ان نحللها بدقة ايضا
لكن انت بنيت رؤيتك على تغيير سياسة اسرائيل من احتلال المضايق الى دفع الفلسطنيين الى سيناء لكن انت نسيت انه لتحقيق هذا يجب ان يكون هناك صطدام عسكري مباشر ما بينا وبين واسرائيل وهذا سيعيدنا الى نقطة الصفر من جديد وهي ضرورة احتلال منطقة المضايق مرة اخرى
ومتفق معك ان الدفع باعداد كبيرة من قواتنا البرية الى خط الحدود بدون وجود موانع طبيعية او صناعية هم انتحار لهذه القوات لذلك مازالت ارى ان افضل قرار استراتيجي هو تعزيز تواجد قواتنا في منطقة المضايق والاستعداد لتقليل لزمن عبور القوات الرئيسية من الجيش الثاني والثالث الى سيناء لصد اي هجوم بري اسرائيلي
تحياتي لك استاذي
وهذا ما تفعله الان وهو منعك لقيام اي صطدام من البداية بتنبيه الكل لخطورة الوضع واظهار العين الحمراء للغبر وللامريكان بان مصر لن تسمح بخطة التهجير مهم كلفنا هذا من عواقبهذا رأى يؤدى الى احتلال اسرائيل اراضى فى سيناء
يجب منعها ان تحتل اى اراضى فى سيناء وتكون الحرب عندهم او من خط الحدود على ادنى تقدير وهذا لن يتحقق الا من خلال قوات الصاعقة المجهزة بالاسلحة الخفيفة القوية والمؤثرة على جنود و مدرعات العدو
انشاء ١٠ فرق صاعقة كل فرقة متكونة من ١٠ الاف جندى منتشرين فى كل اجزاء سيناء من المنطقة ب الى المنطقة ج و مموهين بشكل كامل على شكل بدو او رعاه
او مدنيين
و مجهزين بالاسلحة المضادة للدبابات و الافراد و الطائرات والمسيرات مع العمل على وصول الدفاع الجوى لهم وتغطيتهم فى اسرع وقت عند قيام الحرب
وكدة
اسرائيل تبقى فى التاراوة وانسى اسرائيل هذا بداية المفتاح للحل ده طبعا غير الخطط الاستراتيجية و التكتيكية على مستوى الدفاع الجوى والبحرى و الجوى الذى يحمى الارض والبحر والجو
طيب يا صديقي هناك سؤال هل تؤيد ان تقوم بعملية هجومية ضد اسرائيل اذا ثبت انها بتخطط لتوجيه ضربة ضدك......ام تنتظر وتستحمل الضربة الاولى ثم تبدا بعد ذلك بالعمليات
تحياتي لك يا صديقي
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?